基于层次分析的A电商企业财务风险评价研究
发布时间：2021-09-30 03:28
随着互联网的逐步普及,互联网经济与传统产业的融合愈发深入,新型商务模式和服务经济加速兴起,电商行业在此背景下迅猛发展。电商行业的推广与发展,影响了国民生活工作的方方面面,同时也为社会经济带来了巨大的利益。不同于传统的商业模式,电子商务模式是围绕着互联网而展开,在拥有方便、快捷、顾客面广等独特显著优势的同时,也存在着环境复杂多变、信息量巨大等新问题制约其发展。此时,电商类企业对于财务风险的管控就显得尤为重要,企业需要对自身的财务风险进行有效的分析评价并采取防范控制措施,才能实现其长远、稳定、可持续发展。财务风险评价是企业对有可能出现的财务风险与危机进行超前的预判与防范控制。本文选取电商行业的A企业作为研究对象,通过阅读相关国内外研究文献,借鉴以前学者的研究方法。首先梳理了财务风险以及财务风险评价模型相关国内外文献,对财务风险的概念与分类、电子商务概念、电商类企业财务管理的特点进行了简单介绍,并对本文所需运用的财务风险评价方法——层次分析法进行了描述。然后以A公司自身的财务状况为研究基础,运用财务指标分析法对A企业近五年的偿债能力、营运能力、发展能力和盈利能力进行简单分析,在此基础上选择并...
【文章来源】：重庆理工大学重庆市
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
电商行业交易规模及其增长率图
2.相关概念与理论基础13图2.1企业财务风险类别图系统性风险，又称整体性风险，顾名思义是由于公司外部环境而产生的风险，包括了整个宏观经济系统、整个市场环境、政治法律、社会等相关环境产生的风险。系统性风险具有全局性、传染性等特点，一般情况下，系统性风险对于绝大多数的企业与证券等收益和价值都会产生影响，这些风险不能够通过投资组合进行分散。例如企业的生存与发展在一定时期内受到国家及地区的政治背景以及宏观经济政策影响，政治体制的改革、利率的调整、市场的波动以及通货膨胀，都会直接或间接的影响企业正常生产经营活动，从而产生财务风险。非系统性风险，也可以描述为公司内部的特有风险，它只存在于独立范围。可以简单将非系统性风险从四个维度分类：筹资风险、投资风险、营运风险、其他风险。筹资风险主要是由于企业生产需要资金而进行债务筹资、股权筹资或者混合筹资而产生还款风险，包括需要还款的偿债风险与后续的清算风险。投资风险是由于企业寻求发展或希望得到资金增值而输送资金却未达到预期收益的风险，影响企业之后生产经营活动所需的营运资金紧张或资金链断裂的风险包括违约风险。其他类的风险较多主要包含收益分配、内外部环境等风险。营运风险是企业生产经营中由于管理等各项原因造成企业运营达不到预定目标所造成损失的可能性。由于各个企业均处在同一个经济大环境之中，其系统性风险均无法通过企业多元化的投资来进行分散，而不同行业不同公司非系统性风险不同，且理论上可以有效消除与控制，所以财务风险管理研究重点往往放在非系统性风险之上。2.2.2层次分析法原理（1）层次分析法原理
重庆理工大学硕士学位论文20图3.12014-2018年流动比率趋势对比图通常，流动比率保持在2以上比较适宜，表明企业财务状况稳定，可以确保企业的流动负债能够如期偿还。A企业在2014年-2018年五年期间的流动比率一直在120%-141%的区间，比值远低于安全知值200%，初步认为A企业在这五年里的流动资金运用并不太合理，企业的短期偿债能力不佳。进一步与X、Y两家电商行业的标杆企业进行对比，通过2014-2018年这五年的流动比率趋势对比图分析，可以得知电商企业的流动比率普遍低于流动比率的最佳比值200%。2018年，A企业的流动比率是最佳的，相比于标杆企业X与Y的流动比率五年间呈现下滑趋势，而A企业的流动比率在逐年提升，五年间提高了17.5%。可以分析得到虽然流动比率未达到200%，但对比电商行业短期偿债能力整体状况，A企业是在慢慢进步的，说明五年以来A企业流动资产增加的比重与流动负债减少的比重是比较合理的。
【参考文献】：
期刊论文
[1]层次分析法在中国安全科学研究中的应用[J]. 冯长根,李杰,李生才. 安全与环境学报. 2018(06)
[2]企业财务风险评价体系建设研究[J]. 苏凯琳. 中国集体经济. 2019(01)
[3]电商企业财务管理存在的问题及对策[J]. 李佳伦. 时代经贸. 2018(18)
[4]“区块链+互联网”下电商企业财务管理问题研究[J]. 王朋吾,吴淑琦. 会计之友. 2018(05)
[5]电商企业财务管理研究[J]. 郑宗旭. 时代金融. 2017(09)
[6]电子商务企业财务风险控制问题研究[J]. 杨金珊. 财会学习. 2016(15)
[7]企业财务风险的评价与控制[J]. 王冰羽. 科技展望. 2016(18)
[8]企业财务风险评价指标体系研究[J]. 赵小霞. 经济研究导刊. 2016(09)
[9]电子商务企业的财务管理研究[J]. 卓丽娟. 经济师. 2015(11)
[10]中小企业财务风险评价研究——基于层次分析法的视角[J]. 段世芳. 财会通讯. 2015(17)
硕士论文
[1]基于AHP的CF公司财务风险评价研究[D]. 杜响应.河北师范大学 2018
[2]我国矿业上市公司财务风险评价研究[D]. 曹李越.中国地质大学（北京） 2014
本文编号：3415033
【文章来源】：重庆理工大学重庆市
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
电商行业交易规模及其增长率图
2.相关概念与理论基础13图2.1企业财务风险类别图系统性风险，又称整体性风险，顾名思义是由于公司外部环境而产生的风险，包括了整个宏观经济系统、整个市场环境、政治法律、社会等相关环境产生的风险。系统性风险具有全局性、传染性等特点，一般情况下，系统性风险对于绝大多数的企业与证券等收益和价值都会产生影响，这些风险不能够通过投资组合进行分散。例如企业的生存与发展在一定时期内受到国家及地区的政治背景以及宏观经济政策影响，政治体制的改革、利率的调整、市场的波动以及通货膨胀，都会直接或间接的影响企业正常生产经营活动，从而产生财务风险。非系统性风险，也可以描述为公司内部的特有风险，它只存在于独立范围。可以简单将非系统性风险从四个维度分类：筹资风险、投资风险、营运风险、其他风险。筹资风险主要是由于企业生产需要资金而进行债务筹资、股权筹资或者混合筹资而产生还款风险，包括需要还款的偿债风险与后续的清算风险。投资风险是由于企业寻求发展或希望得到资金增值而输送资金却未达到预期收益的风险，影响企业之后生产经营活动所需的营运资金紧张或资金链断裂的风险包括违约风险。其他类的风险较多主要包含收益分配、内外部环境等风险。营运风险是企业生产经营中由于管理等各项原因造成企业运营达不到预定目标所造成损失的可能性。由于各个企业均处在同一个经济大环境之中，其系统性风险均无法通过企业多元化的投资来进行分散，而不同行业不同公司非系统性风险不同，且理论上可以有效消除与控制，所以财务风险管理研究重点往往放在非系统性风险之上。2.2.2层次分析法原理（1）层次分析法原理
重庆理工大学硕士学位论文20图3.12014-2018年流动比率趋势对比图通常，流动比率保持在2以上比较适宜，表明企业财务状况稳定，可以确保企业的流动负债能够如期偿还。A企业在2014年-2018年五年期间的流动比率一直在120%-141%的区间，比值远低于安全知值200%，初步认为A企业在这五年里的流动资金运用并不太合理，企业的短期偿债能力不佳。进一步与X、Y两家电商行业的标杆企业进行对比，通过2014-2018年这五年的流动比率趋势对比图分析，可以得知电商企业的流动比率普遍低于流动比率的最佳比值200%。2018年，A企业的流动比率是最佳的，相比于标杆企业X与Y的流动比率五年间呈现下滑趋势，而A企业的流动比率在逐年提升，五年间提高了17.5%。可以分析得到虽然流动比率未达到200%，但对比电商行业短期偿债能力整体状况，A企业是在慢慢进步的，说明五年以来A企业流动资产增加的比重与流动负债减少的比重是比较合理的。
【参考文献】：
期刊论文
[1]层次分析法在中国安全科学研究中的应用[J]. 冯长根,李杰,李生才. 安全与环境学报. 2018(06)
[2]企业财务风险评价体系建设研究[J]. 苏凯琳. 中国集体经济. 2019(01)
[3]电商企业财务管理存在的问题及对策[J]. 李佳伦. 时代经贸. 2018(18)
[4]“区块链+互联网”下电商企业财务管理问题研究[J]. 王朋吾,吴淑琦. 会计之友. 2018(05)
[5]电商企业财务管理研究[J]. 郑宗旭. 时代金融. 2017(09)
[6]电子商务企业财务风险控制问题研究[J]. 杨金珊. 财会学习. 2016(15)
[7]企业财务风险的评价与控制[J]. 王冰羽. 科技展望. 2016(18)
[8]企业财务风险评价指标体系研究[J]. 赵小霞. 经济研究导刊. 2016(09)
[9]电子商务企业的财务管理研究[J]. 卓丽娟. 经济师. 2015(11)
[10]中小企业财务风险评价研究——基于层次分析法的视角[J]. 段世芳. 财会通讯. 2015(17)
硕士论文
[1]基于AHP的CF公司财务风险评价研究[D]. 杜响应.河北师范大学 2018
[2]我国矿业上市公司财务风险评价研究[D]. 曹李越.中国地质大学（北京） 2014
本文编号：3415033
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/dianzishangwulunwen/3415033.html
