中国跨境电子商务综合试验区的发展模式研究

发布时间：2021-10-20 17:23

　　近年来,依托互联网的发展以及技术的升级,网购在全球的普及率越来越高。中国的跨境电商行业也发展迅猛,成为外贸增长的着力点。然而,新业态带来增长的同时,一系列问题也频频显露。面对跨境电商这一新业态带来的机遇与挑战,自2015年起,中国国务院先后设立了四批中国跨境电子商务综合试验区（以下简称“综试区”）,旨在以试点为单位,解决监管难题,探索跨境电商的发展路径。随着前两批综试区的试点推进,综试区的范围不断扩大,逐渐向中西部、东北部倾斜且不局限于省会城市。这体现了跨境电商行业对中国经济与就业的贡献,也体现了前两批综试区的经验做法已经相对成体系,可以逐渐复制和推广。有鉴于此,本文从规模、渗透力、支撑环境以及创新能力四个维度重点评估了前两批综试区的发展水平,并按发展水平对综试区进行分类,划分为先导城市、强势城市、中坚城市和潜力城市。而后分别介绍四类综试区的发展概况和发展特色,以期从中分析四类综试区的不同发展模式。对综试区的整体发展模式归纳为以产业集聚构建跨境电商生态圈模式、依托传统外贸拓展海外市场模式、主营B2C零售进口模式、承接“一带一路”的“丝路电商”模式以及立足本土特色拓展双边合作模式。同时,... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：79 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

跨境电商产业链全景

第3章中国跨境电子商务综合试验区的评价29表3.2前两批综试区的发展指数排名排名城市分数1深圳0.779301882杭州0.478749243宁波0.3968065594郑州0.3937565545广州0.3861647046上海0.3389338367苏州0.3269777248青岛0.214645879成都0.2079082110重庆0.18188361811天津0.13557629712合肥0.11746131813大连0.076480995图3.1反映了每个综试区的发展水平与平均水平的比较，其中，先导城市和强势城市都在平均水平之上，共7个城市；中坚城市均在平均水平之下，共6个城市。图3.1前两批综试区发展指数与平均值对比

第3章中国跨境电子商务综合试验区的评价31图3.2前两批综试区规模指数与平均值对比渗透指数反映综试区跨境电商对传统外贸产业以及地区经济的影响程度，测评结果如表3.4所示。表3.4前两批综试区的渗透指数排名排名城市分数1深圳0.9679952922宁波0.7350502013杭州0.6270062994郑州0.6163429795苏州0.3073590056青岛0.2884475437广州0.097138498成都0.0840663669合肥0.06156334610重庆0.02148989711大连0.01294594512天津0.00513999713上海0.000582062

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国自由贸易试验区与跨境电商“双试点”的联动效应探析——以广西“双试点”为例[J]. 李权.  创新. 2019(06)
[2]跨境电商与经济系统耦合协调发展——基于35个跨境电商综合试验区的实证研究[J]. 张晓东.  企业经济. 2019(10)
[3]中国跨境电商综合试验区运行绩效评价[J]. 张夏恒,陈怡欣.  中国流通经济. 2019(09)
[4]中国跨境电商综合试验区建设成果与展望[J]. 韦大宇,张建民.  国际贸易. 2019(07)
[5]基于比较分析的中国(郑州)跨境电子商务综合试验区发展对策研究[J]. 林园春,张俊涛.  黄河科技学院学报. 2019(04)
[6]国务院办公厅关于成立国务院就业工作领导小组的通知[J].   中华人民共和国国务院公报. 2019(16)
[7]基于汇率风险管理的跨境电商第三方支付2.0模式研究[J]. 马述忠,程泉,张秀豪,郭继文.  浙江树人大学学报(人文社会科学). 2019(03)
[8]中国(郑州)跨境电子商务综合试验区建设提升策略研究[J]. 王文斌.  管理工程师. 2019(02)
[9]“互联网+”背景下跨境电商运作模式创新研究[J]. 李强.  技术经济与管理研究. 2019(03)
[10]“一带一路”红利对跨境电商的影响效应研究[J]. 巩从杰.  商业经济研究. 2019(06)



本文编号：3447305