当前位置:主页 > 经济论文 > 工业经济论文 >

贵州磷都化工厂尾气净化项目评价研究

发布时间:2018-04-20 12:12

  本文选题:黄磷尾气 + 技术评价 ; 参考:《电子科技大学》2014年硕士论文


【摘要】:本文利用项目管理的理论,通过科学的方法对贵州磷都化工厂尾气净化项目进行评价研究,在此基础上,考察项目的经济回收能力、盈利能力等,进行技术性、经济性、社会和环境的全面评价,将项目所涉及的数据进行剖析,从定量的数据得到定性的结果,得出了净化项目不但具有先进性,更有较好的经济效益的结论。黄磷尾气净化项目的建设,必须对其进行必要的全面评价。通过对项目所获得的资料进行客观、公正、科学的全面评价,才能得出科学合理的结论,以使项目能按预期目标完成,并且实现预期的收益。技术评价是项目评价的基本内容,是从技术上对项目是否可行所作的全方位分析。所以,对贵州磷都化工厂项目的技术评价,是为了正确处理好技术与经济效益之间的关系。先进的技术配上合理的流程和规模,才能给企业带来更大的利润。本文从黄磷尾气净化的难点入手,对其脱硫、脱砷、脱氟及最后的提纯等各工艺步骤分别进行分析评价,寻找项目在技术推进过程中的最佳方案。项目的经济评价是项目评价的重点,需要从一些基本要素入手,明确项目的投资成本、销售收入、税金、利润以及还贷期等概念。这些基本要素也为项目的财务评价提供了基础数据,数据的科学性、准确性、客观性,决定了项目经济评价质量的评价结果。本文通过项目的回收期、内部收益率、净现值、不确定收分析等各个财务指标的分析评价,分析项目的投资价值与回报,通过对项目的经济性评价,可以更充分地体现黄磷尾气净化项目这个环保项目不但对社会带来好的环境,更企业带来可观的收益。环境评价也是不可或缺的部分,项目的投资和运营,都跟当今的环保密切相关,本文从项目的各项目环境指标进行评价,分析项目给环境的相关性。
[Abstract]:In this paper, the project management theory is used to evaluate and study the exhaust gas purification project of Guizhou Phosphate Chemical Plant by scientific method. On this basis, the economic recovery ability and profitability of the project are investigated, and the technology and economy of the project are investigated. In the comprehensive evaluation of society and environment, the data involved in the project are analyzed, and the qualitative results are obtained from the quantitative data. The conclusion that the purification project is not only advanced but also has better economic benefit is concluded. The construction of yellow phosphorus tail gas purification project must be evaluated comprehensively. Through the objective, fair and scientific comprehensive evaluation of the data obtained by the project, a scientific and reasonable conclusion can be drawn, so that the project can be completed according to the expected goal and realize the expected benefits. Technical evaluation is the basic content of project evaluation. It is a comprehensive analysis of the feasibility of the project from the technical point of view. Therefore, the technical evaluation of the project of Guizhou Phosphate Chemical Plant is to correctly handle the relationship between technology and economic benefits. Advanced technology with reasonable process and scale, can bring greater profits to enterprises. This paper starts with the difficulties of yellow phosphorus tail gas purification, analyzes and evaluates the process steps of desulphurization, arsenic removal, defluorination and final purification respectively, and finds out the best scheme of the project in the process of technological advancement. The economic evaluation of the project is the key point of the project evaluation. It is necessary to start with some basic elements and make clear the concept of investment cost, sales income, tax, profit and repayment period of the project. These basic elements also provide the basic data for the financial evaluation of the project. The scientific accuracy and objectivity of the data determine the evaluation result of the project economic evaluation quality. This paper analyzes the investment value and return of the project through the analysis and evaluation of various financial indicators such as the payback period, the internal rate of return, the net present value, the uncertain income analysis, and the economic evaluation of the project. It can more fully reflect the Yellow phosphorus tail gas purification project this environmental protection project not only brings good environment to the society, but also brings considerable profits to enterprises. Environmental assessment is also an indispensable part, the investment and operation of the project are closely related to today's environmental protection. This paper evaluates the environmental indicators of the project and analyzes the relevance of the project to the environment.
【学位授予单位】:电子科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:F272.5;F426.7

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;什么叫“项目评价”?[J];煤矿设计;1983年05期

2 剑萍;项目评价与项目中评价[J];管理科学文摘;1999年10期

3 孙续元;依产业、产权关系建立项目评价体系的思路及方法研究[J];技术经济;2000年02期

4 金洁羽;韩晓露;;研发项目评价体系建立方法探索[J];项目管理技术;2006年08期

5 刘振江;;工程的项目评价[J];黑龙江交通科技;2006年05期

6 刘炳胜;王雪青;李金海;;东方系统方法论指导项目评价实践:科学性与艺术性的结合[J];管理学报;2007年04期

7 李善波;熊琴琴;;项目评价系统的结构:模型与分析[J];自然辩证法研究;2011年08期

8 张鹏赫;;关于建立项目评价体系的几点认识[J];中国新技术新产品;2011年23期

9 刘树红;;企业开发项目评价初探[J];管理工程学报;1987年01期

10 周惠珍;孙大丰;;浅论我国项目评价的理论和目标[J];技术经济;1990年04期

相关会议论文 前4条

1 邓述慧;;项目评价与决策过程模拟[A];发展战略与系统工程——第五届系统工程学会年会论文集[C];1986年

2 谢逢杰;;项目评价中动态评估法的修正[A];科技、工程与经济社会协调发展——中国科协第五届青年学术年会论文集[C];2004年

3 谭绪刚;谢展华;;项目评价分析模型在ERP系统中的实现和实践[A];2013电力行业信息化年会论文集[C];2013年

4 谭绪刚;谢展华;;项目评价分析模型在ERP系统中的实现和实践[A];2013电力行业信息化年会论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 郝玉琳 屈建文;二院外国贷款项目评价获优[N];蚌埠日报;2010年

2 记者 樊哲高;科学技术研究项目评价通则6月1日实施[N];中国电子报;2009年

3 记者 付毅飞;科学技术研究项目评价通则颁布[N];科技日报;2009年

4 记者 常国梁邋通讯员 刘月青;科技项目评价:节能减排“一票否决”[N];泰州日报;2008年

5 记者 李静;石勘院海外新项目评价取得进展[N];中国石化报;2010年

6 本报记者 王冀;汽车科技项目评价有人在做交易[N];中国汽车报;2003年

7 刘满强 陈平 王宏伟;人文社会科学前沿扫描[N];中国社会科学院院报;2007年

8 本报记者 崔玉平;“科技通则”有望在科研领域推广[N];中国工业报;2009年

9 中国电子科技集团公司企划部主任 巨建国;发展现榨饮品产业必须实行规范管理[N];经济日报;2009年

10 巴彦淖尔经济开发区管委会副主任 张奋勇;构建科学合理的项目评价体系是提高招商引资质量的重要途径[N];巴彦淖尔日报(汉);2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 袁瑞佳;株洲市餐厨废弃物资源化利用项目评价研究[D];湖南工业大学;2015年

2 马明荣;6000吨/年废有机溶剂循环利用项目评价[D];北京化工大学;2015年

3 王朝霞;3000t/a锂电子电解液项目评价[D];北京化工大学;2014年

4 何秀容;贵州磷都化工厂尾气净化项目评价研究[D];电子科技大学;2014年

5 高志芬;研发项目评价体系建立及在烟草专卖制度下联合研发项目中的应用研究[D];昆明理工大学;2013年

6 余道平;京东方北京公司8.5代生产线扩建工程项目评价[D];北京化工大学;2014年

7 马云生;挣值分析在软件项目评价中的应用[D];东北大学;2005年

8 刘黎明;睿,

本文编号:1777692


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/gongyejingjilunwen/1777692.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4abbc***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com