承接产业转移示范区能够促进制造业升级吗?

发布时间：2021-01-11 03:19

　　本文基于2010年以来设立的国家级承接产业转移示范区的准自然实验,通过构建双重差分模型,评估示范区对地区制造业升级的影响。结果表明,示范区的设立并未有效促进地区制造业升级,且这一结论在考虑估计的识别条件及进行一系列稳健性检验后依旧成立。进一步地,示范区对地区制造业升级的不利影响是承接效应和激活效应合力的结果。承接效应导致制造业存在"低端结构锁定",不利于制造业升级;激活效应激发制造业的内生活力,有效地促进制造业升级。针对示范区激活效应的机制探讨表明,集聚效应与创新升级效应是示范区产生激活效应的中介机制,即示范区设立能够提升集聚程度以及促进创新升级,进而推动制造业升级。激活效应的地区异质性分析表明,示范区促进制造业升级的效应在西部地区、初始技术水平较低的地区、要素禀赋较高的地区及政府能力较强的地区较为明显。 

【文章来源】：经济与管理研究. 2020,41(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【部分图文】：

2004—2013年示范区的设立与技术复杂度

尽管本文控制了地区特征变量与双向固定效应,但还是会受到遗漏变量的影响。为了检验估计结果受到遗漏变量何种程度的影响,本文将随机赋予各地区建立示范区的权力[45],进行安慰剂检验。由于在样本期内,2010年、2011年、2012年与2013年分别有13个、5个、4个与4个地区建立了示范区,因此本文的具体做法为:首先从2004—2013年中随机抽取四个年份,在第一个年份中随机抽取13个地区,然后在第二年中从剩余的地区中随机抽取5个地区加入,再在第三年中从剩余地区中抽取4个地区加入,最后在第四年中从剩余地区中抽取4个地区加入,并将这个过程随机重复300次。在随机数据的生成过程中,通过人为构造的示范区建立的虚拟变量不应得到显著异于零的估计结果。图2安慰剂检验的结果显示,示范区设立的估计系数集中于0附近,由此进一步验证了本文估计结果的可靠性。五、进一步研究:作用机制与异质性

【参考文献】：
期刊论文
[1]空气污染对企业生产率的影响——来自中国工业企业的证据[J]. 李卫兵,张凯霞.  管理世界. 2019(10)
[2]中国产业结构调整升级趋势与“十四五”时期政策思路[J]. 郭克莎.  中国工业经济. 2019(07)
[3]中国产业升级的演进与政策选择——基于产品空间的视角[J]. 刘守英,杨继东.  管理世界. 2019(06)
[4]人口老龄化对制造业结构升级的作用机制研究——基于中介效应模型的检验[J]. 赵昕东,刘成坤.  中国软科学. 2019(03)
[5]中国经济高速增长与服务业结构升级滞后并存之谜——基于地方经济增长目标约束视角的解释[J]. 余泳泽,潘妍.  经济研究. 2019(03)
[6]承接产业转移示范区具有更高的全要素生产率吗?[J]. 贺胜兵,刘友金,段昌梅.  财经研究. 2019(03)
[7]开发区政策与企业生产率——基于中国上市企业数据的研究[J]. 谭静,张建华.  经济学动态. 2019(01)
[8]金融发展、产业转移与中西部产业升级[J]. 史恩义,王娜.  南开经济研究. 2018(06)
[9]中国工业企业数据库的使用问题再探[J]. 陈林.  经济评论. 2018(06)
[10]制度环境影响技术创新的典型机制:理论解读与空间检验[J]. 徐浩.  南开经济研究. 2018(05)



本文编号：2969973