中间投入品资源错配与制造业全要素生产率

发布时间：2021-05-16 02:08

　　中间投入品资源错配是影响制造业全要素生产率的重要因素。拓展Hsieh and Klenow（2009）的理论分析框架,在资本和劳动资源错配分析基础上,引入中间投入品资源错配因素,同时放松规模报酬不变假设条件,对中国制造业资源错配状况进行测算分析。结果发现:中国制造业劳动、资本和中间投入品资源错配客观存在,仅考虑资本、劳动两种要素资源错配时,测算得到的全要素生产率效率值远远低于实际值,全要素生产率效率损失情况被严重高估,纳入中间投入品资源错配因素,有助于准确测算全要素生产率效率实际情况;可变规模报酬对资源错配程度有调节作用,放松规模报酬不变假设条件,有助于准确测算资源错配导致的全要素生产率效率损失情况;与资本、劳动资源错配相比,中间投入品资源错配导致的全要素生产率效率损失更为严重;融资约束、行政垄断等因素是制造业资源错配的重要成因。将中间投入品纳入制造业资源错配分析框架,有助于精确考察制造业资源错配真实状况,有利于科学和精准施策,为切实提高资源配置效率和产出效率提供理论和事实依据。 

【文章来源】：产业经济研究. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、 引言
二、 文献综述
三、 理论分析
    (一) 模型基本设定
    (二) 资源配置解析
    (三) 全要素生产率效率解析
四、 估计方法及数据说明
    (一) 全要素生产率估计方法
    (二) 数据说明
五、 实证结果及分析
    (一) 全要素生产率估计结果及分析
    (二) 全要素生产率效率结果及分析
    (三) 稳健性检验
六、 进一步的成因实证检验
    (一) 模型设定
    (二) 回归估计结果及分析
七、 主要结论及启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]中间产品市场扭曲会阻碍能源产业全要素生产率提升吗——基于微观企业数据的理论与实证[J]. 刘宗明,吴正倩.  中国工业经济. 2019(08)
[2]经济性垄断与企业资源错配:纠正效应或错配效应[J]. 林梨奎.  山西财经大学学报. 2019(06)
[3]资源错配对中国工业全要素生产率的多维影响研究[J]. 王文,牛泽东.  数量经济技术经济研究. 2019(03)
[4]资源错配、全要素生产率与中国制造业的增长潜力[J]. 文东伟.  经济学(季刊). 2019(02)
[5]公平竞争审查视阙下行政性垄断与资源错配[J]. 陈林,李康萍.  产业经济研究. 2018(04)
[6]中国分区域资源扭曲程度测算[J]. 张慧慧,张军.  上海经济研究. 2018(03)
[7]融资约束与产出效率损失——基于中国工业企业的数据分析[J]. 葛鹏,干春晖,李思龙.  产业经济研究. 2017(01)
[8]企业全要素生产率估计新方法——全要素生产率估计的结构方法及其应用[J]. 柳荻,尹恒.  经济学动态. 2015(07)
[9]行政垄断对所有制差异所致资源错配的影响[J]. 靳来群,林金忠,丁诗诗.  中国工业经济. 2015(04)
[10]资源错配研究述评[J]. 沈春苗,郑江淮.  改革. 2015(04)



本文编号：3188759