铝土资源开发技术经济评价指标体系构建

发布时间：2021-10-23 16:49

　　铝土资源开发过程受到众多不确定性技术经济参数影响,以山西某铝土矿为背景,综合考虑铝土矿地、采、选、烧、冶、销售等全过程,选取储量指标、生产指标及经营指标构建了3层次24因素的AHP技术经济评价体系;计算了判断矩阵的权重系数,检验结果表明矩阵一致性良好;对组合权重系数进行排序表明,平均品位（9.33%）、地质储量（8.00%）、边际品位（6.67%）、氧化铝价格（6.29%）4因素的影响程度较大,均高于6%,其余20个因素影响程度较平均化。该评价体系的建立对我国经济高效地开采地下铝土矿山,以及保障我国铝土矿产资源战略安全具有一定意义。 

【文章来源】：矿业研究与开发. 2020,40(06)北大核心

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

铝土资源开发技术经济指标体系

计算所得二级指标的组合权重系数见图2。所有二级评价指标对铝土资源技术经济结构的影响程度差别并不十分显著，总成本因素（C34）作用程度最小，为1.1%，平均品位指标（C14）的影响最大，为9.33%。在所有指标中，平均品位（9.33%）、地质储量（8.00%）、边际品位（6.67%）、氧化铝价格（6.29%）的占比均大于6%，除最小指标外，其余19个指标介于2%～6%之间。4 结论

【参考文献】：
期刊论文
[1]有色金属绿色矿山评价体系研究[J]. 钟琛,胡乃联,段绍甫,张楠,修国林,李国清.  矿业研究与开发. 2019(07)
[2]中国铝土矿的供应安全评价[J]. 任晓娟,范凤岩,柳群义,樊礼军.  中国矿业. 2019(07)
[3]我国铝土矿资源储量及分布[J]. 李宛霖,夏举佩,陈正杰,刘成龙,郑光亚.  西部皮革. 2019(02)
[4]基于AHP与加权和法的大型地下铝土矿采矿方法优选——以猫场铝矿为例[J]. 唐修,王卫华.  有色金属工程. 2019(01)
[5]矿产资源开发利用水平评估方法研究[J]. 曹进成,冯安生,吕振福,赵军伟,张亮.  矿产保护与利用. 2018(04)
[6]面向资源禀赋差异的企业经营绩效评价体系研究[J]. 张宁,胡乃联,李国清.  中国矿业. 2018(05)
[7]中、美、澳铝产业竞争力对比:基于AHP和灰色关联分析法[J]. 宋科余,李颖.  中国矿业. 2017(09)
[8]我国铝土矿资源开发利用“三率”调查与评价[J]. 冯安生,吴彬,吕振福,郭敏.  矿产保护与利用. 2016(05)
[9]开发海外铝土矿发展循环经济产业链及工艺设计构想[J]. 高士友,佘海波,杨佳明,唐炼.  轻金属. 2016(06)
[10]我国铝土矿资源及海外投资分析[J]. 朱妍,霍云波.  中国有色金属. 2016(12)



本文编号：3453541