粤电TIMSS综合一体化管理系统综合评价研究
发布时间：2021-12-12 12:04
随着信息科学技术的发展和能源在社会中的重要性,其信息化建设的水平已成为衡量能源新科技型企业的重要标志之一。同时信息化的建设在整个企业的发展建设中也起到越来越重要的作用,从而信息化系统建设水平的综合评价也就显得尤为重要和必要了。本文基于信息系统评价的理论和方法,采用专家调查法、层次分析法和模糊综合评价法,并结合作者的实践经验,研究构建一套适合发电企业信息系统建设水平的综合评价模型。该模型主要包含了指标体系的构建、其评价指标权重的确定、指标评价的得分和评价指标的计算。在研究确定指标体系构建的基本原则的指导下,将评价指标的准则层划分为组织类、性能类、功能类、设计类、安全类、应用类和经济类七项内容,再逐层分解,从而得出整个粤电TIMSS综合一体化系统的综合评价指标体系。评价指标的得分是在专家打分的基础上,利用专家迭代交流讨论的方法,对评价的指标体系进行优化更新,以确保指标评价体系的健壮性和合理性。然后利用层析分析法对整个指标体系进行计算,得到指标体系的权重。并且运用模糊评价法建立系统的综合评价模型,进行定性指标和定量指标的评价。最终将该模型引入粤电TIMSS综合一体化系统V2.0的实例,验证该...
【文章来源】： 华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：93 页
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 研究的背景和意义
1.1.1 研究的背景
1.1.2 问题的提出
1.1.3 研究的目的和意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国内研究现状
1.2.3 总结
1.3 研究的目标、内容和方法及技术路线
1.3.1 研究的目标
1.3.2 研究的内容
1.3.3 研究的方法和技术路线
1.3.4 论文的结构
第二章 粤电TIMSS综合一体化系统现状分析
2.1 粤电集团公司基本概况
2.1.1 公司概况
2.1.2 粤电集团公司信息化现状
2.2 TIMSS综合一体化系统项目建设基本情况
2.3 TIMSS综合一体化系统项目建设的要求
2.4 TIMSS综合一体化系统项目建设存在的问题
2.4.1 系统建设过程存在的问题
2.4.2 系统评价工作存在的问题
2.4.3 分析问题原因
2.5 本章小结
第三章 粤电TIMSS综合一体化系统综合评价指标体系构建
3.1 综合评价体系构建的原则和办法
3.1.1 体系构建的原则
3.1.2 体系构建的方法
3.2 综合评价指标评价体系的构建
3.2.1 综合评价体系的目标层
3.2.2 综合评价体系的准则层
3.2.3 综合评价体系的指标层
3.3 综合评价指标评价依据的界定
3.3.1 组织类指标
3.3.2 性能类指标
3.3.3 功能类指标
3.3.4 设计类指标
3.3.5 安全类指标
3.3.6 应用类指标
3.3.7 经济类指标
3.4 本章小结
第四章 粤电TIMSS综合一体化系统综合评价模型构建
4.1 指标权重计算方法概述
4.1.1 层次分析法步骤
4.1.2 层次分析法计算问题
4.2 指标权重计算过程
4.2.1 判断比较矩阵
4.2.2 指标权重
4.3 综合评价模型的建立
4.3.1 设定专家评价结果集
4.3.2 确定综合评价矩阵
4.3.3 计算综合评价矩值
4.4 本章小结
第五章 粤电TIMSS综合一体化系统综合评价
5.1 TIMSS综合一体化系统v2.0状况分析
5.1.1 TIMSS综合一体化系统v2.0建设情况
5.1.2 TIMSS综合一体化系统v2.0性能特点
5.1.3 TIMSS综合一体化系统v2.0效益分析
5.2 TIMSS综合一体化系统V2.0综合评价
5.3 TIMSS综合一体化系统分析和建议
5.4 本章小结
结论
参考文献
附录A 粤电TIMSS综合一体化系统综合评价指标调查表
附录B 粤电TIMSS综合一体化系统综合指标权重打分表
附录C 粤电TIMSS综合一体化系统综合评价打分表
附录D 评价专家基本信息列表
攻读硕士学位期间取得的研究成果
致谢
附件
【参考文献】：
期刊论文
[1]企业信息化评价体系的研究 [J]. 黄志虹. 科技与创新. 2018(18)
[2]复杂信息系统界面可用性指标体系研究 [J]. 赵欣,丁怡,侯文军,陈筱琳. 图学学报. 2018(04)
[3]煤矿安全管理信息系统模糊综合评价模型 [J]. 姚庆国,赵丽霞,张学睦. 矿业安全与环保. 2017(06)
[4]模糊层次分析法在后评价中的应用 [J]. 岳铁军. 电网与清洁能源. 2017(10)
[5]基于AHP和模糊综合评价的BRT乘客满意度分析 [J]. 黄明芳,郑建湖. 山东交通学院学报. 2017(03)
[6]模糊综合评价在电力信息系统架构评估中的作用 [J]. 张榆,张雪坚,向华伟. 电子技术与软件工程. 2017(17)
[7]基于德尔菲调查法的能源领域技术预见研究 [J]. 巫英. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版). 2017(03)
[8]基于层次分析法的工程项目风险管理 [J]. 王银. 价值工程. 2017(06)
[9]基于时域指标的火电机组负荷控制系统性能模糊综合评价 [J]. 王印松,田靖雨,李士哲,苏杰. 热力发电. 2016(10)
[10]医院信息系统综合评价体系模型 [J]. 吴淼,阿布都艾尼·库吐鲁克,刘倩,吴晶. 计算机系统应用. 2016(09)
硕士论文
[1]广州供水调度信息系统综合评价研究[D]. 陈栩云.华南理工大学. 2014
[2]层次分析和模糊综合评价方法在公共政策评价中的应用研究[D]. 黄洪金.华中师范大学. 2014
[3]火电厂EAM信息系统研发项目实施研究[D]. 张景弘.华北电力大学. 2014
[4]H火电厂智能煤场管理系统的综合评价研究[D]. 冯星林.华南理工大学. 2013
[5]基于模糊层次分析装备制造业IT风险管理研究[D]. 罗婷婷.上海交通大学. 2014
[6]A公司客户投诉信息系统的综合评价和改进研究[D]. 陆芸.华东理工大学. 2014
[7]基于供应链视角的ERP实施综合评价研究[D]. 韦宗超.华南理工大学. 2012
[8]电力企业信息业务整合的研究与实现[D]. 时磊.山东大学. 2012
[9]电网生产管理信息系统应用效果综合评价研究[D]. 潘卓.华北电力大学. 2012
[10]企业信息系统评估研究[D]. 朱子愚.大连海事大学. 2012
本文编号：3536644
【文章来源】： 华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：93 页
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
1.1 研究的背景和意义
1.1.1 研究的背景
1.1.2 问题的提出
1.1.3 研究的目的和意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究现状
1.2.2 国内研究现状
1.2.3 总结
1.3 研究的目标、内容和方法及技术路线
1.3.1 研究的目标
1.3.2 研究的内容
1.3.3 研究的方法和技术路线
1.3.4 论文的结构
第二章 粤电TIMSS综合一体化系统现状分析
2.1 粤电集团公司基本概况
2.1.1 公司概况
2.1.2 粤电集团公司信息化现状
2.2 TIMSS综合一体化系统项目建设基本情况
2.3 TIMSS综合一体化系统项目建设的要求
2.4 TIMSS综合一体化系统项目建设存在的问题
2.4.1 系统建设过程存在的问题
2.4.2 系统评价工作存在的问题
2.4.3 分析问题原因
2.5 本章小结
第三章 粤电TIMSS综合一体化系统综合评价指标体系构建
3.1 综合评价体系构建的原则和办法
3.1.1 体系构建的原则
3.1.2 体系构建的方法
3.2 综合评价指标评价体系的构建
3.2.1 综合评价体系的目标层
3.2.2 综合评价体系的准则层
3.2.3 综合评价体系的指标层
3.3 综合评价指标评价依据的界定
3.3.1 组织类指标
3.3.2 性能类指标
3.3.3 功能类指标
3.3.4 设计类指标
3.3.5 安全类指标
3.3.6 应用类指标
3.3.7 经济类指标
3.4 本章小结
第四章 粤电TIMSS综合一体化系统综合评价模型构建
4.1 指标权重计算方法概述
4.1.1 层次分析法步骤
4.1.2 层次分析法计算问题
4.2 指标权重计算过程
4.2.1 判断比较矩阵
4.2.2 指标权重
4.3 综合评价模型的建立
4.3.1 设定专家评价结果集
4.3.2 确定综合评价矩阵
4.3.3 计算综合评价矩值
4.4 本章小结
第五章 粤电TIMSS综合一体化系统综合评价
5.1 TIMSS综合一体化系统v2.0状况分析
5.1.1 TIMSS综合一体化系统v2.0建设情况
5.1.2 TIMSS综合一体化系统v2.0性能特点
5.1.3 TIMSS综合一体化系统v2.0效益分析
5.2 TIMSS综合一体化系统V2.0综合评价
5.3 TIMSS综合一体化系统分析和建议
5.4 本章小结
结论
参考文献
附录A 粤电TIMSS综合一体化系统综合评价指标调查表
附录B 粤电TIMSS综合一体化系统综合指标权重打分表
附录C 粤电TIMSS综合一体化系统综合评价打分表
附录D 评价专家基本信息列表
攻读硕士学位期间取得的研究成果
致谢
附件
【参考文献】：
期刊论文
[1]企业信息化评价体系的研究 [J]. 黄志虹. 科技与创新. 2018(18)
[2]复杂信息系统界面可用性指标体系研究 [J]. 赵欣,丁怡,侯文军,陈筱琳. 图学学报. 2018(04)
[3]煤矿安全管理信息系统模糊综合评价模型 [J]. 姚庆国,赵丽霞,张学睦. 矿业安全与环保. 2017(06)
[4]模糊层次分析法在后评价中的应用 [J]. 岳铁军. 电网与清洁能源. 2017(10)
[5]基于AHP和模糊综合评价的BRT乘客满意度分析 [J]. 黄明芳,郑建湖. 山东交通学院学报. 2017(03)
[6]模糊综合评价在电力信息系统架构评估中的作用 [J]. 张榆,张雪坚,向华伟. 电子技术与软件工程. 2017(17)
[7]基于德尔菲调查法的能源领域技术预见研究 [J]. 巫英. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版). 2017(03)
[8]基于层次分析法的工程项目风险管理 [J]. 王银. 价值工程. 2017(06)
[9]基于时域指标的火电机组负荷控制系统性能模糊综合评价 [J]. 王印松,田靖雨,李士哲,苏杰. 热力发电. 2016(10)
[10]医院信息系统综合评价体系模型 [J]. 吴淼,阿布都艾尼·库吐鲁克,刘倩,吴晶. 计算机系统应用. 2016(09)
硕士论文
[1]广州供水调度信息系统综合评价研究[D]. 陈栩云.华南理工大学. 2014
[2]层次分析和模糊综合评价方法在公共政策评价中的应用研究[D]. 黄洪金.华中师范大学. 2014
[3]火电厂EAM信息系统研发项目实施研究[D]. 张景弘.华北电力大学. 2014
[4]H火电厂智能煤场管理系统的综合评价研究[D]. 冯星林.华南理工大学. 2013
[5]基于模糊层次分析装备制造业IT风险管理研究[D]. 罗婷婷.上海交通大学. 2014
[6]A公司客户投诉信息系统的综合评价和改进研究[D]. 陆芸.华东理工大学. 2014
[7]基于供应链视角的ERP实施综合评价研究[D]. 韦宗超.华南理工大学. 2012
[8]电力企业信息业务整合的研究与实现[D]. 时磊.山东大学. 2012
[9]电网生产管理信息系统应用效果综合评价研究[D]. 潘卓.华北电力大学. 2012
[10]企业信息系统评估研究[D]. 朱子愚.大连海事大学. 2012
本文编号：3536644
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/gongyejingjilunwen/3536644.html
