金融机构风险处置的理论模型研究

发布时间：2017-12-31 17:25

本文关键词：金融机构风险处置的理论模型研究　出处：《宏观经济研究》2012年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：危机状况下金融机构风险处置方式的选择是一个容易引发争议的理论难题。本文分别从市场化和行政化两种视角,考察了特定机构与市场规模之比与危机处置效果间的关系,建立了一个综合两种模式的一般化处置模型。在同时考虑市场措施和行政手段的情况下,对最优的风险处置路径进行了讨论。研究结果显示,总体市场规模越大,在风险处置过程中应更多地借助于市场化的处置方式。而在市场失灵或机制不完善的情况下(如单一机构的影响对市场冲击巨大),需考虑使用行政手段作为及时的补充,这样更有利于提升问题机构的危机处置效果。同时,运用论文的分析框架,通过对不同市场发展阶段的划分,可以得到市场发展不同阶段对应的最优处置方式。该结论适用于一般金融机构的风险处置。
[Abstract]:The choice of risk disposal mode of financial institutions is a theoretical problem that can easily lead to controversy under the crisis situation. This paper respectively from the perspective of marketization and administration. This paper investigates the relationship between the ratio of specific institutions to market scale and the effect of crisis management, and establishes a general disposal model which integrates two models, considering both market measures and administrative measures. The optimal risk disposal path is discussed. The results show that the larger the overall market size is. In the process of risk disposal, we should resort to more market-oriented disposal methods. But in the case of market failure or imperfect mechanism (for example, the impact of single institution on the market impact is huge). Need to consider the use of administrative means as a timely supplement, which is more conducive to improve the effectiveness of crisis management. At the same time, the use of the analysis framework of the paper, through the different stages of market development. The optimal disposal method corresponding to different stages of market development can be obtained. This conclusion can be applied to the risk disposal of general financial institutions.
【作者单位】：东北大学;国务院发展研究中心金融研究所;东北大学工商管理学院;中国计量学院经管学院;云南大学发展研究院;
【分类号】：F830.3
【正文快照】： 2008年的全球金融危机在对主要发达国家金融体系和实体经济造成严重损失的同时,也为包括中国在内的许多新兴经济体在预防和处置金融体系危机方面留下了许多值得反思的经验和教训。这其中的一个重要问题就是在金融机构出现危机时,政府和监管部门应当如何进行风险处置。或者说,

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 郑晖;;次贷危机中问题金融机构救助及对我国的启示[J];金融论坛;2008年10期

2 丁国荣;;综合治理时期我国证券公司风险处置模式及其绩效研究[J];当代经济科学;2009年01期

3 朱民;边卫红;;危机挑战政府——全球金融危机中的政府救市措施批判[J];国际金融研究;2009年02期

4 苗永旺;王亮亮;;百年来全球主要金融危机模式比较[J];国际金融研究;2009年07期

5 苏新茗;;全球金融危机与金融监管改革:解决之道[J];国际金融研究;2010年01期

6 周晖;;金融风险的负外部性与中美金融机构风险处置比较[J];管理世界;2010年04期

7 安起雷;李秦鲁;张大进;;从我国证券公司风险处置看金融监管的制度选择[J];南方金融;2009年10期

8 张健华;张雪春;;美国次贷危机与金融制度重构[J];金融研究;2008年12期

9 沈建光;肖红;;次贷危机与主要金融危机比较[J];金融研究;2008年12期

10 谢平;邹传伟;;金融危机后有关金融监管改革的理论综述[J];金融研究;2010年02期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 刘学贵,李保民;新巴塞尔协议与我国银行监管[J];安徽大学学报;2005年05期

2 刘伦斌,詹原瑞;租赁资产的信用风险度量[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年05期

3 张云;李秀珍;;我国商业银行风险管理引入新巴塞尔协议IRB法的思考[J];商业研究;2006年20期

4 刘新喜;龚贻生;;我国财险公司操作风险探析及其管理对策[J];保险研究;2009年07期

5 张同键;杨爱民;张成虎;;国有商业银行操作风险控制绩效模型实证研究——基于探索性因子分析和验证性因子分析角度的检验[J];重庆大学学报(社会科学版);2008年03期

6 笪薇;;后危机时代我国金融业实施混业经营的路径思考[J];中国城市经济;2010年12期

7 巴曙松,刘清涛,牛播坤;中国资本充足监管框架的形成及其市场影响——兼论巴塞尔新资本协议与《商业银行资本充足率管理办法》的比较[J];财经科学;2005年01期

8 王晋忠;;我国商业银行操作风险度量方法的选择[J];财经科学;2008年08期

9 尹继志;;美联储应对金融危机的货币政策操作与效果[J];财经科学;2009年09期

10 刘胜会;;危机中美国定量宽松货币政策的实施效果——央行资产负债表的视角[J];财经科学;2009年10期

相关期刊论文前10条

1 刘遵义;;十年回眸:东亚金融危机[J];国际金融研究;2007年08期

2 王家强;;新世纪全球银行业发展:新特征、新风险——2008年1000家大银行排行榜评析[J];国际金融研究;2008年10期

3 朱民;边卫红;;危机挑战政府——全球金融危机中的政府救市措施批判[J];国际金融研究;2009年02期

4 余永定;;亚洲金融危机的经验教训与中国宏观经济管理[J];国际经济评论;2007年03期

5 袁钢明;;日本经济泡沫兴败及其对中国经济的启示——兼论日元升值的正面影响[J];国际经济评论;2007年04期

6 孙兆斌;;股权集中、股权制衡与上市公司的技术效率[J];管理世界;2006年07期

7 李文泓;;关于宏观审慎监管框架下逆周期政策的探讨[J];金融研究;2009年07期

8 李妍;;宏观审慎监管与金融稳定[J];金融研究;2009年08期

9 陈继勇;再论墨西哥金融危机的原因、教训与启示[J];拉丁美洲研究;1997年01期

10 张明;;美国次贷危机的根源、演进及前景[J];世界经济与政治;2008年12期

相关期刊论文前10条

1 周晖;;金融风险的负外部性与中美金融机构风险处置比较[J];管理世界;2010年04期

2 李维安;;从安然到雷曼:警惕“繁荣”背后治理风险的累积[J];南开管理评论;2008年05期

3 舒细麟;;我国证券公司破产中投资者保护问题研究[J];证券市场导报;2006年11期

4 ;涉及不良贷款及金融机构风险处置报道必须慎重[J];内蒙古宣传;2002年Z1期

5 李兴法;我国股份制商业银行不良资产现状及对策研究[J];经济与管理;2004年08期

6 徐安良;;问题金融机构风险处置的国际经验与借鉴[J];未来与发展;2006年11期

7 余勇;基于AS/NZS 4360:1999的信息安全风险管理[J];信息安全与通信保密;2003年07期

8 丁悦;;地方政府在处置银行授信风险中的作用:“双亚案例”[J];南方金融;2009年04期

9 向以斌;殷绪文;;多部门模型的发展与应用[J];数量经济技术经济研究;1992年04期

10 高齐圣，吴自库;高校人才市场动力学模型的研究[J];青岛化工学院学报;1996年02期