独立董事与公司违规:合谋还是抑制

发布时间：2018-02-27 23:34

本文关键词： 独立董事违规行为合谋违规抑制违规　出处：《山西财经大学学报》2012年11期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：独立董事的监督作用取决于其是否能够抑制公司违规行为,而非提升公司绩效。基于中国上市公司2003～2010年数据,建立联立方程模型并运用logistic分析方法,研究结果表明:一方面,独立董事比例的提升会显著增加公司违规概率,说明独立董事未能抑制公司违规行为,更可能是与公司内部人合谋进行违规行为;另一方面,尽管独立董事不能抑制公司违规,但公司违规行为的发生,仍会使各方对独立董事的作用更为重视,进而提高独立董事比例。进一步的研究表明:独立董事与内部人合谋违规仅限于较轻度的违规行为,独立董事比例与重度违规行为的关系并不显著。
[Abstract]:The supervisory function of independent directors depends on whether they can restrain the illegal behavior of the company, but not improve the performance of the company. Based on the data of Chinese listed companies from 2003 to 2010, the simultaneous equation model is established and the method of logistic analysis is used. The results show that, on the one hand, The increase in the proportion of independent directors will significantly increase the probability of corporate irregularities, indicating that independent directors fail to curb corporate irregularities, and are more likely to conspire with corporate insiders to commit violations; on the other hand, although independent directors cannot curb corporate irregularities, However, the occurrence of corporate irregularities will still make all parties pay more attention to the role of independent directors, thereby increasing the proportion of independent directors. Further research shows that the conspiracy of independent directors with insiders is limited to minor violations. The relationship between the proportion of independent directors and serious violations is not significant.
【作者单位】：广东外语外贸大学财经学院;
【基金】：广东省教育厅高水平人材培养项目(wym09095) 国家自然科学青年基金项目(71003030) 广东省哲学社科规划一般项目(09E-03)
【分类号】：F832.51;F276.6;F224

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 高雷;宋顺林;;高管人员持股与企业绩效——基于上市公司2000～2004年面板数据的经验证据[J];财经研究;2007年03期

2 朱雅琴;姚海鑫;;独立董事、审计委员会与信息透明度——来自深圳证券交易所A股上市公司的经验证据[J];东北大学学报(社会科学版);2011年02期

3 孙敬水;周永强;;我国上市公司董事会特征与信息披露违规——基于2004-2006年数据实证分析[J];工业技术经济;2008年01期

4 丛春霞;我国上市公司董事会设置与公司经营业绩的实证研究[J];管理世界;2004年11期

5 王跃堂;独立董事制度的有效性:基于自愿设立独立董事行为的初步评价[J];经济科学;2003年02期

6 王跃堂;赵子夜;魏晓雁;;董事会的独立性是否影响公司绩效?[J];经济研究;2006年05期

7 叶康涛;陆正飞;张志华;;独立董事能否抑制大股东的“掏空”?[J];经济研究;2007年04期

8 李常青,赖建清;董事会特征影响公司绩效吗?[J];金融研究;2004年05期

9 刘立国,杜莹;公司治理与会计信息质量关系的实证研究[J];会计研究;2003年02期

10 于东智,王化成;独立董事与公司治理:理论、经验与实践[J];会计研究;2003年08期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 王昌锐;倪娟;;股权结构、董事会特征与盈余管理[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年01期

2 曾新;李新渠;;完善国有企业集团公司治理的思考[J];北京机械工业学院学报;2005年04期

3 谈江辉;;会计信息失真与公司治理结构的完善[J];边疆经济与文化;2005年12期

4 李刚;林萍;;公司内部治理结构与EVA相关性的实证研究[J];北京工商大学学报(社会科学版);2008年03期

5 崔学刚;杨艳艳;;我国中小企业融资需求与资本结构选择研究——基于中小上市公司的实证检验[J];北京工商大学学报(社会科学版);2008年06期

6 田培源;崔学刚;李欣忆;;盈余管理与税费负担——基于会计差错更正数据的分析[J];北京工商大学学报(社会科学版);2010年05期

7 李常青,管连云;股权结构与盈余管理关系的实证研究[J];商业研究;2004年19期

8 熊亚;对提高企业会计信息质量的探讨[J];商业研究;2005年09期

9 李裕琢;关于完善我国独立董事制度的探讨[J];商业研究;2005年11期

10 千省利,王运霞;独立董事制度及其有效性的经济法律分析[J];商业研究;2005年19期

相关期刊论文前10条

1 谷祺,于东智;公司治理、董事会行为与经营绩效[J];财经问题研究;2001年01期

2 唐跃军,肖国忠;独立董事制度的移植及其本土化——基于对500家中国上市公司的问卷调查[J];财经研究;2004年02期

3 夏文贤;陈汉文;;审计师变更、审计收费与审计委员会效率[J];财会通讯(学术版);2006年02期

4 彭有桂;杨青;;独立董事与审计委员会执行效果研究——来自财务重述的证据[J];财会通讯(学术版);2006年12期

5 何顺文;公司股权结构与资讯披露[J];财会通讯;2000年01期

6 陈关亭,倪彬彬;我国上市公司财务报告违规的特征分析[J];财会月刊;2005年23期

7 蔡宁,梁丽珍;公司治理与财务舞弊关系的经验分析[J];财经理论与实践;2003年06期

8 薛祖云,黄彤;董事会、监事会制度特征与会计信息质量——来自中国资本市场的经验分析[J];财经理论与实践;2004年04期

9 何问陶,王金全;我国独立董事制度的实证分析[J];财贸经济;2002年09期

10 崔学刚;董事会治理效率:成因与特征研究——来自中国上市公司的数据[J];财贸研究;2004年02期

相关期刊论文前10条

1 何问陶,王金全;我国独立董事制度的实证分析[J];财贸经济;2002年09期

2 邹江华;;关于增强独立董事监督职能的思考[J];江西金融职工大学学报;2006年S2期

3 刘玉冰;;关于完善上市公司独立董事制度的思考[J];商业时代;2006年27期

4 卢周来;;独立董事要有实质“功能”[J];中国国情国力;2004年09期

5 杨菁;;对我国独立董事制度的法律思考[J];财会月刊;2005年17期

6 李英珊,刘永攀;关于独立董事制度的几点思考[J];税务与经济;2001年06期

7 叶冬蕾;魏雅华;;独立董事能否“理事”?[J];中国商人;2001年08期

8 杨庆华;吴江涛;;浅析独立董事的独立性[J];对外经贸财会;2002年02期

9 张国武;;独立董事现况[J];中国证券期货;2004年10期

10 李舟,闵宗陶;独立董事制度的发展策略与途径[J];商业时代;2005年11期