基于公司治理视角的信息披露影响因素分析

发布时间：2018-03-19 12:43

  本文选题：信息披露　切入点：考评体系　出处：《数量经济技术经济研究》2012年08期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：本文以深交所信息披露考评结果作为信息披露水平的代理变量,对公司治理因素与信息披露水平之间的关系进行实证分析,从而发现影响上市公司信息披露水平的决定性因素。研究表明,上市公司产权性质、股权集中度、机构投资者持股比例、高管持股比例、董事会规模、审计机构权威性、审计意见与交易状态等因素对信息披露水平有显著影响;提高流通股比例和独立董事比例、董事长与总经理两职分离、设置审计委员会等制度设计对信息披露水平的作用并不显著。
[Abstract]:This paper takes the results of information disclosure evaluation of Shenzhen Stock Exchange as the proxy variable of information disclosure level, and makes an empirical analysis of the relationship between corporate governance factors and information disclosure level. The results show that the nature of property right, the concentration of ownership, the proportion of institutional investors, the proportion of senior managers, the size of the board of directors, the authority of audit institutions, and so on, are the decisive factors that affect the level of information disclosure of listed companies. Such factors as audit opinion and trading status have significant influence on the level of information disclosure, increase the proportion of circulating shares and independent directors, separate the two positions of chairman and general manager, The system design of setting up audit committee has no significant effect on the level of information disclosure.
【作者单位】： 华中科技大学管理学院;
【基金】：湖北省教育厅人文社科重点项目“会计政策选择与会计信息质量——来自于中国上市公司的经验证据”(2008d080)的资助
【分类号】：F224;F233;F832.51

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 王艳艳;陈汉文;;审计质量与会计信息透明度——来自中国上市公司的经验数据[J];会计研究;2006年04期

2 郁玉环;;深市上市公司信息披露考评结果的统计分析[J];会计之友;2012年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 雷宇;;实际控制人性质与声誉机制的有效性——基于公司信息披露的经验证据[J];财经论丛;2011年03期

2 代彬;彭程;郝颖;;国企高管控制权、审计监督与会计信息透明度[J];财经研究;2011年11期

3 俞春江;;公司透明度度量评述——兼论深交所年度信息披露考评数据[J];财会通讯(学术版);2008年06期

4 翟华云;;非审计服务、审计质量与盈余价值相关性[J];财会通讯(学术版);2008年10期

5 樊懿芳;纪岩;;债务重组与盈余管理——基于2007年深市A股上市公司的经验证据[J];财会通讯;2009年06期

6 蔡祥;关穗莹;邹海峰;;企业跨国经营与会计盈余的价值相关性[J];财会通讯;2011年33期

7 李青原;;公司财务报告质量的决定因素——来自我国深沪上市公司的经验证据[J];财经理论与实践;2008年04期

8 陈建凯;陈汉文;;公司特征、审计需求与区域性事务所选择影响因素的实证研究[J];财经理论与实践;2009年05期

9 饶茜;刘斌;陈建凯;;区域性会计师事务所行为研究——来自中国市场的经验证据[J];财经理论与实践;2011年04期

10 崔静;;审计质量与盈余公告效应[J];科技和产业;2012年04期

相关会议论文 前8条

1 李文贵;;公司信任度：基于中国资本市场的分析[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年

2 周晓苏;张继袖;;控股股东关联交易的后果研究——以制度变迁为视角[A];当代会计评论（第1卷第1期）[C];2008年

3 吴益兵;王艳艳;;内部控制披露、信息不确定性与市场定价[A];首届内部控制专题学术研讨会论文集[C];2009年

4 柯明;;审计委员会特征、审计费用与信息披露质量[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

5 孙光国;郑文婧;杨金凤;;财务报告质量评价及其理论框架研究[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年

6 许松涛;;制度背景与企业资产弃置义务负债的确认——基于我国采掘业上市公司的研究[A];中国会计学会财务成本分会第25届理论研讨会论文集[C];2012年

7 薛玉莲;张肖飞;;会计准则趋同提高了会计信息透明度吗?——基于AH股公司的经验分析[A];中国会计学会会计基础理论专业委员会2012年专题学术研讨会论文集[C];2012年

8 黄益雄;;会计师事务所变更影响审计质量吗?[A];中国会计学会环境会计专业委员会2011学术年会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 邓红平;网络会计信息披露真实度评价及影响因素研究[D];华中科技大学;2010年

2 曾月明;政企关系质量对企业财务报告和政府会计监管的影响研究[D];东华大学;2011年

3 杨芳;新股发行定价机制变迁对会计盈余质量的影响研究[D];复旦大学;2011年

4 王进朝;高管更换、审计委员设立与审计质量[D];西南交通大学;2011年

5 代彬;高管控制权与自利行为研究[D];重庆大学;2011年

6 胡蓉;上市公司信息披露质量的动态研究[D];西南财经大学;2011年

7 马莉;论审计师行业专长及其对审计质量的影响[D];东北财经大学;2011年

8 赵世阔;信息透明度与控制权私利研究[D];东北财经大学;2011年

9 李凯;公司治理与会计稳健性[D];东北财经大学;2011年

10 白平;投资者保护视角下会计信息质量测度体系研究[D];华中科技大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈燕;深交所信息披露考评系统对盈余管理的影响[D];江西财经大学;2010年

2 熊文娟;会计信息透明度与财务分析师盈余预测关系的实证检验[D];江西财经大学;2010年

3 冯U，

本文编号：1634324