我国发审方式改革的制度分析:一个研究框架

发布时间：2018-04-04 02:10

本文选题：发审方式　切入点：行政监管　出处：《当代财经》2012年07期

【摘要】：我国新股发行问题的深层次原因是行政监管力度较弱,法律风险水平较低,而核准制并不是主要原因。因此,我国发审方式改革的关键不是从核准制转变为注册制,而是完善相应的制度安排,有效地约束发行人或上市公司及其聘请的中介机构的机会主义行为,进而保护投资者利益。包括加强对发行人及其中介机构的行政监管;健全民事赔偿法律制度,提高发行人及其中介机构的法律风险;完善发行上市相关配套制度,比如提高审核透明度、完善退市制度等。
[Abstract]:The deep reason of the issue of new shares in our country is that the administrative supervision is weak and the level of legal risk is low, but the approval system is not the main reason.Therefore, the key to the reform of our national development and audit system is not to change from the approval system to the registration system, but to perfect the corresponding institutional arrangements and effectively restrain the opportunistic behavior of the issuer or the listed company and the intermediary institutions it employs.And then protect the interests of investors.Including strengthening the administrative supervision of issuers and their intermediaries; improving the legal system of civil compensation to raise the legal risks of issuers and their intermediaries; and perfecting the supporting systems related to the issuance and listing of shares, such as enhancing the transparency of auditing.To perfect the delisting system and so on.
【作者单位】：中山大学管理学院;厦门大学会计系;
【基金】：国家自然科学基金项目“审计师选择与审计质量”(70772080) 广东省人文社会科学重点基金重大项目“法律风险.政治关系与审计师选择”
【分类号】：F832.51

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 陈岱松;;美国证券上市监管法律制度评析[J];财贸研究;2008年03期

2 曾英姿;我国证券市场体制的三个转变[J];当代财经;2001年08期

3 伍利娜;郑晓博;岳衡;;审计赔偿责任与投资者利益保护——审计保险假说在新兴资本市场上的检验[J];管理世界;2010年03期

4 陈岱松;论证券发行审核制度[J];河北法学;2004年12期

5 林义相;;国企改革和资本市场发展的关系[J];经济导刊;2006年12期

6 顾华详;;论国际金融危机对完善我国金融监管法制的警示[J];江西财经大学学报;2009年03期

7 刘峰,许菲;风险导向型审计·法律风险·审计质量──兼论“五大”在我国审计市场的行为[J];会计研究;2002年02期

8 蒋尧明;;上市公司财务预测信息虚假陈述民事责任若干问题研究[J];会计研究;2006年06期

9 周剑龙;;日本证券发行市场的法律规制——兼论中国证券发行制度的走向[J];商事法论集;2010年Z1期

10 王江雨;;中国的股票首次公开发行制度:市场化、规范化与法治化导向的改革(英文)[J];中国法律;2009年01期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 闾梓睿;;做市商民事法律制度分析[J];北方法学;2012年03期

2 李骞;社会审计终极风险辨析[J];北京教育学院学报;2003年02期

3 许汉友;刘皆;;会计信息披露中的“洗大澡”现象之探析[J];北京工商大学学报(社会科学版);2008年03期

4 李兆华;审计道德风险的化解途径[J];商业研究;2005年05期

5 白建东,李宝虹;审计道德风险:形成机理与化解途径[J];商业研究;2005年09期

6 贾新宇;;浅议我国的风险导向审计[J];长春理工大学学报(社会科学版);2006年06期

7 李斌;从风险导向审计方法的产生看审计风险的防范[J];重庆工学院学报;2005年09期

8 朱丽君;;现代风险导向审计在我国的应用分析[J];中国城市经济;2012年01期

9 李攀;;事务所品牌建设——对立信事务所的案例分析[J];财经界(学术版);2012年02期

10 王泽霞;邓川;;风险导向审计模式辨析[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2006年02期

相关期刊论文前10条

1 唐有瑜;会计信息失真的技术性因素:不确定性与模糊性[J];财会月刊;1998年09期

2 ;最高人民法院关于认真学习正确实施《中华人民共和国证券法》的通知[J];中华人民共和国最高人民法院公报;1999年04期

3 于祖尧;;贪婪导致危机——从“次贷”危机透视美国经济[J];红旗文稿;2009年01期

4 罗熹;;从金融危机看衍生产品[J];红旗文稿;2009年01期

5 曹红辉;;美国金融危机:趋势、变革与对策[J];经济研究参考;2009年05期

6 顾华详;;我国经济法30年发展的基本经验[J];现代经济探讨;2008年07期

7 陈晓,王琨;关联交易、公司治理与国有股改革——来自我国资本市场的实证证据[J];经济研究;2005年04期

8 许菲,刘峰;风险导向型审计与道德风险[J];中国注册会计师;2001年12期

9 顾华详;;我国经济法30年创新发展及未来应关注的重点问题[J];江西财经大学学报;2008年06期

10 刘峰;制度安排与会计信息质量——红光实业的案例分析[J];会计研究;2001年07期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 叶晓华;;环境侵权法律风险袭来[J];董事会;2011年04期

2 李永锋;证券市场虚假陈述与中介机构的责任——美国的经验与中国的实践[J];江苏商论;2004年03期

3 张艳丽;;如何规避上市公司对财务报告的虚假陈述[J];商业会计;2006年21期

4 吴晓求;当前资本市场发展面临十大问题[J];了望;2001年06期

5 吴晓求;建立公正的证券市场秩序与投资者利益保护(续)[J];教学与研究;1999年06期

6 宋一欣;;从股民起诉会计师事务所想到的[J];会计师;2006年05期

7 余保福;证券市场虚假陈述与银行信贷风险防范[J];杭州金融研修学院学报;2004年03期

8 王廷良;韩玉;;上市公司法律风险构成与控制对策研究[J];科技创业月刊;2010年09期

9 王廷良;韩玉;;上市公司法律风险传导机制研究[J];前沿;2010年16期

10 卢小方;王虹;周美波;;完善我国境内上市公司虚假陈述民事赔偿制度[J];中国市场;2005年36期