我国上市公司CEO更换的短期股价效应研究
本文选题:CEO更换 切入点:股价效应 出处:《哈尔滨工业大学》2014年硕士论文
【摘要】:CEO更换在国际上日益频繁,我国上市公司的CEO更换频率更是远高于世界平均水平。CEO更换在长期会对公司经营业绩产生重大的影响,而市场上的投资者对该事件的看法则会影响公司当前的股价。我国现有文献关于CEO更换对股票价格影响的研究并不多见,本文研究我国CEO更换事件对股票价格的短期影响,对丰富现有文献和提供投资决策参考有现实意义。 本文通过改进现有研究的统计检验方法,对事件期内不同窗口进行统计检验和根据CEO更换前公司的背景情况进行分组,在现有文献上更深入地研究CEO更换在短期对公司股票价格产生的影响。 本文以2006年1月1日到2013年12月31日我国沪深A股市场上市公司的CEO更换事件为样本,使用事件研究法研究CEO更换事件在短期是否对股票价格产生异常收益。通过检验事件期异常收益的方差,确定合适的统计检验方法;将事件期划分为前窗、发生窗和后窗,研究我国股票市场上CEO更换事件是否存在事前信息泄露问题和市场对该事件的反应效率;使用分组检验研究在不同公司背景下CEO更换对股票价格的异常收益的影响;使用多元横截面回归研究影响异常收益的因素。 本文通过实证研究发现我国股票市场上,上市公司更换CEO会增加股票事件期异常收益的方差,因此应该使用标准化横截面法计算t值进行统计检验;通过检验事件期前窗发现我国股票市场CEO更换事件存在信息泄露问题,通过检验事件期后窗发现该事件的市场反应效率良好。通过分组检验发现当公司的股价表现优于总体市场时,CEO更换不会产生显著的异常收益,不如总体市场时,CEO更换会产生显著的正异常收益;CEO更换上年度无分红的公司产生的正异常收益大于有分红的公司;当公司信息不对称程度较低时,,CEO更换产生显著的正异常收益,但是信息不对称程度较高时,股票异常收益呈现剧烈的波动且异常收益不显著;经营业绩衰退的公司在CEO更换时产生的正异常收益大于经营业绩上涨的公司。通过多元横截面回归模型,发现有内幕消息的投资者会关注新CEO的学历,并且新CEO为本科学历时产生的正异常收益最大;同时发现年龄、性别和公司规模对于异常收益的影响不显著,但是其符号具有一致性。
[Abstract]:CEO replacement is becoming more and more frequent in the world, and the frequency of CEO replacement of listed companies in China is much higher than the world average. In the long run, it will have a significant impact on the company's business performance.Investors in the market view the incident will affect the company's current stock price.There are few studies on the influence of CEO replacement on stock price in our country. This paper studies the short-term effect of CEO replacement event on stock price, which is of practical significance to enrich the existing literature and provide reference for investment decision.In this paper, by improving the statistical test method of the existing research, the different windows during the event period are statistically tested and grouped according to the background of the company before the CEO replacement.The effect of CEO replacement on the stock price in the short term is studied in the existing literature.From January 1, 2006 to December 31, 2013, the CEO exchange events of listed companies in China's Shanghai and Shenzhen A-share markets are taken as samples, and the method of event study is used to study whether the CEO exchange events have abnormal returns on stock prices in the short term.By testing the variance of abnormal income in the event period, the appropriate statistical test method is determined, and the event period is divided into the front window, the occurrence window and the rear window.This paper studies whether there exists the problem of information leakage in advance and the efficiency of market response to the CEO exchange event in China's stock market, and studies the effect of CEO exchange on the abnormal return of stock price under different company background by using grouping test.Multivariate cross section regression was used to study the factors affecting abnormal returns.In this paper, we find that the CEO replacement of listed companies in our stock market will increase the variance of abnormal returns in the event period, so we should use the standardized cross-section method to calculate t value for statistical test.By examining the pre-event window, we find that there is a problem of information leakage in the CEO replacement event in China's stock market, and through the post-event window, we find that the market response efficiency of the event is good.Through grouping test, we found that when the company's stock price performance is better than the overall market, CEO turnover will not produce significant abnormal returns.Compared with the overall market, CEO turnover will produce significant positive abnormal returns. The positive abnormal returns generated by CEO replacement without dividends in the previous year are higher than those with dividends; when the degree of corporate information asymmetry is low, CEO turnover produces significant positive abnormal returns.However, when the degree of information asymmetry is high, the abnormal returns of stocks fluctuate sharply and the abnormal returns are not significant; the positive abnormal returns of the companies with declining operating performance are larger than those of the companies with higher operating performance.Through the multiple cross section regression model, we find that investors with insider information will pay attention to the new CEO degree, and the positive abnormal return will be the largest when the new CEO is a undergraduate degree. At the same time, we find that the age,Gender and firm size have no significant effect on abnormal earnings, but their symbols are consistent.
【学位授予单位】:哈尔滨工业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:F832.51;F272.91;F275
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;新浪CEO再度变脸 茅道临:功成身退还是被逼下课?[J];计算机;2003年Z5期
2 春光;CEO权利与责任的制衡——全球工商领导人论坛撷英[J];人力资源;2003年02期
3 ;汪延接替茅道临担任新浪CEO[J];信息产业报道;2003年06期
4 刘雪梅;CEO也需要教练[J];IT经理世界;2004年06期
5 约翰·巴尔多尼;;CEO:要善于为员工喝彩[J];IT时代周刊;2005年12期
6 ;河南平顶山大学生村官职业化这可能是“农业CEO”的雏形[J];领导决策信息;2005年03期
7 慧聪;;CEO艺术:与员工等距离接触[J];企业文化;2006年02期
8 杨柳;董妮娜;;CEO们的烦恼 收入多少最有幸福感[J];英才;2007年04期
9 黎鸣;;让中国的CEO们尽快智慧起来[J];中国企业家;2008年23期
10 赵虹;;创造奇迹 飞扬理想——红孩子CEO品牌动态访谈[J];电子商务;2008年04期
相关会议论文 前6条
1 柳士顺;凌文辁;;企业CEO的执行力研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
2 李丛苓;;领导者影响力与企业发展的关系研究——以梁山泊“CEO”宋江为例[A];“基于京津高端产业环境的转变经济发展方式与优化产业结构”研究——第七届“环首都·沿渤海·京津冀协同发展论坛”论文集[C];2013年
3 李丛苓;;领导者影响力与企业发展的关系研究——以梁山泊“CEO”宋江为例[A];“基于京津高端产业环境的转变经济发展方式与优化产业结构”研究——第七届“环首都·沿渤海·京津冀协同发展论坛”论文集[C];2013年
4 张征争;黄登仕;;过度自信对CEO薪酬合同的影响研究[A];提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集[C];2006年
5 ;执着追求 超越时代——记哈尔滨市时代工贸集团董事长兼CEO 刘毅[A];时代先锋——中国区域经济杰出人物(第1卷)[C];2006年
6 韩伟华;吴淑琨;;中国上市公司CEO薪酬与公司绩效关系的实证研究[A];公司财务研讨会论文集[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;更多美国公司:董事长和CEO两权分离[N];新华每日电讯;2007年
2 本报记者 郑雪;航企CEO,要当过律师?[N];中国民航报;2014年
3 CUBN记者 孙先锋;深处客户之中的CEO[N];中国联合商报;2014年
4 ;新浪换帅 汪延出任CEO[N];广州日报;2003年
5 张小国;假如庄妈妈当上CEO[N];经济日报;2000年
6 王雪梅;皇家邮政CEO:英最“肥”的公务员[N];新华每日电讯;2005年
7 李亚馨;博睿传播CEO:“忽略新媒体,就是忽略未来”[N];第一财经日报;2007年
8 本报记者 王立伟;会员过万 全球CEO俱乐部总部落定上海[N];第一财经日报;2007年
9 陆俊;卓越网被传巨亏 亚马逊CEO来华“救火”[N];经理日报;2007年
10 记者 张莉;“第十一届CEO年会”在京召开[N];中国贸易报;2007年
相关博士学位论文 前4条
1 蒋荣;中国上市公司CEO变更的影响因素与经济后果研究[D];重庆大学;2008年
2 周衡志;纳米CeO_(2p)/Zn-4.5%Al-RE-Mg-Ti复合材料的高能超声制备及耐蚀性研究[D];南京航空航天大学;2007年
3 杨勇;政府主导下的公司治理研究:来自我国上市公司CEO更换的证据[D];中国科学技术大学;2009年
4 田溶馥(Jun Yongbok);CEO领导力和企业发展研究[D];吉林大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 赵贺;CEO的类型与家族企业绩效:来自中国上市公司的证据[D];辽宁大学;2015年
2 陈彩云;CEO变更与公司业绩的关系研究[D];长江大学;2015年
3 陈雪;上市公司CEO非常规更换影响因素及财富效应研究[D];云南财经大学;2015年
4 肖皓;CEO声誉、内部控制与企业商业信用融资[D];武汉纺织大学;2015年
5 王琪;创始人CEO对企业被并购和被并购后溢价的影响[D];南京大学;2014年
6 杨子毅;CEO能力认知与股票波动率相关性的实证研究[D];复旦大学;2014年
7 青美平措;国企CEO政治晋升激励如何影响公司R&D支出?[D];清华大学;2014年
8 廖妍姣;CEO年龄与公司经营风险研究[D];湘潭大学;2015年
9 宿黎;女性董事、CEO变更与公司业绩[D];南京大学;2016年
10 王玉娇;民营上市公司董事、机构投资者与CEO关系:监督还是合谋?[D];北京交通大学;2016年
本文编号:1710691
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojijinrong/1710691.html