终极控制权、大股东制衡与信息披露质量

发布时间：2018-05-24 00:59

  本文选题：终极控制权 + 大股东制衡　； 参考：《经济理论与经济管理》2012年06期

【摘要】：本文从第二类代理问题和特殊资产保护出发,基于终极控制权,探讨控股股东和其他大股东以及大股东制衡机制对上市公司信息披露战略及信息披露质量的影响。实证研究表明:(1)虽然控股股东控制权比例越高的上市公司,信息披露显得越可靠和及时,但控股股东无意于提升信息披露的相关性。(2)控股股东现金流权比例越高,即其特殊资产卷入程度越高,越有可能卷入信息操纵。提高信息披露的可靠性和及时性,但同样无意于提升信息披露的相关性。(3)其他大股东可能阻碍控股股东操控信息披露,其他大股东持股比例越高,越有可能对信息披露以及信息披露的可靠性和及时性产生负面作用。(4)其他大股东制衡度与信息披露指数、信息披露可靠性和及时性之间表现为显著的U型关系。
[Abstract]:( 1 ) The higher the proportion of controlling shareholders , the more reliable and timely the information disclosure appears , the more likely it is involved in the disclosure of information .
【作者单位】： 复旦大学管理学院;上海理工大学管理学院;
【基金】：国家自然科学基金项目(70802015)
【分类号】：F224;F233;F832.51

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 唐跃军;吕斐适;程新生;;大股东制衡、治理战略与信息披露——来自2003年中国上市公司的证据[J];经济学(季刊);2008年02期

2 唐跃军;李维安;;大股东对治理机制的选择偏好研究——基于中国公司治理指数(CCGI~(NK))[J];金融研究;2009年06期

3 南开大学公司治理研究中心公司治理评价课题组;;中国上市公司治理评价与指数研究——基于中国1149家上市公司的研究(2004年)[J];南开管理评论;2006年01期

4 唐跃军;谢仍明;;大股东制衡机制与现金股利的隧道效应——来自1999—2003年中国上市公司的证据[J];南开经济研究;2006年01期

5 唐跃军;李维安;谢仍明;;大股东制衡、信息不对称与外部审计约束——来自2001—2004年中国上市公司的证据[J];审计研究;2006年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李礼;;政府治租对上市公司治理结构的影响研究[J];北京工商大学学报(社会科学版);2011年02期

2 龚志文;陈金龙;;终极控制人机会主义行为监管的博弈分析[J];商业研究;2011年03期

3 李继勇;聂鑫;;中国证券市场现金股利浅究[J];财经界(学术版);2010年07期

4 唐跃军;左晶晶;;政策性扰动、大股东制衡与董事会独立性[J];财经研究;2010年05期

5 程新生;谭有超;廖梦颖;;强制披露、盈余质量与市场化进程——基于制度互补性的分析[J];财经研究;2011年02期

6 田美玉;陈小红;;商业银行公司治理评价体系研究[J];财会通讯(学术版);2006年12期

7 孙文龙;林琳;;公司股权结构与代理成本——来自中国上市公司的经验数据[J];财会通讯;2010年03期

8 李育红;;公允价值计量模式对现金股利政策影响的实证研究[J];财会通讯;2010年18期

9 齐薇;;试论信息不对称对会计报表分析的影响[J];财会通讯;2011年02期

10 许良虎;刘春燕;;上市公司控制权私有收益实现途径与管制策略探讨[J];财会通讯;2011年08期

相关会议论文 前6条

1 唐跃军;李维安;谢仍明;;大股东制衡、信息不对称与ST政策——来自2001-2004年中国上市公司的证据[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

2 谢军;;股利政策、公司成长性和资源配置:基于大股东掏空的视角[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2007年

3 喻梦颖;肖淑芳;;股改前后,谁在导演现金股利的角色?[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议（第十六届学术年会）论文集[C];2009年

4 宋力;朱向军;;控股股东代理行为评价体系研究[A];第三届（2008）中国管理学年会论文集[C];2008年

5 ;Does Voluntary Disclosure Transfer Signals?[A];Proceedings of the 2~(nd) (2010)International Conference on Financial Risk and Corporate Finance Management[C];2010年

6 黄兴年;;剩余索取权的行政化随机分配与国有企业发展的内在缺陷[A];2009中国国有经济发展论坛——危机与变局中的国有经济学术研讨会论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 王松华;中国上市公司大股东占款问题研究[D];同济大学;2007年

2 许永斌;中国上市公司控制权私有收益问题研究[D];浙江工商大学;2007年

3 宋小保;控股股东代理条件下的利益侵占及其经济后果研究[D];重庆大学;2007年

4 李永伟;控股股东股权质押动因及经济后果研究[D];复旦大学;2007年

5 董君;现金股利、盈余持续与盈余价值相关性[D];复旦大学;2007年

6 许新霞;新兴委托代理下的侵占与治理[D];武汉大学;2007年

7 黄冠钥;中国上市公司股权结构对关联交易及公司绩效的影响研究[D];华中科技大学;2007年

8 李森;大股东“隧道挖掘”及其监管研究[D];山东大学;2008年

9 刘伟;我国上市公司股权制衡治理效果研究[D];重庆大学;2008年

10 陈丽蓉;非审计服务对中国上市公司审计独立性的影响研究[D];重庆大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 方家银;信息披露质量与股权融资成本：国有控股与非国有控股企业的差异性研究[D];南京财经大学;2010年

2 朱萍;中国公司海外上市效应：一个探索性的分层研究框架[D];江南大学;2010年

3 牛艺琳;上市公司内部控制效率对审计意见的影响研究[D];重庆理工大学;2010年

4 冯其存;我国股票发行审核委员会审核行为的实证研究[D];浙江财经学院;2010年

5 孙琦;公司治理结构对我国上市公司股利政策的影响分析[D];吉林财经大学;2010年

6 周露;股权结构对上市公司EVA影响的实证研究[D];湖南大学;2010年

7 王昊珏;上市公司股份全流通对经营绩效的影响研究[D];湖南大学;2010年

8 梁文;上市公司控股股东对现金股利政策的影响研究[D];湖南大学;2010年

9 王树兴;高速公路运营管理绩效考核评价研究[D];天津大学;2006年

10 雷显洋;我国上市公司董事会治理主体行为研究[D];西安理工大学;2007年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈国辉,赵春光;上市公司选择股利政策动因的实证研究[J];财经问题研究;2000年05期

2 唐跃军;谢仍明;;股份流动性、股权制衡机制与现金股利的隧道效应——来自1999—2003年中国上市公司的证据[J];中国工业经济;2006年02期

3 李维安;唐跃军;;公司治理评价、治理指数与公司业绩——来自2003年中国上市公司的证据[J];中国工业经济;2006年04期

4 唐跃军;李维安;;公司和谐、利益相关者治理与公司业绩[J];中国工业经济;2008年06期

5 庞靖麒;吴国强;;公司治理结构与独立审计质量[J];管理科学文摘;2005年02期

6 南开大学公司治理研究中心公司治理评价课题组;中国上市公司治理指数与治理绩效的实证分析[J];管理世界;2004年02期

7 张华;张俊喜;;我国盈利公告效应的动态特征[J];经济学(季刊);2004年01期

8 唐跃军;吕斐适;程新生;;大股东制衡、治理战略与信息披露——来自2003年中国上市公司的证据[J];经济学(季刊);2008年02期

9 吕长江,王克敏;上市公司股利政策的实证分析[J];经济研究;1999年12期

10 俞乔,程滢;我国公司红利政策与股市波动[J];经济研究;2001年04期

相关硕士学位论文 前2条

1 贺镜帆;我国注册会计师非标准无保留审计意见分析[D];西南财经大学;2004年

2 费爱华;非标准无保留审计意见影响因素的实证研究[D];重庆大学;2004年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张薇;;信息披露与资本成本研究综述[J];商场现代化;2011年15期

2 姜毅;刘淑莲;;信息披露质量与控制权私人收益——以股权分置改革为背景[J];财经问题研究;2011年09期

3 张川;林玲;甘甜;;企业社会责任信息披露质量评价[J];财会月刊;2011年14期

4 陈国辉;王文杰;;关于提高上市公司内部控制信息披露质量的建议[J];财务与会计;2011年05期

5 张玲;;我国上市公司关联方交易信息披露的问题及成因分析[J];财政监督;2011年11期

6 胡蓉;;信息披露质量对资本成本的影响的研究评述[J];中国证券期货;2011年06期

7 于嘉;;终极控制权特征对股权资本成本影响的实证分析[J];东岳论丛;2011年06期

8 李琪;;提升企业会计信息质量研究[J];中国外资;2011年16期

9 田军霞;江磊;;自愿性信息披露的合约设计[J];财会通讯;2011年24期

10 温清海;;我国上市公司自愿性会计信息披露问题及解决对策[J];绿色财会;2011年08期

相关会议论文 前7条

1 和辉;赵盼;;上市公司的独立董事是花瓶吗?——基于信息披露质量的研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

2 林燕金;;信息披露质量与股权资本成本关系的实证研究[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年

3 张川;林玲;;公共压力与企业社会责任信息披露质量研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

4 洪金明;徐玉德;;上市公司信息披露质量与银行债务融资约束——来自深市A股的经验证据[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年

5 陈小林;孔东民;王玉涛;;事务所规模、可操控应计额与股票的知情交易概率[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

6 宋淑琴;;信贷契约要素治理效应的研究——来自中国非金融类上市公司的经验证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

7 和辉;李明;;独立董事能够提高企业价值和绩效吗?——基于公司治理中介效应的分析[A];第六届（2011）中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 王小平;如何评价险企信息披露质量[N];金融时报;2011年

2 记者 蔡锋;上市公司整体信息披露质量提高[N];国际金融报;2004年

3 记者 冯 飞;六成公司信息披露质量优良[N];证券时报;2004年

4 本报记者 张旭康;交通银行：增进公司透明度持续提高信息披露质量[N];证券日报;2009年

5 本报记者 肖林秀　庄少文;2009年度考核结果显示深市信息披露质量整体提升[N];证券日报;2010年

6 李侠;上市公司信息披露仍需进一步规范[N];金融时报;2004年

7 本报记者　贾　伟;上市公司总体业绩上升　分化加剧[N];经济日报;2003年

8 何卫东;深交所上市公司治理状况调查[N];中国证券报;2003年

9 本报记者 尹涛;科学分类提高信息披露质量[N];中国证券报;2001年

10 深圳证券交易所博士后工作站 何卫东;深交所上市公司治理状况调查分析报告[N];证券时报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 洪金明;上市公司信息披露质量的经济后果研究[D];财政部财政科学研究所;2011年

2 叶勇;上市公司终极控制权效应研究及实证分析[D];西南交通大学;2005年

3 张霜;控制权转移行为中的私人收益研究[D];西南交通大学;2007年

4 角雪岭;金字塔持股、终极控制权配置与公司绩效[D];暨南大学;2007年

5 关鑫;上市公司终极股东控制与剥夺机理研究[D];辽宁大学;2010年

6 张博;中国证券市场股价信息含量研究[D];暨南大学;2010年

7 杜长春;上市公司信息披露管理研究[D];哈尔滨工业大学;2009年

8 张洪辉;制度环境、管理者行为对上市公司效率的影响研究[D];华中科技大学;2011年

9 曾小青;公司治理、受托责任与审计委员会制度研究[D];厦门大学;2003年

10 徐焱军;中国上市公司盈余管理季度分布特征研究[D];暨南大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈玉;董秘特征对信息披露质量的影响研究[D];新疆财经大学;2011年

2 朱先军;公司治理、外部审计与信息披露质量[D];西南财经大学;2011年

3 龚玲;上市公司控制结构与信息披露质量的实证研究[D];重庆大学;2010年

4 刘伟;管理层薪酬激励对信息披露质量的影响研究[D];大连理工大学;2010年

5 杜光文;监事会、董事会特征与信息披露质量[D];东北财经大学;2010年

6 徐美玲;信息披露质量与公司价值关系的实证研究[D];石河子大学;2011年

7 高海霞;投资者保护、产品市场竞争与信息披露质量[D];新疆财经大学;2010年

8 公雪;股权结构对信息披露质量的影响研究[D];新疆财经大学;2011年

9 林晓忠;治理结构对我国上市公司信息披露质量的影响研究[D];华南理工大学;2011年

10 黄琳;机构持股与信息披露质量的关系研究[D];华南理工大学;2011年

，

本文编号：1927074