中国股市信息传导与市场变化研究
本文选题:信息交易 + 噪音交易 ; 参考:《天津大学》2014年博士论文
【摘要】:信息是投资者制定决策的根本依据,贯穿证券交易过程始终,对投资者交易和市场价格变化有重要影响。分析证券市场信息传导过程及其导致的市场变化有助于投资者更深刻的了解市场运行机制,深化中国证券市场微观结构的研究,为投资者和监管者的决策提供依据。因此,本文基于交易的视角,对信息传导过程中的信息交易和噪音交易状况以及二者对于市场均衡价格和市场价格特征以及投资者行为的影响进行了研究,主要内容如下:首先,基于对股票市场投资者结构的分析,将交易者分为信息交易者、噪音交易者和流动性交易者,并延续理性预期模型的框架,构建了同时存在噪音交易者、信息交易者和流动性交易者的均衡模型,对交易者占比不同的市场均衡进行刻画和对比。此部分证明了噪音交易者和信息交易者的存在对市场均衡价格有重要影响。在相同市场状况下,市场均衡价格随着信息交易者比例的增加而更接近于真实值。但是,噪音交易者对市场的影响与流动性交易者能否通过观察市场交易过程学习信息有关,在流动性交易者不能的模型中,噪音交易者的存在会导致资产均衡价格偏离其真实值,而若流动性交易者有学习能力,则市场均衡价格会通过流动性交易者和信息交易者的交易逐渐回到其真实价值。然后,针对EKOP模型中假设只存在信息交易者和流动性交易者并且投资者对于市场信息只是应激反应并无学习能力的缺陷,构建了同时存在噪音交易、信息交易和流动性交易的投资者动态学习模型,使模型假设更符合中国股票市场的实际情况。在此基础上,利用此模型分析了噪音交易者、信息交易者和流动性交易者在交易过程中相互学习和干扰的程度,结果表明A股市场交易者具有学习的能力,能够根据前期三类交易到达率以及当前的订单流信息调整自己的下单量,并且前期交易对于后面交易具有指引作用,但订单流信息冲击在A股市场中消退很快。接下来,利用考虑噪音交易的投资者动态学习模型对A股市场信息交易和噪音交易状况进行刻画,并对比了不同市场状态和不同规模的股票信息交易和噪音交易水平差异,分析A股市场信息交易和噪音交易水平是否会随市场状况及公司规模发生改变。结果显示流动性交易在A股市场所占比例最多,噪音交易次之,而信息交易最少。相对而言,熊市信息交易概率高于牛市时期和稳定时期,三种市场状态下噪音交易概率不存在显著差异。此外,股票规模对三类交易相对比率并无显著影响。当市场出现极端收益时信息交易概率明显会增高,而出现极端波动时噪音交易和信息交易均略高于平均水平。第四部分利用A股实际交易数据分析了信息交易比率和噪音交易比率对投资者行为的影响。结果证实噪音交易增多使市场分歧加大,进而使市场变得更加活跃,但这种影响关系显著性不高。信息交易变多使保守交易者积极性降低而信息交易者依然活跃,因此信息交易增多时订单簿厚度变小而成交量减少不明显。另外,由于信息交易者和非信息交易者受到信息和噪音的影响方向不同,信息交易和噪音交易比率变化对市场平均投资者交易主动性的影响显著度不高。第五部分验证了信息交易比率和噪音交易比率对市场价格行为特征的影响。在股票市场上信息交易比例越大,市场不对称程度越高,而噪音交易越多,市场不确定越大,此部分通过实证方法证明了信息交易和噪音交易的增多都伴随着市场价差的扩大和波动性的增高,因此,信息交易和噪音交易水平变高均使市场交易成本增多,同时使市场波动风险变大。
[Abstract]:Information is the fundamental basis for investors to make decisions. Throughout the process of securities trading, it has an important impact on the exchange of investors and the change of market prices. The analysis of the process of information transmission and the changes in the market will help investors to understand the market mechanism more deeply and deepen the research on the micro structure of the Chinese securities market. The investors and regulators provide the basis for decision-making. Therefore, based on the perspective of transaction, this paper studies the information transaction and noise trading status in the process of information transmission, and the influence of the two parties on the market equilibrium price and market price characteristics and investor behavior. The main contents are as follows: first, on the stock market investors The analysis of structure divides traders into information traders, noise traders and liquidity traders, and extends the framework of rational expectation model, and constructs a balanced model of noise traders, information traders and liquidity traders, which portrays and compares traders with different market equilibrium. This part proves the noise. The existence of traders and information traders has an important impact on the market equilibrium price. In the same market situation, the market equilibrium price is closer to the real value with the increase of the proportion of information traders. However, the impact of noise traders on the market is related to whether liquidity traders can learn information from the market transaction process by observing the market transaction process. In the model of a dynamic trader, the existence of noise traders will cause the equilibrium price of the asset to deviate from its real value, and if the liquidity trader has the learning ability, the market equilibrium price will gradually return to its real value through the transaction of the liquidity trader and the information trader. Then, there is only information in the EKOP model. On the basis of the model, the model hypothesis is more consistent with the actual situation of the Chinese stock market. On the basis of this model, the model hypothesis is more consistent with the actual situation of the Chinese stock market. The extent to which noise traders, information traders and liquidity traders learn and interfere with each other during the transaction, the result shows that the A share market trader has the ability to learn, and can adjust its own quantity according to the three types of transaction arrival rate and the current order flow information, and the earlier transaction has guidance for the back transaction. But the impact of the order flow information impact on the A stock market is fast. Then, the dynamic learning model of investors considering noise trading is used to describe the information transaction and noise trading situation in the A stock market, and the differences in the stock information transaction and noise trading level in different market states and different scales are compared, and the information exchange of the A share market is analyzed. The trading level of ease and noise will change with the market situation and the size of the company. The results show that the liquidity transaction occupies the most proportion in the A share market, the noise trading is the second, and the information transaction is least. In addition, the size of the stock has no significant impact on the relative ratio of the three types of transactions. The probability of information transaction is obviously higher when the market appears extreme income, while the noise transaction and information transaction are slightly higher than the average when there is extreme volatility. The fourth part analyses the ratio of information transaction and noise trading using the actual transaction data of A shares. The impact of ratio on investor behavior. The results confirm that the increase in noise trading increases the market divergence and makes the market more active, but the impact is not significant. Information trading has reduced the enthusiasm of conservative traders while the information traders are still active, so the thickness of the order book becomes smaller and trading volume when the credit transaction increases. In addition, because information traders and non information traders are affected by the different direction of information and noise, the impact of information transaction and noise trading ratio on the market average investor's initiative is not significant. The fifth part verifies the characteristics of the ratio of information transaction and the ratio of noise trading to market price behavior. The greater the proportion of information transactions in the stock market, the higher the market asymmetry, and the more noise trading, the greater the uncertainty in the market. This part proves that the increase of the information transaction and the increase of noise trading is accompanied by the expansion of the market price difference and the increase of volatility through empirical methods. Therefore, the level of information trading and noise trading has become higher. Both increase the transaction cost of the market and increase the risk of market fluctuation.
【学位授予单位】:天津大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:F832.51
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 梅丹;;论保护中小投资者的意义及应采取的措施[J];甘肃金融;2006年02期
2 封丽萍;;机构投资者的积极股东行为分析——从希尔斯百货董事会之争看机构投资者的作用[J];商业经济与管理;2006年04期
3 王静涛;;发展机构投资者是否有利于股市的稳定——基于博弈角度的分析[J];金融与经济;2006年06期
4 靳远文;;我国机构投资者参与公司治理的困境与出路[J];科技情报开发与经济;2007年07期
5 黄莉;廖萌;;我国机构投资者行业结构探析[J];全国商情(经济理论研究);2008年08期
6 刘喜民;;从金融危机看机构投资者对公司治理的影响[J];浙江金融;2009年12期
7 黄天放;;积极推动机构投资者参与公司治理[J];董事会;2013年11期
8 田玉忠,杨肃昌;机构投资者应树立理性投资的理念[J];西部论丛;2004年11期
9 杨继生;;强势投资者的博弈与信息流转[J];价值工程;2006年09期
10 傅强;邱建华;;影响我国机构投资者参与公司治理的因素分析[J];商场现代化;2009年01期
相关会议论文 前3条
1 唐松莲;袁春生;;监督还是攫取:机构投资者治理角色的识别研究——来自中国资本市场的经验证据[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(经济·管理学科卷)[C];2008年
2 严忠;高春津;;一类非线性动态模型的研究(Ⅲ) 投资者行为模型与总投资动态分析(Ⅰ)[A];1995年中国控制会议论文集(下)[C];1995年
3 侯苏庆;;推动资管业务 服务实体经济[A];第七届中国期货分析师论坛专刊[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 郭翔;期指市场投资者结构日趋合理[N];期货日报;2014年
2 实习记者 鲁艺;战略投资者投机有因[N];财经时报;2000年
3 杜海涛;活跃市场改善投资者结构[N];中国证券报;2002年
4 徐颖文;规范发展机构投资者保护中小投资者[N];光明日报;2007年
5 周俊生;机构投资者要“在商言责”[N];上海证券报;2007年
6 ;特别要对中小投资者做好风险教育工作[N];上海证券报;2007年
7 本报记者 商文;基金仍为投资者未来首要投资品种[N];上海证券报;2008年
8 宋雪芬;期货投资者教育要把握好四个关系[N];期货日报;2008年
9 证券时报记者 李巧宁邋于扬;姜洋:有针对性开展期货投资者教育[N];证券时报;2008年
10 证券时报记者 游石;推进引导机构投资者参与期市[N];证券时报;2008年
相关博士学位论文 前10条
1 孙端;中国股市信息传导与市场变化研究[D];天津大学;2014年
2 刘万方;机构投资者股票投资行为分析[D];财政部财政科学研究所;2010年
3 范立强;机构投资者行为研究[D];华东师范大学;2007年
4 陈浩武;长期投资者资产配置决策理论及应用研究[D];上海交通大学;2007年
5 陈全伟;机构投资者:一般理论和中国实践[D];中国人民大学;2008年
6 林文生;信息不对称条件下机构投资者的行为与监管研究[D];复旦大学;2004年
7 田萌;投资者结构与股票价格行为——模拟与实证研究[D];清华大学;2004年
8 陈荣;中国开放式基金投资者申购赎回行为研究[D];武汉大学;2010年
9 唐松莲;机构投资者选股能力及其持股行为的经济效果研究[D];上海交通大学;2009年
10 蒋露洲;机构投资者与股票市场之间的微观机理分析[D];复旦大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 李森;机构投资者异质性对高管变更影响的实证研究[D];辽宁大学;2015年
2 陈通;机构投资者对会计准则执行的影响研究[D];天津商业大学;2015年
3 燕雁雁;公司治理与投资者信心指数研究[D];兰州大学;2015年
4 魏洪;异质机构投资者对我国商业银行创新力的影响[D];华中师范大学;2015年
5 朱蕊馨;机构投资者持股与企业价值增值的相关性研究[D];南京理工大学;2015年
6 陈书燕;机构投资者、环境信息披露质量与企业价值[D];湖北工业大学;2015年
7 张琦;异质机构投资者持股对公司绩效影响的机理与实证研究[D];宁波大学;2015年
8 华成;A股、H股市场:哪一个更擅长理解中国公司[D];复旦大学;2013年
9 柳志湛;价值提升型机构投资者对股价的影响研究[D];复旦大学;2014年
10 李强;机构投资者持股对公司业绩的影响研究[D];复旦大学;2013年
,本文编号:1939742
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojijinrong/1939742.html