终极所有权结构对资本结构选择的影响——来自中国上市公司的经验证据
本文选题:终极所有权结构 + 现金流量权 ; 参考:《中国管理科学》2012年04期
【摘要】:本文使用中国非金融上市公司截面数据,应用一系列OLS实证检验终极所有权结构对资本结构选择的影响。研究发现,终极所有权结构确实影响资本结构选择。具体而言:(1)现金流量权与债务水平正相关;(2)控制权与债务水平负相关;(3)控制权和现金流量权的分离度与债务水平负相关;(4)控制权超过现金流量权的公司具有显著低的债务水平;(5)终极控制股东是国有公司的债务水平显著低于终极控制股东是民营等非国有的公司;(6)董事会成员中终极控制股东派出的董事越多的公司具有相对多的债务水平。本文提供的经验证据支持这样的论点———在控制权超过现金流量权的情况下,终极控制股东会利用手中的控制权"掏空"上市公司,股权融资偏好和减少债务融资以摆脱对"隧道"行为约束的效应明显。
[Abstract]:Using the cross-sectional data of non financial listed companies in China, this paper uses a series of OLS empirical tests to test the impact of ultimate ownership structure on the choice of capital structure. It is found that the ultimate ownership structure does affect the choice of capital structure. (1) the right of cash flow is positively related to the level of debt; (2) the control right is negatively related to the debt level; (3) control The separation of power and cash flow rights is negatively related to the level of debt; (4) the company with control over cash flow rights has a significantly lower debt level; (5) the ultimate control shareholder is a state-owned company's debt level is significantly lower than the ultimate control shareholders are private and other non-state public companies; (6) the directors of the board of directors sent by the ultimate control shareholders. The more the company has a relatively high level of debt. The empirical evidence provided in this article supports the argument that the ultimate control shareholder will take the control over the listed company, equity financing preference and reduce debt financing to get rid of the "tunnel" behavior in the case of control over cash flow rights. Obviously.
【作者单位】: 西南交通大学经济管理学院;
【基金】:国家自然科学基金资助项目(71002062) 教育部新世纪优秀人才支持计划项目(NCET-10-0666);教育部人文社会科学研究项目(09XJC630013) 四川省软科学研究计划项目(2010ZR0027)
【分类号】:F275;F832.51
【参考文献】
相关期刊论文 前9条
1 刘芍佳,孙霈,刘乃全;终极产权论、股权结构及公司绩效[J];经济研究;2003年04期
2 王鹏;周黎安;;控股股东的控制权、所有权与公司绩效:基于中国上市公司的证据[J];金融研究;2006年02期
3 肖作平;资本结构影响因素和双向效应动态模型——来自中国上市公司面板数据的证据[J];会计研究;2004年02期
4 韩志丽;杨淑娥;史浩江;;民营金字塔企业终极所有者融资约束与非效率投资行为研究[J];中国管理科学;2007年05期
5 张栋;;终极控制人、负责融资与企业非效率投资[J];中国管理科学;2009年06期
6 刘星;刘理;豆中强;;控股股东现金流权、控制权与企业资本配置决策研究[J];中国管理科学;2010年06期
7 郝颖;刘星;;大股东自利动机下的资本投资与配置效率研究[J];中国管理科学;2011年01期
8 曹廷求;孙文祥;;股权结构与资本结构:中国上市公司实证分析[J];中国软科学;2004年01期
9 顾乃康,杨涛;股权结构对资本结构影响的实证研究[J];中山大学学报(社会科学版);2004年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 樊钰;;北京农业上市公司资本结构影响因素的实证分析[J];安徽农业科学;2011年20期
2 李致平,董梅生,肖转乔;公司治理结构的内部机制与绩效的关系[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年06期
3 董梅生;洪功翔;;董事会和监事会薪酬差距与公司治理结构关系研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年01期
4 彭冰;;中央和地方关系中的上市公司治理[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期
5 汤谷良,王仲兵;对会计监管的几个理论认识[J];北京工商大学学报(社会科学版);2003年05期
6 崔学刚;杨艳艳;;我国中小企业融资需求与资本结构选择研究——基于中小上市公司的实证检验[J];北京工商大学学报(社会科学版);2008年06期
7 张宏亮;崔学刚;;终极控制权性质、市场化程度与公司层级[J];北京工商大学学报(社会科学版);2009年04期
8 赵黎明,黄卫华;资本结构行业特征的列联表检验[J];北京科技大学学报(社会科学版);2005年02期
9 陈娴;国有企业民营化:纠正政府代理制偏差的一条可行之路[J];哈尔滨市委党校学报;2004年02期
10 夏和平;赵西亮;袁光华;;公司治理与公司绩效关系的实证分析——以竞争性行业上市公司为例[J];商业研究;2006年04期
相关会议论文 前10条
1 周方召;周正;曲振涛;孙凯;;利益共谋还是监督激励——基于中国上市公司董事和高管薪酬上涨与公司绩效的实证研究[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
2 周方召;周正;曲振涛;;法律保护、控股股东不对称股权结构和公司绩效——基于中国A股民营上市公司的经验研究[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
3 王凤荣;任萌;张富森;;政府干预、治理环境与公司控制权市场的有效性——基于地方国有上市公司并购的经验证据[A];2010年(第十届)中国制度经济学年会论文集[C];2010年
4 郑筱婷;王s,
本文编号:2028456
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojijinrong/2028456.html