人民币升值的产业结构及其区域转移效应研究

发布时间：2019-02-21 21:03

【摘要】：本文研究了人民币升值对我国产业结构调整、升级和产业转移的效应以及可能的作用机制。首先,本文利用时间序列单位检验、协整检验、向量自回归方法、面板数据等实证方法对于人民币升值是否能影响我国产业结构调整、升级和产业转移进行研究,结果表明：汇率升值对我国第二产业产出份额产生负面影响,对第三产业产出份额产生正面效应,并且这种影响的产生有一定的时期滞后。从地区层面来看,汇率升值,对东部地区第二产业的负面影响最小,对中、西部的影响相对较大；对东部地区的第三产业的正面效应最小,对中、西部的效应相对较大。这反映了我国地区之间梯级的产业结构形态正在形成。从行业内部结构来看,在2005年汇率改革后,人民币实际汇率升值,第二产业内部结构发生了相应的变化。第二产业中的劳动密集型行业受到的汇率升值的负面冲击较大,产出减少较多；资本密集型行业受到的负面冲击程度次之；技术密集型行业基本不受影响。由于汇率升值对不同资源密集度行业的非对称冲击,使得资源在不同类型产业之间重新配置,第二产业内部的结构发生相应的变动。短期来看,人民币实际有效汇率升值对劳动密集和资本密集型行业有负面影响,但从长期来看,汇率升值有利于使有限的资源由劳动密集型行业向资本和技术密集型行业以及其他行业流动,有利于我国第二产业内部结构的调整和升级。对于第三产业,传统行业对汇率升值并不敏感,而新兴行业的产出会随着人民币实际有效汇率升值而增加；第三产业中的消费性服务业对汇率升值不敏感,而生产性服务业的产出会随着人民币实际有效汇率升值而增加。随后,本文对人民币升值对产业结构调整、升级和产业转移的机制进行了研究。本文认为汇率升值通过三个渠道作用于产业结构,一个是进出口贸易渠道,一个是外商直接投资渠道,一个是流动性渠道。从全国层面看,人民币升值通过出口渠道、进口渠道、外商直接投资渠道和流动性渠道对第二产业产出份额有负面作用,却对第三产业产出份额有正面作用,因此汇率升值通过这几个渠道的作用,有利于我国的产业结构调整和升级。从地区层面看,(1)对于东部地区,汇率升值通过出口渠道对该地区的第二产业产出占GDP的份额产生显著的负面影响,对第三产业产出占GDP份额的影响不显著。此外,汇率升值通过进口渠道、外商直接投资渠道和流动性渠道都有利于东部地区的产业结构调整和升级。(2)对于中部地区,汇率升值通过出口渠道和流动性渠道作用于中部地区,有利于中部地区产业结构调整和升级。从进口渠道看,人民币实际有效汇率通过进口渠道对中部地区第二产业产出占GDP的份额的效应并不显著,对该地区第三产业的产出份额有显著的负面效应。汇率升值通过外商直接投资渠道对中部地区的产业结构调整和升级没有明显的效应。(3)对于西部地区,汇率升值通过出口和进口渠道对西部地区第二产业和第三产业份额并没有显著的影响。汇率升值通过外商直接投资渠道对该地区第二产业产出份额有显著的正面效应,对第三产业产出份额没有显著的影响。人民币升值通过流动性渠道作用于我国西部地区的产业结构,总体上不有利于我国西部地区产业结构的调整和升级。从第二产业/制造业内部结构来看,人民币升值通过出口渠道对制造业内部结构的调整有一定积极作用,通过进口渠道和流动性渠道不利于我国第二产业内部的结构调整和升级。人民币升值通过外商直接投资渠道对第二产业内部纺织业、化学原料及化学制品制造业、医药制造业、通用设备制造业、专用设备制造业的效应有很大差异。从第三产业/服务业内部看,汇率升值通过外商直接投资渠道作用于第三产业内部结构,有利于我国第三产业内部结构的调整和升级。人民币升值通过流动性渠道作用于第三产业内部结构,不利于第三产业/服务业的结构调整、优化和升级。此外,我们还研究了汇率升值对我国区域间产业转移的效应。我们发现,我国部分劳动密集型行业有从东部向中部转移的趋势,我国的产业梯级结构正在形成。最后,我们用向量自回归(VAR)模型中的方差分解技术方法,考察了汇率升值通过进出口贸易渠道、外商直接投资渠道、流动性渠道对第二、三产业结构的变动效应的贡献度。我们发现：人民币升值,对我国产业结构调整贡献度最大的是进口贸易,其次是外商直接投资,出口贸易和流动性渠道对我国产业结构调整的效应相对较弱。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F832.6;F121.3;F224
，

本文编号：2427889