第三方支付机构司法协助义务相关问题研究

发布时间：2020-12-11 18:44

　　有关金融机构司法协助义务的规定,在司法实践中被类推适用于第三方支付机构。然而,支付机构虚拟账户备付金与存储账户资金的性质差异、"支付"的行为属性、第三方支付服务在网络时代的基础设施地位这三大要素,均对简单的类推适用提出挑战,亟需理论重构。第三方支付机构在信息、财产、行为层面的管控力,与其作为基础设施所需承担的非歧视义务,是重构的基点。借鉴行政法上的比例原则,第三方支付机构司法协助义务的重构应从坚持司法协助义务的被动属性、结合管控力确定义务范畴、强调支付机构司法协助义务的补充属性、慎用剥夺支付工具使用权4个维度展开。 

【文章来源】：陕西师范大学学报(哲学社会科学版). 2019年05期 第77-89页 北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、 问题的提出
二、 第三方支付机构司法协助义务的管控力
    （一） 监管规定与信息管控力
    （二） 虚拟账户与财产管控力
三、 作为基础设施提供者的第三方支付机构
    （一） 第三方支付机构对效率与安全问题的解决
    （二） 基础设施提供者的“非歧视”义务
四、 比例原则对第三方支付机构司法协助义务重构的借鉴意义
五、 第三方支付机构司法协助义务重构的四个维度
    （一） 谨防“主动”履行司法协助义务
    （二） 限制可能的义务范畴
    （三） 坚持司法协助义务的补充属性
        1.相对于金融机构的补充性。
        2.相对于网络平台的补充性。
    （四） 慎用剥夺支付工具使用权的协助方式


【参考文献】：
期刊论文
[1]目的正当性审查在比例原则中的定位[J]. 蒋红珍.  浙江工商大学学报. 2019(02)
[2]互联网金融创新背景下第三方支付中立帮助行为研究[J]. 吴鸣.  财会月刊. 2019(04)
[3]比例原则在民事诉讼中的适用与展开[J]. 占善刚,张博.  学习与实践. 2019(01)
[4]比例原则还是成本收益分析法学方法的批判性重构[J]. 戴昕,张永健.  中外法学. 2018(06)
[5]版权蟑螂现象的法律治理——网络版权市场中的利益平衡机制[J]. 易继明,蔡元臻.  法学论坛. 2018(02)
[6]论必要性原则的客观化[J]. 刘权.  中国法学. 2016(05)
[7]从合理原则走向统一的比例原则[J]. 杨登峰.  中国法学. 2016(03)
[8]虚拟账户司法查控难[J]. 周梅丽.  中国金融. 2014(03)
[9]对钓鱼欺诈中第三方支付机构作为或不作为法律问题的思考[J]. 黎四奇.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(03)
[10]“三振出局”法案全球化路径之探讨[J]. 宋廷徽.  知识产权. 2010(02)



本文编号：2911037