我国小额信贷多层次发展的结构与对策研究

发布时间：2020-12-14 18:39

　　我国小额信贷在多样化形式的基础上经历了18年历程,每种形式都有相对充分的理论支撑和异地操作的经验借鉴,只是应用效果不尽如人意。究其原因,多样化不等于有针对性、多层次的信贷结构体系。理论支撑和异地操作并没有充分考虑到我国现实的快速城市化和体系的结构性布局,存在小额信贷供需问题,具体表现在金融机构始终要求土地证、产权证等抵押物却缺乏改革创新导致农民无法满足、补贴取向型贷款一味补贴导致负激励和亏损经营、逐利取向型贷款盈利驱使导致资金虹吸和受益面偏离、两类机构服务对象清晰分割导致部分群体无法获得贷款。本文拟针对上述问题挖掘其深层结构,提出存在分类结构性缺陷,并从有针对性、多层次小额信贷结构布局角度出发,结合我国快速农村城市化实践,重构与我国相适宜的多层次小额信贷体系和综合绩效指标体系,并提出相对有效的政策性建议,从而实现了小额信贷体系在整体上相互协调统筹,在制度上有效激励,对我国农村金融改革、城乡一体化具有一定意义。为使理论依据符合现实,本文将依托北京市大兴区农村金融综合改革试验区项目为支撑,采取德尔菲专家打分方法,对重新设计的小额信贷绩效指标体系进行实证研究。 

【文章来源】：北京化工大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：91 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

孟加拉乡村银行的组织结构图

图2一3印度尼西亚人民银行小额信贷部的组织结构图Fig·2一3theOrganizationStrueturesofBRI(3)高利率、灵活担保。BRI认为低利率不能帮助穷人获得贷款，反而产寻租等反面影响因而贷款年利率通常在20%一40%而一般商业利率是18%

{嗽.图2一3印度尼西亚人民银行小额信贷部的组织结构图Fig·2一 3theOrganizationStrueturesofBRI(3)高利率、灵活担保。BRI认为低利率不能帮助穷人获得贷款，反而产生贪污、寻租等反面影响，因而贷款年利率通常在20%一40%，而一般商业利率是18%。同时鼓励存款，存款越多，利率越高。在资金稀缺的农村地区，资金的可得性比低利率更重要，使得较富裕的非目标群体没有动力排挤目标群体，小企业和中低收入者有机会获得贷款，也实现机构可持续发展。B租根据贷款者情况采取不低于贷款金额的灵活担保形式或完全信用，如有地契的稻田、其他耕地、宅基地等。(4)严格监管、有效激励。村银行一般派2人密切关注客户变化

【参考文献】：
期刊论文
[1]“十二五”时期金融支持我国城市化进程的路径[J]. 郭新双.  中国投资. 2010(07)
[2]两型社会:新型农村城市化过程中民间金融制度安排研究[J]. 汪婷婷,江曙霞.  中国发展. 2010(01)
[3]小额贷款公司的试点难题[J]. 李学邦,汪昌桥.  中国金融. 2010(02)
[4]小额贷款公司可持续发展问题研究[J]. 邢早忠.  上海金融. 2009(11)
[5]我国农村金融服务体系的困境及纾解[J]. 冯涛,魏金明.  南京农业大学学报(社会科学版). 2009(03)
[6]我国村镇银行发展存在的问题及对策[J]. 王晓燕.  商业时代. 2009(21)
[7]构建现代农村金融服务体系的若干思考[J]. 林强.  福建金融. 2009(05)
[8]我国农村金融市场供求失衡的成因分析:金融排斥性视角[J]. 何德旭,饶明.  经济社会体制比较. 2008(02)
[9]国际小额信贷发展的经验及启示[J]. 林丽琼.  科技和产业. 2007(10)
[10]小额信贷经理绩效评价指标构建[J]. 贾峤,杨恒,兰庆高.  中国人力资源开发. 2007(10)

硕士论文
[1]陕西农信社农户小额信贷运行绩效研究[D]. 靳涛.西北农林科技大学 2010



本文编号：2916833