从“先行先试”到“他山之石”：中国金融负面清单的发展逻辑和国际对标差异

发布时间：2021-07-05 23:59

　　中国金融负面清单版本更新较快,但由于内容固化、限制手段单一、可操作性弱,导致其对外宣示作用大于实质性改革作用。文章对中国金融负面清单的发展历程进行梳理,对金融负面清单的格式、内容以及演变规律进行归纳,厘清中国金融负面清单的发展逻辑;另外,本文从结构和内容两方面,将上海自贸试验区单独设置的金融负面清单与TPP、USMCA和KORUS等协定进行详细对比,发现:中国只有现行不符措施,没有为未来改革预留多余的政策空间;限制的维度比较狭窄,限制手段原始固化,缺乏灵活性和创新性;没有提及互惠条款以及对特殊领域的保护措施。在此基础上,本文得出了预留未来改革权限、灵活运用限制手段、制定互惠和特殊政策以及完善配套法律四点政策启示。 

【文章来源】：上海对外经贸大学学报. 2019,26(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

按金融服务业类别划分的不符措施数目

【参考文献】：
期刊论文
[1]上海自贸试验区深化金融开放创新对策[J]. 殷凤,龙飞扬.  科学发展. 2019(03)
[2]新版负面清单释放的金融开放新机遇[J]. 田丰.  中国外资. 2018(17)
[3]上海自贸区跨境服务贸易负面清单制定的法律问题[J]. 黄琳琳.  国际商务研究. 2018(01)
[4]上海自贸区负面清单与国际BIT谈判接轨研究[J]. 郭晓合,陈雯诗.  经济体制改革. 2015(04)
[5]金融服务业推行负面清单管理模式研究[J]. 王喆,叶岚.  经济纵横. 2015(01)
[6]“负面清单”转型经验的国际比较及对中国的借鉴意义[J]. 王中美.  国际经贸探索. 2014(09)
[7]我国探索负面清单管理模式宜关注五个问题[J]. 吴频,吴伟华.  国际贸易. 2014(08)
[8]韩国负面清单中的产业选择及对我国的启示[J]. 武芳.  国际贸易. 2014(06)
[9]“法无禁止即可为”的法理与上海自贸区“负面清单”模式[J]. 龚柏华.  东方法学. 2013(06)



本文编号：3267094