金融“脱实向虚”、金融结构与全要素生产率

发布时间：2021-07-06 03:13

　　基于2006-2016年间中国30个省市的面板数据,构建了动态面板模型,将金融发展、金融"脱实向虚"和金融结构因素引入模型中,采用差分GMM估计方法,检验了金融发展、金融结构与全要素生产率之间的关系,阐释变量之间的影响机制。研究结论显示:金融发展对全要素生产率的影响受到金融部门与实体经济部门增长差异的影响,金融发展对全要素生产率的影响显著为正,金融"脱实向虚"对全要素生产率的影响显著为负,考虑二者交互项的情况下,金融发展对全要素生产率的积极作用强于金融"脱实向虚"的消极作用,暂时掩盖了金融与实体经济非协调发展对全要素生产率的负向影响;金融结构对全要素生产率有促进作用,即资本市场比重的提升和发展有利于提高全要素生产率;金融发展更多的是通过技术进步影响全要素生产率,金融结构主要是通过技术效率影响全要素生产率,金融"脱实向虚"主要是通过技术进步影响全要素生产率。因此,金融与实体经济协调发展的基础上进一步推动金融发展,加快推进市场化改革基础上提升资本市场融资占比是促进全要素生产率增长的重要途径。 

【文章来源】：现代经济探讨. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、 引 言
二、 文献综述
三、 模型构建、变量选取和数据来源
    1. 计量模型的构建
    2. 变量的进一步说明和数据来源
        (1) 全要素生产率。
        (2) 核心解释变量:
        (3) 控制变量。
    3. 估计方法
四、 实证分析
    1. 金融对全要素生产率的影响
    2. 金融对全要素生产率的影响路径
五、 结论与政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]适度金融发展与经济增长:基于我国产业数据的分析[J]. 李村璞,何静.  经济问题. 2018(10)
[2]金融改革对全要素生产率的影响研究——基于五个国家级金融改革试验区的经验数据[J]. 陈晔婷,朱锐,宋志刚,闫东.  中国管理科学. 2018(09)
[3]金融发展是否促进了“一带一路”国家绿色全要素生产率增长?[J]. 王小腾,徐璋勇,刘潭.  经济经纬. 2018(05)
[4]新时代增强金融服务实体经济能力研究[J]. 李孟刚,徐英倩.  理论探讨. 2018(01)
[5]金融发展、实体部门与全要素生产率增长——基于中国省级面板数据分析[J]. 李健,盘宇章.  经济科学. 2017(05)
[6]金融发展影响绿色全要素生产率的理论和实证研究[J]. 张帆.  中国软科学. 2017(09)
[7]论中国的“金融超发展”[J]. 黄宪,黄彤彤.  金融研究. 2017(02)
[8]金融集聚、空间外溢与全要素生产率——基于GWR模型和门槛模型的实证研究[J]. 徐晔,宋晓薇.  当代财经. 2016(10)
[9]产业集聚与中国金融业全要素生产率——基于省域数据的GMM分析[J]. 林春.  证券市场导报. 2016(06)
[10]金融发展、人力资本与全要素生产率[J]. 黄燕萍.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)



本文编号：3267401