天秤币（Libra）对我国数字货币监管的挑战及其应对

发布时间：2021-08-14 01:56

　　Facebook推出的天秤币（Libra）意图建立全球性的金融基础设施和货币体系,一方面社会期待其发挥分布式金融的优势降低信任成本,推进普惠金融;另一方面也引发了有关金融稳定、法律合规、隐私保护的忧虑。Libra更倾向于成为一种超主权货币,而且可能通过数字货币交易平台等渠道绕开我国资本和互联网的管制,从而引发数字货币整体风险。个案研究Libra的应对问题将因数字货币监管配套措施的不完善而陷入监管悖论,必须在监管延伸路径下将Libra的个案监管扩大至数字货币整体监管框架的建立。数字货币监管的现实日益严峻,需要通过明确数字货币法律属性、以交易平台为抓手传递监管效果、惩治违法行为与加强投资者教育、完善并执行《区块链信息服务管理规定》等方式,应对数字货币监管面临的新挑战。应加强区块链和数字货币的治理,在传统金融监管体系之外增加科技监管维度,应对金融科技带来的新风险。 

【文章来源】：探索与争鸣. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

数字货币交易平台上Libra的可能购买流程

【参考文献】：
期刊论文
[1]区块链与金融基础设施——兼论Libra项目的风险与监管[J]. 邹传伟.  金融监管研究. 2019(07)
[2]我国《证券法》上证券概念的扩大及其边界[J]. 邢会强.  中国法学. 2019(01)
[3]“共票”:区块链治理新维度[J]. 杨东.  东方法学. 2019(03)
[4]区块链如何推动金融科技监管的变革[J]. 杨东.  人民论坛·学术前沿. 2018(12)
[5]监管科技:金融科技的监管挑战与维度建构[J]. 杨东.  中国社会科学. 2018(05)
[6]法定数字货币对现行货币体制的优化及其发行设计[J]. 姚前.  国际金融研究. 2018(04)
[7]我国《证券法》需要什么样的证券定义[J]. 吕成龙.  政治与法律. 2017(02)
[8]市场型间接金融:集合投资计划统合规制论[J]. 杨东.  中国法学. 2013(02)



本文编号：3341533