马克思与米塞斯:信用扩张与经济周期的两种分析范式比较

发布时间：2021-10-07 23:46

　　信用扩张与经济周期的关联机制是防范和应对系统性金融风险的核心议题,其经典研究范式分别来自马克思和米塞斯。马克思认为资本主义内在矛盾是经济周期的根源,信用扩张在缓解内在矛盾的同时加剧了经济的周期性波动。米塞斯则认为资本主义市场经济自身运行平稳有效,是政府操控的信用扩张带来了市场的虚假繁荣及随后的经济紧缩。虽然两种分析范式在逻辑预设、根本原因、运行机制和应对策略等方面存在着结构性不同,相互之间也有理论交锋,但分析框架和内在逻辑的相似和渊源为二者的相互融合提供了可能性与可行性。 

【文章来源】：经济社会体制比较. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、马克思:信用扩张对内在矛盾的缓解与经济波动的加剧
    (一)资本主义生产的内在矛盾与经济周期
    (二)信用制度在解决内在矛盾中的作用
    (三)信用扩张与经济周期的关系
三、米塞斯:商业循环的流通信用理论
    (一)信用扩张是经济繁荣的根本原因
    (二)信用扩张误导企业家投资引发繁荣的机制
    (三)经济周期性波动的原因及后果
四、两种分析范式的结构差异及其批判
    (一)两种范式分析思路的结构对比
    (二)米塞斯对马克思观点的质疑
    (三)马克思对米塞斯式理论的批判
五、两种范式分析结构的深层相似之处
六、结语:两种分析范式的融合与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]奥地利学派经济周期理论及危机的货币根源[J]. 黄俊明,谷超.  商业研究. 2016(11)
[2]生产过剩、信用扩张与资本主义经济危机——马克思的经济危机理论及其现实启示[J]. 侯为民.  学术研究. 2015(02)
[3]马克思关于货币、信用和危机的理论[J]. 比尔·卢卡雷利,周亚霆.  国外理论动态. 2011(02)

硕士论文
[1]经济周期的成因—信用扩张角度的分析[D]. 朱晓东.南京财经大学 2016



本文编号：3423016