宏观审慎政策的有效性研究：来自银团贷款市场的证据

发布时间：2021-10-13 01:36

　　本文利用2000-2017年间全球87个经济体的宏观审慎政策和微观企业银团贷款数据,从微观企业融资的视角检验了宏观审慎政策的有效性。研究发现:第一,宏观审慎政策会显著影响企业银团贷款。其中,新兴及发展中经济体实施贷款与价值比率上限和债务与收入比率等针对借款人的宏观审慎政策,不仅显著增加企业银团贷款额度,还显著增加企业银团贷款利率;而成熟经济体实施针对借款人的宏观审慎政策仅在一定程度上增加企业银团贷款额度。成熟经济体实施动态拨备、逆周期资本缓冲、杠杆率要求等针对金融机构的宏观审慎政策,会显著增加企业银团贷款额度和贷款期限,但新兴及发展中经济体实施针对金融机构的宏观审慎政策对企业融资的影响较弱。第二,宏观审慎政策具有显著的溢出效应。其中,牵头行所在经济体实施针对借款人的宏观审慎政策,显著降低新兴及发展中经济体和成熟经济体中企业银团贷款额度。牵头行所在经济体实施针对金融机构的宏观审慎政策,会显著降低成熟经济体企业银团贷款利率、贷款额度和贷款期限,但对新兴及发展中经济体企业银团贷款溢出效应较低。基于此,文章对完善我国宏观审慎政策提出了几点建议。 

【文章来源】：上海金融. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

图12000年至2017年全球经济体实施宏观审慎政策的情况（单位：个）

【参考文献】：
期刊论文
[1]金融周期与“双支柱”调控效果[J]. 程海星.  国际金融研究. 2018(09)
[2]货币政策与宏观审慎政策的协调搭配——基于中国商业银行微观数据的实证研究[J]. 徐长生,艾希.  江西社会科学. 2018(06)
[3]政治风险会影响贷款定价吗[J]. 蒋涛,吴卫星,宫迪.  管理评论. 2017(09)
[4]住房市场波动与宏观经济政策的有效性[J]. 黄志刚,许伟.  经济研究. 2017(05)
[5]宏观审慎政策有效性研究[J]. 方意.  世界经济. 2016(08)
[6]中国宏观审慎政策工具有效性研究[J]. 梁琪,李政,卜林.  经济科学. 2015(02)
[7]金融政策对金融危机的响应——宏观审慎政策框架的形成背景、内在逻辑和主要内容[J]. 周小川.  金融研究. 2011(01)



本文编号：3433706