“双支柱”框架：央行内部评级与作用机制研究

发布时间：2022-01-25 11:01

　　在分析我国央行内部评级体系建设的现状、运行机制及存在问题的基础上,尝试在"货币政策+宏观审慎政策"框架下对内部评级政策作用机制进行系统性探讨,认为应依托先进信息技术开展评价工作、建立完备的企业数据库、发挥地方分支机构的重要作用、重点完善对中小企业的评级、注重加强逆周期调控。 

【文章来源】：征信. 2019,37(10)北大核心

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、我国央行内部（企业）评级操作实践
二、“双支柱”框架下央行内部评级的政策作用机制
    （一）央行内部评级的货币政策作用机制
    （二）央行内部评级的宏观审慎政策作用机制
三、我国央行内部评级体系特征和不足
    （一）我国央行内部评级体系的特征
        1. 评级更加独立和公正
        2. 评级结果更加全面和客观
        3. 评级更加审慎
    （二）我国央行内部评级体系的不足
        1. 抵质押品数量不足，再贷款规模受限
        2. 企业财务数据质量差，抵质押品合格率不高
四、完善我国央行内部评级的建议
    （一）依托先进信息技术开展评级工作
    （二）建立完备的企业数据库
    （三）发挥地方分支机构的重要作用
    （四）重点完善对中小企业的评级
    （五）注重加强逆周期调控


【参考文献】：
期刊论文
[1]信贷资产质押和央行内部评级问题研究——基于湖北省试点经验[J]. 邓晓.  金融发展评论. 2018(06)
[2]欧央行内部信用评级的经验及启示[J]. 刘向明,郭彩艳.  西部金融. 2018(04)
[3]我国央行内部评级体系的特点、作用以及对货币政策操作的影响[J]. 唐成伟.  征信. 2018(02)
[4]信贷资产质押再贷款和央行内部评级研究[J]. 陈涛,郭彩艳.  西部金融. 2017(11)
[5]信贷资产质押再贷款实践中存在的问题及建议——基于天津市试点经验[J]. 李萌.  华北金融. 2017(04)
[6]对我国信贷市场信用评级发展的思考[J]. 戈志武.  征信. 2016(10)
[7]货币政策工具的创新——评央行信贷资产质押再贷款试点[J]. 彭兴韵,张运才.  中国金融. 2015(22)
[8]再贷款抵质押品评级制度探讨[J]. 张丽红,孙崇昌.  征信. 2014(05)



本文编号：3608418