分析师关注、内部控制与企业债务融资约束

发布时间：2022-01-26 17:39

　　本文以我国A股上市公司2013～2017年数据为基础,实证检验内部控制质量和分析师关注对债务融资约束的影响。研究结果表明,内部控制质量越高、分析师关注度越高的企业,债务融资期限水平越长,融资成本越低,新增贷款规模越大,即债务融资约束越宽松;并且,分析师关注与内部控制质量在缓解债务融资约束方面存在替代效应;此外,进一步分析这种替代效应在不同产权性质和不同市场地位的企业中的差异,相比于国有企业,在民营企业中分析师关注与内部控制质量对缓解债务融资约束的替代效应更加显著;相比于市场地位高的企业,在市场地位低的企业中分析师关注与内部控制质量对缓解债务融资约束的替代效应更加显著。 

【文章来源】：金融与经济. 2019,(10)北大核心

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与研究假设
    （一）内部控制质量与债务融资约束
    （二）分析师关注、内部控制质量与债务融资约束
三、研究设计
    （一）样本选择及数据来源
    （二）模型设定及变量选择
四、实证分析
    （一）描述性统计
    （二）相关性分析
    （三）多元回归分析
    （四）补充检验
        1. 产权性质的作用差异
        2. 市场地位的作用差异
    （五）稳健性检验
五、结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]内部控制与企业社会责任关系研究——基于财务绩效的中介效应[J]. 李文昌,杨沈炜.  财会通讯. 2018(36)
[2]内部控制、信任与商业信用融资[J]. 刘进,郑琰,周方召.  科学决策. 2018(07)
[3]分析师预测质量影响了债务融资成本吗?——来自我国上市公司的经验证据[J]. 黄波,王满,于浩洋.  金融评论. 2018(02)
[4]证监会处罚、分析师跟踪与公司银行债务融资——来自信息披露违规的经验证据[J]. 刘星,陈西婵.  会计研究. 2018 (01)
[5]内部控制质量、产权性质与融资约束[J]. 陈柏成.  财会通讯. 2016(15)
[6]内部控制、股权成本与企业生命周期[J]. 陈汉文,程智荣.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2015(02)
[7]分析师关注、权益融资成本与融资方式选择[J]. 冉明东,王成龙.  会计论坛. 2014(01)
[8]上市公司内部控制实质性缺陷与债务融资约束[J]. 刘焱,姚海鑫.  软科学. 2013(10)
[9]高管集权、内部控制与会计信息质量[J]. 刘启亮,罗乐,张雅曼,陈汉文.  南开管理评论. 2013(01)
[10]内部控制、财务报告质量与投资者保护——来自沪市上市公司的经验证据[J]. 杨有红,毛新述.  财贸经济. 2011(08)



本文编号：3610902