行政与市场双重视角下的国有大型商业银行治理检视

发布时间：2022-02-14 23:59

　　公共性与营利性的双重需求决定了我国大型国有商业银行股东身份、经营目标、信息不对称等特殊属性,或可在坚持"三会一层"大框架的前提下,内部结构相关问题给予适时修正,从而保证其行政管理和市场盈利的有效平衡。本文通过对其治理状况的分析和考察,得出"一股独大"的股权状况有其积极效应,通过排除董事会行权障碍,改进信息披露制度,可以实现股权结构集中之下的决策适当。 

【文章来源】：投资研究. 2019,38(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、行政与市场——大型商业银行公司治理特殊性的底层逻辑
    （一）国内外银行公司治理规则梳理
    （二）大型商业银行公司治理特殊性分析
    （三）大型商业银行行政管理与市场盈利有效平衡实现的可能方式
二、大型商业银行股权结构对公司治理的视角突破
    （一）股权结构的定量分析——股东控制能力的应对与制衡
    （二）股权结构的定性考察——决策适当的求同存异
    （三）股权结构的适宜性分析——公共性支撑下的市场选择
三、公司治理董事会行权现状考察及优化安排
    （一）董事会构成的问题呈现及优化安排
    （二）董事会行权方式的制度改进
    （三）董事义务的法律整理及具体配置
四、大型商业银行公司治理信息披露制度安排
    （一）大型商业银行信息披露现状及弊端考察
    （二）信息披露方式的转化——严格的披露标准
    （三）信息披露内容的简化——适当的缩减成本
    （四）信息披露时限的短化——适时的及时披露
五、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]控制权视角下股权治理对公司创新和绩效的影响研究[J]. 郭立新,陈传明.  技术经济与管理研究. 2019(06)
[2]股权多元化对公司经营绩效的门限效应分析[J]. 陈璇雯,何宗辉,闫强明.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[3]商业银行信息披露监管的国际框架与中国路径[J]. 巴曙松,尚航飞.  金融监管研究. 2018(10)
[4]上市公司董事会法律属性及股东权益保护[J]. 唐军.  西部法学评论. 2018(04)
[5]公司治理中的宪制主义[J]. 施天涛.  中国法律评论. 2018(04)
[6]证券虚假信息规制的原理反思与实证评价[J]. 缪因知.  北方法学. 2018(04)
[7]公司治理与金融监管互动中的银行股东道德风险规制[J]. 阳建勋.  现代法学. 2018(04)
[8]股权结构与公司绩效——基于A与H股市场投资者保护环境的比较研究[J]. 黄方亮,冯栋,王倩,杨敏,朱欣然.  投资研究. 2018(07)
[9]政治/政党与企业——政治权力参与资源分配的文明结构[J]. 蒋大兴.  当代法学. 2018(01)
[10]国有控股上市公司“控制性偏好”研究[J]. 李小斌.  中国物价. 2017(09)



本文编号：3625502