全球价值链视角下出口技术复杂度的重新测度

发布时间：2020-07-13 00:47

【摘要】：作为全球第一贸易大国,世界第二大经济体,中国出口贸易对经济增长的拉动作用举足轻重。由于过去长期注重对外贸易的规模增长,当前我国对外贸易遇到了新瓶颈,对外贸易只有“量”而没有“质”。在经济“向形态更高级、分工更复杂、结构更合理”演化阶段,传统出口技术复杂度既没有能够体现出行业自有的特点,又忽略了全球生产分工精细化的影响,从而造成一国或地区出口技含量的误判。出口技术复杂度可以清楚反映一国或地区出口产品结构的复杂程度。出口模式的认知发生变化,出口技术复杂度的构建方式也相应发生改变。利用WIOD数据库中世界投入产出模型,基于国家层面和产业层面的双重视角,借鉴传统出口技术复杂度指标的测算方法,本文构建了贸易增加值核算下中国制造业出口技术复杂度指标体系,包括前向增加值出口技术复杂度和后向/直接增加值出口技术复杂度等多维度指标,多角度研究中国整体和双边贸易出口技术含量的基本变化特征,为中国实现经济结构的转型升级提供具有参考性的政策建议。采用Wang等(2014)贸易增加值的核算方法,国家层面和产业层面双重视角下出口技术复杂度的结果表明:国家层面视角下传统出口技术复杂度难以区分高中低技术制造业间的技术差异,增加了误判一国或地区出口产品技术含量的可能。产业层面视角下易于区分行业的技术差异,中国高技术制造业在发达国家和发展中国家的出口市场上均具有国际竞争力,出口产品所隐含技术高于中低技术制造业产品的技术,与实际相符,也充分验证了产业层面视角出口技术复杂度的测度更具有科学性。相比于国家维度视角,产业维度视角下增加值出口技术含量指标表明中国制造业前向增加值出口技术含量最高,传统出口技术含量最低。并且,相对于发达国家,中国出口产业整体位于全球分工体系的弱势地位,制造业出口主要集中于中低技术含量的产品,并不存在所谓“Rodrik悖论”,出口产品的技术结构进步优化。中国制造业传统出口技术复杂度国际排名一直在下降,但增加值出口技术复杂度排名则不断上升。由于自身要素禀赋的差异,同一产业,不同国家的出口技术含量不同。并且,由于不同国家对技术标准有所差异,同一产业,中国出口至不同国家的技术含量也不一样。有意思的是中国出口至发达国家后向增加值出口技术含量要大于直接增加值出口技术含量,表明中国出口至发达国家所经过的工序更为复杂,创造了更多附加值,出口技术含量更高,而中国出口至发展中国家并不存在这个现象。中国高中技术制造业出口技术含量均有可能高于美国和日本,表明发展中国家可能具有高技术含量的制造业,发达国家也有可能拥有低技术含量的制造业,并非发达国家的技术一定高于发展中国家。但需要注意的是当前中国主要侧重于提高中高技术制造业的技术进步,忽略了低技术制造业的发展,制造业出口技术发展属于不均衡发展。对于分部门分市场出口技术含量,中国高技术制造业出口至发达国家和发展中国家的出口技术含量都比较高,出口产品的技术优势均比较突出;但在中低技术制造业方面,中国出口至发展中国家的技术含量要高于出口至发达国家的技术含量。本研究表明,中国应当积极主动参与国际分工体系中,提升本国在全球价值链中的分工地位,提高制造业产品的生产技术,均衡高中低技术制造业出口技术含量的发展,提高本国制造业在全球价值链的出口国际竞争力。
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F752.62
【图文】：

图 5.4 中美日高技术制造业各项出口技术含量指数⑤图 5.4 表明同样是高技术制造业，中美日三国出口技术复杂度存在明显差异。以新出口技术复杂度指数为例，2001 年中国新出口技术复杂度指数为 90.57 千美元/人，日本为 78.95 千美元/人。可能的原因是各国要素禀赋（劳动和技术等要素）不同，从而出口产品技术含量也有所差异。从趋势上看，中美日出口技术含量都在增长，但需要注意的是基于前向关联的增加值出口技术复杂度，日本高技术制造业出口技术复杂度增长比较突出，实现了对美国的超车，与此同时，中国高技术制造业也从跟跑美国过渡到与美国并跑的阶段。具体表现为 2001 年美国前向增加值出口技术复杂度为 121.61 千美元/人，日本为 101.92 千美元/人，中国最低仅为 98.24 千美元/人，到了 2014 年，日本前向增加值出口技术复杂度增长至 317.06 千美元/人，远远高于美国的 243.83千美元/人，中国出口技术含量变为 241.83 千美元/人，约等于美国。另外，引人注意的是 2001 年中国新出口技术含量和后向/直接出口技术含量大于日本，表明在高技术制造业中，发展中国家出口技术含量也有可能高于发达国家，典型的例子是中国高铁的技术水平领先于世界其他国家。

图 5.5 中美日中技术制造业各项出口技术含量指数⑥图 5.6 中美日低技术制造业各项出口技术含量指数⑦综合对比高中低技术制造业，发现：中国高中技术制造业出口技术含量均有可能高于美国和日本，但低技术制造业均一直低于美国和日本，说明了中国制造业出口技术发展不均衡，仅仅注重中高技术制造业的发展，而忽略了低技术制造业出口技术的进步，尤其是印刷和出版业等制造业的发展。

图 5.6 中美日低技术制造业各项出口技术含量指数⑦综合对比高中低技术制造业，发现：中国高中技术制造业出口技术含量均有可能高于美国和日本，但低技术制造业均一直低于美国和日本，说明了中国制造业出口技术发展不均衡，仅仅注重中高技术制造业的发展，而忽略了低技术制造业出口技术的进步，尤其是印刷和出版业等制造业的发展。5.4.3 2000-2014 年中国分部门分市场出口技术含量的比较具体如附表 5-10 所示，2000-2014 年中国出口到发达国家和发展中国的技术含量均呈现上升趋势，这是与整体出口相似的地方。需要注意的是不管针对哪类国家，也不管针对哪类技术，中国出口至别国的技术含量的基本特征表现为：前向增加值出口技术含量最高，传统出口技术含量最低。也进一步验证了中国制造业具有 纯 部门出口竞争优势，反映了中国制造业处于价值链的上游位置，对下游部门出口的技术支持非常显著。⑥图 5.5 从左往右分别表示 2001，2008 和 2014 年中美日中技术制造业各项出口技术含量指数

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 蒲红霞;;外贸新形势下出口国内技术复杂度影响因素研究——来自中国工业行业的实证检验[J];国际经贸探索;2015年11期

2 张定胜;刘洪愧;杨志远;;中国出口在全球价值链中的位置演变——基于增加值核算的分析[J];财贸经济;2015年11期

3 程大中;;中国参与全球价值链分工的程度及演变趋势——基于跨国投入—产出分析[J];经济研究;2015年09期

4 王直;魏尚进;祝坤福;;总贸易核算法:官方贸易统计与全球价值链的度量[J];中国社会科学;2015年09期

5 高运胜;甄程成;郑乐凯;;中国制成品出口欧盟增加值分解研究——基于垂直专业化分工的视角[J];数量经济技术经济研究;2015年09期

6 刘海云;毛海欧;;国家国际分工地位及其影响因素——基于“GVC地位指数”的实证分析[J];国际经贸探索;2015年08期

7 李长青;吕小锋;吴钢;;研发投入、融资约束与出口绿色技术含量[J];科研管理;2015年08期

8 张亚斌;肖慕艺;;贸易增加值口径下的中国服务贸易出口技术复杂度测算及国际比较[J];商业研究;2015年05期

9 潘文卿;王丰国;李根强;;全球价值链背景下增加值贸易核算理论综述[J];统计研究;2015年03期

10 齐俊妍;王岚;;贸易转型、技术升级和中国出口品国内完全技术含量演进[J];世界经济;2015年03期

相关重要报纸文章 前1条

1 宋时飞;;“果粉”不知道的数字[N];人民日报;2015年

本文编号：2752721