价值链分工视角下中韩贸易利益分析
发布时间:2020-11-02 05:44
在全球价值链分工视角下,一件最终产品的生产,涉及到原料的采购和运输,半成品和零部件等中间产品的生产和销售,直至最终产品的销售、使用和回收处理等整个过程,自然也需要多个国家和地区的参与合作。在此过程中,传统贸易统计体系已不能准确的表达各国之间的贸易关系,附加值贸易统计体系也因此应运而生。附加值贸易统计体系作为准确衡量各国在全球价值链分工中获得贸易利益的一种更好的核算方法。这种新的核算方法将改变传统的贸易统计结果,还原国家间贸易的真实状况和对本国经济增长的贡献。避免因统计方法的落后造成贸易差额的过分夸大从而增加国家间的贸易摩擦。中韩双边贸易逆差始于1992年中韩建交,且二十多年来一直处于逆差状态,严重影响了中韩贸易的平衡、稳定和发展。因此,利用贸易附加值统计体系还原中韩真实的双边贸易状况对于促进两国的经贸发展具有重要意义。本文的研究主要分为三个部分:首先,从中韩贸易往来状况、中韩贸易价值链分工状况两方面来分析中韩贸易的现状,寻找中韩双边贸易发展趋势以及我国竞争优势的来源。其次,基于两国间投入产出模型,利用附加值对中韩贸易利益进行测度和研究;由此得出结论:就整体而言,中国的十四大制造业部门在过去2000-2011年间对韩贸易利得并未得到实质性的增长。对不同要素密集的制造业部门而言,中国对韩出口的中技术产业出口附加值高于低、高技术密集型产业,与此同时,中对韩出口中的高技术产业出口附加值处于上升趋势,低技术产业出口附加值处于下降趋势;就相对指标而言,在十四个制造业部门中,各部门国内价值增值(DV)占各部门总出口的比重总体呈现上升趋势。最后,根据分析结果,从在传统优势的基础上优化升级、改善贸易结构两个角度出发,提出具有针对性的改善中韩贸易状况的对策建议。
【学位单位】:广西大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:F752.7;F753.126
【部分图文】:
广西大学经济学硕士学位论文?价值键分工视角下中韩贸具利这分析??2010?2071.2?687.7?1383.5?695.8?1815.4?693.1?1122.3?429.2??2009?1562.2?536.7?1025.5?488.8?1409.5?542.5?867?324.6??2008?1860.7?739.3?1121.4?382.?1?1683.2?769.3?913.9?144.6??注:韩方统计数据来源于《中国商务部国别数据库》、韩国海关统计数据,详见??https://countryreport.mofcom.gov.cn/?;中国统计数据来源于《中国国家统计局》,详见:??http://www.stats.gov.cn/??
图4-2中国各类制造业部门2000-2011年对韩出口附加值折线图??注:该图的数据是由笔者根据4-1的数据计算得到,并使用Matlab软件绘制而成。??如图4-2所示,中国各制造业部门2000-2011年对韩出口附加值的变化趋势,用以??研究中国十四大制造业部门出口获利情况以及出口竞争力状况。从图中可以看出,就对??韩出口贸易附加值的绝对大小而言,C8?(石油加工、炼焦及核燃料加工业)是出口附加??值最高的部门,且从2002年开始就处于快速增长阶段,虽然08年的金融危机造成了其??出口附加值的急速下降,但之后迅速回升,并于2011年恢复至下降前的水平。C14?(电??子及光学仪器制造业)、C9?(化学原料及其制品业)紧随其后,也呈现出了和石油行??业相似的增长趋势,且金融危机过后,增速加快,不仅回到了下降前的状态且都于2011??年再创新高。而C3?(食品、饮料及烟草业)、C4?(纺织业)等低技术制造业近年来发展??平稳,没有明显变化。??进入21世纪
【参考文献】
本文编号:2866649
【学位单位】:广西大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:F752.7;F753.126
【部分图文】:
广西大学经济学硕士学位论文?价值键分工视角下中韩贸具利这分析??2010?2071.2?687.7?1383.5?695.8?1815.4?693.1?1122.3?429.2??2009?1562.2?536.7?1025.5?488.8?1409.5?542.5?867?324.6??2008?1860.7?739.3?1121.4?382.?1?1683.2?769.3?913.9?144.6??注:韩方统计数据来源于《中国商务部国别数据库》、韩国海关统计数据,详见??https://countryreport.mofcom.gov.cn/?;中国统计数据来源于《中国国家统计局》,详见:??http://www.stats.gov.cn/??
图4-2中国各类制造业部门2000-2011年对韩出口附加值折线图??注:该图的数据是由笔者根据4-1的数据计算得到,并使用Matlab软件绘制而成。??如图4-2所示,中国各制造业部门2000-2011年对韩出口附加值的变化趋势,用以??研究中国十四大制造业部门出口获利情况以及出口竞争力状况。从图中可以看出,就对??韩出口贸易附加值的绝对大小而言,C8?(石油加工、炼焦及核燃料加工业)是出口附加??值最高的部门,且从2002年开始就处于快速增长阶段,虽然08年的金融危机造成了其??出口附加值的急速下降,但之后迅速回升,并于2011年恢复至下降前的水平。C14?(电??子及光学仪器制造业)、C9?(化学原料及其制品业)紧随其后,也呈现出了和石油行??业相似的增长趋势,且金融危机过后,增速加快,不仅回到了下降前的状态且都于2011??年再创新高。而C3?(食品、饮料及烟草业)、C4?(纺织业)等低技术制造业近年来发展??平稳,没有明显变化。??进入21世纪
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张建清;郑雨楠;;基于增加值核算法的中美和中韩贸易还原[J];经济经纬;2015年06期
2 王俊;杨恬恬;;全球价值链、附加值贸易与中美贸易利益测度[J];上海经济研究;2015年07期
3 徐沛豪;;中韩贸易结构与比较优势的实证分析[J];经济研究导刊;2015年18期
4 戴翔;;中国制造业国际竞争力——基于贸易附加值的测算[J];中国工业经济;2015年01期
5 孟祺;;中国国际分工地位的演变——基于贸易附加值的视角[J];云南财经大学学报;2014年06期
6 孟繁华;;中韩贸易发展的特点、原因及对策研究[J];价格月刊;2014年07期
7 罗长远;张军;;附加值贸易:基于中国的实证分析[J];经济研究;2014年06期
8 王岚;;融入全球价值链对中国制造业国际分工地位的影响[J];统计研究;2014年05期
9 文春花;李钟林;;中韩贸易摩擦[J];中外企业家;2014年09期
10 周升起;兰珍先;付华;;中国制造业在全球价值链国际分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指数”[J];国际贸易问题;2014年02期
相关硕士学位论文 前2条
1 张美慧;基于附加值贸易的中美贸易差额及发展策略研究[D];哈尔滨商业大学;2017年
2 郑莹;我国的增加值贸易与全球价值链竞争力研究[D];厦门大学;2014年
本文编号:2866649
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/2866649.html