互联网金融与家庭正规信贷约束缓解——基于风险偏好异质性的检验
【部分图文】:
社会信息化的不断深入不可避免地导致经济虚拟化,带来我国金融服务需求的急剧膨胀。同时,得益于我国八亿互联网用户所代表的巨大人口红利,互联网金融行业于2013年实现了跨越式增长,金融服务开始向人民生活的方方面面渗透(见图1)。概括地说,互联网金融是基于互联网技术和信息通信技术来实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的金融业务模式,但一般对其概念的理解存在狭义与广义之分。狭义的互联网金融主要有网络借贷、第三方支付、互联网理财、众筹等形态,不包括传统金融业务互联网化,即金融互联网部分,这也是本文所遵循的概念内涵;广义的互联网金融还包含传统金融服务在互联网端的延伸,比如互联网银行、保险、证券等。从2013年至今,互联网金融风险点不断显现,监管滞后与自律不严导致行业存量风险多次大规模集中爆发,不但使互联网金融业务的参与者蒙受巨大经济损失,更触碰了不发生系统性金融风险的监管底线。中国人民银行在2020年金融市场工作电视电话会议中提到,要多措并举彻底化解互联网金融风险,曾经盛极一时的P2P网贷面临清退离场的结局。第三方支付增速放缓、P2P网贷行业加速清退,加上众筹市场效率和规模的持续走低,在行业发展的分岔路口,互联网金融的积极作用亟需得到实践数据的支持。传统金融服务中,部分借款主体由于资产、抵押物、社会关系等条件无法达到金融机构的门槛,借款需求无法获得满足,从而产生了正规信贷约束现象,对借款主体的正常生产经营活动造成了制约与扰乱。已有研究普遍认为,互联网金融具有准入门槛低、覆盖范围广、服务成本低的普惠特征,可有效缓解面向长尾群体的资金供给缺口。根据2011年和2013年中国家庭金融调查结果,获得正规信贷的家庭占比分别为15.3%和19.4%,而非正规信贷家庭占比分别达到35.9%和34.7%,体现了非正规信贷在家庭融资决策中的广泛存在性。然而,互联网金融作为一种基于虚拟场景的新型金融业态,其风险性一直是人们所关注的热点。互联网金融坚持小额分散的发展原则,对于固定资产购置、扩大再生产等大额资金需求的满足能力有限,加之民间信贷的利率普遍偏高,因而正规信贷渠道依然是资金获取的最优选择。正所谓“授人以鱼不如授人以渔”,我们不禁要问,互联网金融在促进信贷资源向长尾群体倾斜的同时,是否起到缓解正规信贷约束、提升家庭正规信贷可得性的作用?互联网金融对正规信贷约束的影响是否因家庭风险偏好不同而不同?
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 綦建红;李丽丽;;信贷约束严重的出口企业会更加依赖贸易中介吗——来自中国工业企业的证据[J];国际贸易问题;2018年05期
2 武力超;刘莉莉;;信贷约束对企业中间品进口的影响研究——基于世界银行微观企业调研数据的实证考察[J];经济学动态;2018年03期
3 戴闻乐;;汇率波动、信贷约束与出口:一个文献综述[J];特区经济;2018年07期
4 尹志超;张号栋;;金融可及性、互联网金融和家庭信贷约束——基于CHFS数据的实证研究[J];金融研究;2018年11期
5 李秋;;互联网金融解决中小企业融资难路径分析[J];价值工程;2018年10期
6 汪建新;黄鹏;;信贷约束、资本配置和企业出口产品质量[J];财贸经济;2015年05期
7 李志远;余淼杰;;生产率、信贷约束与企业出口:基于中国企业层面的分析[J];经济研究;2013年06期
8 樊海潮;李瑶;郭光远;;信贷约束对生产率与出口价格关系的影响[J];世界经济;2015年12期
9 谢家智;吴静茹;;数字金融、信贷约束与家庭消费[J];中南大学学报(社会科学版);2020年02期
10 张彬;孔祥贞;杨勇;;商业信贷对企业出口的影响及机制[J];国际贸易问题;2015年05期
相关博士学位论文 前2条
1 孟彩云;中国房地产价格对产出和消费物价的影响[D];暨南大学;2012年
2 李翠锦;地理集聚、商业信用与出口[D];对外经济贸易大学;2016年
相关硕士学位论文 前2条
1 邓芳;信贷约束、资本配置与企业出口[D];西南财经大学;2019年
2 周晨光;金融抑制与中国经常项目顺差[D];南京大学;2013年
本文编号:2868446
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/2868446.html