“红包车”机制下的共享单车调度问题
【部分图文】:
骤然7,否则将jbest插入SH后;??^?I?sum?<—?sum?-j??e-tj?■?IV?H?P;?-C?lett?^?-Clett?—?yj,?I'i'?Jiysss-?E?D,?fifcett?£fcett,?+?|?/j?|;??如果九■?<闻s会fc?—知.+?U?_后转步骤否则/贷法结束,??3.3邻域算子??邻域算子用来从当前解中生成新的解.本文设计了?6种算子,分别是单点插入,两点交换,子序列插入,??子序列逆序,单点删除以及未访问过点插入.??U单点插入(如图2a).随机选取一个点,然后将其随机插到解的其它位耸.??2)两点交换(如图2b).随机选择两个不同的点,然后交换它们的俊胥:.??3.)子序列插入(如图免).随机选择一条子序列,然后将其随机插到解的其它位置.??4)子序列班序(如图2d).随机选择一条子序列,然后将其班序.??5)单点删除(如图2e).随机选择一个点,然后将其从解中移除.??6)未访问过点插入(2f).随机选择一个未被访问过的点,然后将其随机插入到解中.??插入位置??选中点??操作前:??操作后:??操作前:??操作后:??操作前:??操作后:??0??1??4??0??7??2??5??0??6??3??0??1??5??4??0??7??2??〇??6??3??(a)单点插入??插入位置??选中序列??0??1??4??0??7??2??5??0??6??3??0??1??0??6??3??4??0??7??2??5??㈣子序列插入??选中点??0??1??4??0??7??2??5??0??6??3??0??1??4??0??7??2??0??
434??系统..X程.理.论亨实鱗??第40.,卷??0?10?20?30?40?50?60?70?80?90??TI元??图4?T与总成本,奖励支出以及运输成本的关系??巾图3可得,随着T值增加,运营商的总成本和奖励用户支出在减少,卡车运输成本在増加.这是由于??卡车和用户将一辆削f车从f?e?P调度值)£乃点的成本分别为句和心句.马/(1?+乃),巾表1可得??鸟+/(1,?+勾)>?1,故在奖励系数w?=?1的情况下用户调度一辆肉行车的成本高于卡苄.因此随着r增加卡??车在同一条路线上可以访ff*l的站点数貴也在变多,故运输成本在不断増加.同时,卡车调度的14行车数目在??增加,使得用户调度红包车数量变少,故奖励用户支出在逐渐减少.由于卡车运输成本的增加量不于甩户支??出的减少爆故运营商的总成本在减少.??巾图3还可得,当T?<?30,运输成本为0.这是由于对于任意的i?(E尺_;'?e?A都有邮+句十今〇?>?30??(坐标数据见表1),故调运卡车无法离开车场参与调度,由用户完成全部调度.??4.4算法性能分析??由于投有针对本fn丨题的标准算例,本文随机生成了不同规模的算例.岛均匀分布于K间[1〇,20],私设??为20,心设为10,?R设为1〇,站点坐标均匀分布于[〇,判,£4设为1〇〇,?I1设为0;v^max{Ci,},?w设??覺为1.同时,由于目前文献中不存在针对本问题的benchmark,故本文设计了遗传算法对N题求解并利用??GPLEX-12.7对模型精确求解,将这两种求解结果作为对比数据来验证棍合禁忌搜索的性能.此外考虑求解??50-??注:麵纖为??由表3可知,随着罚值灼的增加,调度后
434??系统..X程.理.论亨实鱗??第40.,卷??0?10?20?30?40?50?60?70?80?90??TI元??图4?T与总成本,奖励支出以及运输成本的关系??巾图3可得,随着T值增加,运营商的总成本和奖励用户支出在减少,卡车运输成本在増加.这是由于??卡车和用户将一辆削f车从f?e?P调度值)£乃点的成本分别为句和心句.马/(1?+乃),巾表1可得??鸟+/(1,?+勾)>?1,故在奖励系数w?=?1的情况下用户调度一辆肉行车的成本高于卡苄.因此随着r增加卡??车在同一条路线上可以访ff*l的站点数貴也在变多,故运输成本在不断増加.同时,卡车调度的14行车数目在??增加,使得用户调度红包车数量变少,故奖励用户支出在逐渐减少.由于卡车运输成本的增加量不于甩户支??出的减少爆故运营商的总成本在减少.??巾图3还可得,当T?<?30,运输成本为0.这是由于对于任意的i?(E尺_;'?e?A都有邮+句十今〇?>?30??(坐标数据见表1),故调运卡车无法离开车场参与调度,由用户完成全部调度.??4.4算法性能分析??由于投有针对本fn丨题的标准算例,本文随机生成了不同规模的算例.岛均匀分布于K间[1〇,20],私设??为20,心设为10,?R设为1〇,站点坐标均匀分布于[〇,判,£4设为1〇〇,?I1设为0;v^max{Ci,},?w设??覺为1.同时,由于目前文献中不存在针对本问题的benchmark,故本文设计了遗传算法对N题求解并利用??GPLEX-12.7对模型精确求解,将这两种求解结果作为对比数据来验证棍合禁忌搜索的性能.此外考虑求解??50-??注:麵纖为??由表3可知,随着罚值灼的增加,调度后
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李玉;石小林;;考虑倒垛情况的场吊调度问题研究[J];交通运输工程与信息学报;2017年02期
2 蒋塬锐;贾顺平;李军;;基于调度池的共享单车调度研究[J];交通信息与安全;2019年05期
3 王璇;刘世峰;刘达;;基于“实时智能”方法的港口物流调度问题研究[J];物流技术;2009年12期
4 王海星;申金升;;奥运通勤线路公交调度问题研究[J];北京交通大学学报;2006年06期
5 徐国勋;李妍峰;向婷;赵达;;考虑损坏自行车回收的共享单车调度问题[J];系统工程;2019年02期
6 刘新宇;陈群;;综合考量借还车需求与调度成本的公共自行车调度优化模型[J];中国公路学报;2019年07期
7 戴明强,李卫军,李新鹏;一类公交车调度问题的数学模型及其解法[J];运筹与管理;2004年01期
8 董明哲,于文波,杨鸿雁;Huffman树在公交车调度问题中的应用[J];鞍山师范学院学报;2002年03期
9 陈仕军;沈吟东;苏璇;陈贺命;;带中式用餐约束的乘务调度问题[J];交通运输系统工程与信息;2013年02期
10 熊玲;关于公交车调度问题的研究[J];武汉科技学院学报;2005年01期
相关博士学位论文 前5条
1 何迪;APTS下公交车辆区域调度问题研究[D];西南交通大学;2009年
2 赵姣;集装箱码头物流供应链调度建模与优化研究[D];东北大学;2013年
3 肖恒辉;三峡—葛洲坝联合通航调度问题的研究[D];华中科技大学;2008年
4 余书成;集装箱码头中岸桥及相关资源集成调度优化模型与算法研究[D];上海大学;2017年
5 王艳玲;取货车辆动态调度问题研究[D];北京交通大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 金含笑;基于摩拜出行数据的共享单车调度研究[D];北京交通大学;2019年
2 韩笑宓;考虑公交车尾气排放的常规公交组合调度优化研究[D];北京交通大学;2019年
3 陈兴博;需求响应式公交协同组合调度研究[D];华南理工大学;2019年
4 张晓鸣;青岛市纯电动公交城市调度优化问题研究[D];青岛大学;2019年
5 赵明明;数据驱动下的共享单车调度优化研究[D];大连理工大学;2019年
6 邹智杰;数据驱动的公交调度分析与优化研究[D];福州大学;2018年
7 李凡;基于SPEA2的多目标AGV-岸吊调度优化研究[D];山东科技大学;2018年
8 华明壮;基于订单数据挖掘的共享单车调度需求分析方法研究[D];东南大学;2018年
9 王燕;共享汽车异地还车车辆调度模型研究[D];东华大学;2019年
10 姚学儒;公共自行车租赁点选址以及调度优化方法研究[D];内蒙古大学;2019年
本文编号:2868356
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/2868356.html