转售价格维持实施机制分析

发布时间：2020-11-19 22:30

　　 转售价格维持(RPM)又称纵向价格垄断,是指上游生产商通过协议形式,采用施加压力和设置条件等多种手段,对下游零售商的最终零售价格进行限制。近年来,RPM引来各国学者广泛的关注,学者对RPM的研究更多的集中在RPM是促进效率还是反竞争效率上,但对于签订RPM后是否能够真正实施,以及依靠何种机制实施的研究很少。因此,本文拟从RPM实施机制的角度出发,对RPM进行更深入地探讨。首先,分析RPM自实施机制。第一,讨论了RPM是生产商对自身机会主义行为自我约束的机制。在该种机制下,生产商通过实施RPM对自身机会主义行为进行约束,维持了市场势力。第二,分析了RPM是零售市场风险分担的机制,该机制使得零售商在需求不确定的情况下储备充足的存货。第三,讨论了市场势力驱动RPM实施的机制。从零售市场势力驱动和生产商市场势力驱动两个方面对RPM的自实施机制进行分析:在零售市场势力驱动机制下,零售商实现了合谋;在生产商市场势力驱动机制下,生产商通过RPM促使零售商提供市场所需要的质量认证服务。其次,分析RPM与违约激励约束。在RPM不能自实施的情况下,通过引入处罚策略和利润分成策略来促进RPM实施。第一,引入处罚策略来促进RPM合约的实施。在签订合约时,由于零售商提供的服务是可观察的,并且是可量化的,通过惩罚策略和拒绝交易的结合,使得零售商违约受到的惩罚大于违约带来的收益,从而促进RPM的实施。第二,引入利润分成策略促进RPM合约的实施。在签订RPM合约时,由于零售商提供的服务是不可量化的,在RPM实施效率不足的情况下,引入利润分成策略和拒绝交易,使得零售商违约损失大于违约利润,从而促进RPM的实施。最后,对本文的主要研究结果进行总结,对未来RPM实施机制的研究方向进行了展望。
【学位单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F710
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
    1.1 研究背景和意义
    1.2 研究框架
    1.3 研究方法
    1.4 研究创新
    1.5 研究不足
第2章 国内外研究现状
    2.1 RPM与市场效率
        2.1.1 RPM的效率改进效应
        2.1.2 RPM的反竞争效应
    2.2 RPM与零售商服务
    2.3 RPM与合约实施机制理论综述
    2.4 简要评述
第3章 RPM自实施机制分析
    3.1 生产商机会主义行为自我约束
        3.1.1 基本逻辑
        3.1.2 机会主义的产生与后果
        3.1.3 机会主义的约束
        3.1.4 案例分析
    3.2 市场风险最优分担
        3.2.1 基本逻辑
        3.2.2 市场风险与最优均衡的偏离
        3.2.3 市场风险最优分担均衡
        3.2.4 案例分析
    3.3 市场势力驱动RPM自实施
        3.3.1 零售市场势力驱动
        3.3.2 生产商市场势力驱动
第4章 RPM与违约激励约束
    4.1 处罚策略
        4.1.1 基本理论
        4.1.2 RPM合约激励效率不足
        4.1.3 引入处罚策略
        4.1.4 案例分析
    4.2 利润分成策略
        4.2.1 基本理论
        4.2.2 RPM合约激励效率不足
        4.2.3 引入利润分成策略
        4.2.4 案例分析
    4.3 两种策略下RPM实施机制比较分析
第5章 本文结论与研究展望
    5.1 本文结论
    5.2 研究展望
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 李剑;唐斐;;转售价格维持中的经销商服务理论:解释力与不足[J];东方法学;2008年06期

2 谭国富;;纵向约束的经济理论[J];产业经济评论;2004年02期

3 汪浩;;零售商异质性与零售价格维持[J];经济学(季刊);2004年S1期

本文编号：2890530