互联网金融系统的科技风险中自主可控度的评估研究

发布时间：2020-12-03 01:26

　　互联网金融不仅存在与商业银行类似的信用风险、业务风险等,还存在互联网科技风险,科技风险中自主可控的风险是当前国际形势下面临的重要挑战。国外互联网设备已被大量的应用在中国的互联网金融信息系统中,包括数据存储服务器、操作系统、中间件、数据库、芯片等。2018年4月16日,美国商务部宣布,未来7年将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术,依赖从美国进口芯片的产业链都将受到影响。在过去的金融系统科技风险评估中,评估是建立在采用的国外设施设备安全的基础上做出的结论。由于自主技术能力的不足,评估人员很难判断应用的设备有没有后门以及供给的变化,不可知、不可控的风险才是最大的风险,风险评估中,如何科学的评估互联网金融系统科技风险中自主可控度,是本文要展开研究的问题。本文研究分析了互联网金融系统的应用,总结出互联网金融系统平台的显著特点是大平台小终端,核心资产是数据,数据的交互和安全是互联网金融应用的基础。又研究分析了当前国际形势下的安全需求,提出了自主可控度评估的必要性。而互联网平台的开放性和系统组成的复杂性,使得互联网金融系统自主可控度的评估比较困难。本文又对风险评估中自主可控的评判因素... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图３－１互联网金融系统特点大平台小终端??

再把评估资产的价值与威胁事件发生的概率相乘，评估结果更具体。??但是，定量的评估方法存在的问题是数据的不可靠或者数据的不准确，对于一些??威胁事件来说，发生的概率是很难精确的，对复杂系统产品的评估，可将定性评??估和定量评估两者相互结合，根据实际的应用，选择适合的方法。??４．１．１层次分析法??层次分析法（Ａｎａｌｙｔｉｃａｌ?Ｈｉｅｒａｒｃｈｙ?Ｐｒｏｃｅｓｓ）是美国运筹学专家Ｓａａｔｙ在??２０世纪７０年代中期最先提出的，层次分析法是将评价目标分为若干层次和若??干指标，将决策的经验判断给予量化，依照不同权重进行计算，是一种定性与定??量相结合的多目标决策分析方法，是综合评估的方法。??运用层次分析法，大致可以分为四个步骤：??１）需要先进行系统分解，然后建立层次结构模型，将复杂的系统逐层分解??为小一级的系统，构造目标层、准则层、指标层，层次结构可以清晰的体现出系??统中各因素之间的层次关系。??／■?Ｎ??

【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网金融的产生背景、现状分析与趋势研究[J]. 朱晋川.  农村金融研究. 2013(10)
[2]信息安全“本质”是自主可控[J]. 倪光南.  中国经济和信息化. 2013(05)
[3]村镇银行信息科技风险评估方法探析——基于模糊层次分析模型[J]. 段艳,张锴.  金融理论与实践. 2013(01)
[4]互联网金融模式研究[J]. 谢平,邹传伟.  金融研究. 2012(12)
[5]商业银行信息科技风险评估研究与实施[J]. 毛南,姚沛年,曹玉磊,丁辉.  信息安全与通信保密. 2012(05)
[6]区域金融风险监测评估模型研究[J].   武汉金融. 2006(04)
[7]我国银行技术风险评级体系研究[J]. 张成虎,孙景,陈靓.  金融论坛. 2006(02)
[8]信息安全风险评估综述[J]. 冯登国,张阳,张玉清.  通信学报. 2004(07)

硕士论文
[1]信息技术自主可控政策对A银行的影响及对策研究[D]. 雷东生.北京交通大学 2016
[2]互联网金融的模式与风险问题研究[D]. 肖镇国.对外经济贸易大学 2015
[3]互联网金融研究[D]. 吕建志.广西大学 2014
[4]基于模糊灰色关联分析的信息安全风险评估模型研究[D]. 周丽.西南大学 2013



本文编号：2895759