平台经济时代算法权力问题的治理路径探索

发布时间：2020-12-03 12:15

　　在高度数据化、个性化和智能化的平台经济时代,智能算法以其精准的解析和控制能力逐渐成为各互联网平台实现其以商业利益为主要目的的权力代理人,而基于算法工具的权力操纵与滥用却给用户个人和民主社会带来了潜在威胁。对此,研究者梳理了国内外相关治理主体在算法权力问题上的治理实践,指明并阐述了在限制算法权力滥用过程中需要重点解决的三个关键性问题——透明性问题、规范性问题和责任认定问题,并结合中国实际提出了相应对策,以期为构建适应中国经济社会现实的算法权力治理体系提供参考和借鉴。 

【文章来源】：东岳论丛. 2020年05期 第110-117+192页 北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、研究缘起
二、何谓算法权力问题
    （一）算法权力问题的缘由和实质
    （二）算法权力问题的核心
        1.透明性问题
        2.规范性问题
        3.责任认定问题
三、算法权力问题的治理实践
    （一）法治力量:责任认定与事后规制
    （二）行政监管:来自所属行业的约束
    （三）社会公众:公民组织和舆论力量的限制
四、建立适合于中国国情的算法权力问题治理体系
    （一）自律与他律并举——打破算法权力黑箱
    （二）法规与技术规范并行——规范算法利用伦理准则
    （三）自治与他治并进:厘清算法案件主体责任
五、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能时代的算法权力:逻辑、风险及规制[J]. 张爱军,李圆.  河海大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[2]算法透明原则的迷思——算法规制理论的批判[J]. 沈伟伟.  环球法律评论. 2019(06)
[3]算法权力的兴起、异化及法律规制[J]. 张凌寒.  法商研究. 2019(04)
[4]人工智能与解析社会的来临[J]. 段伟文.  科学与社会. 2019(01)
[5]面向人工智能时代的伦理策略[J]. 段伟文.  当代美国评论. 2019(01)
[6]人工智能的法律伦理建构[J]. 孙那.  江西社会科学. 2019(02)
[7]数据智能的算法权力及其边界校勘[J]. 段伟文.  探索与争鸣. 2018(10)
[8]福柯的权力观[J]. 陈炳辉.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2002(04)



本文编号：2896339