我国上市公司应对反倾销调查的资本市场反应及对策研究
发布时间:2021-01-03 10:36
在当今贸易全球化的时代背景下,国家间的贸易往来频繁,同时,贸易摩擦与纠纷也不断发生。各国家和地区为了维护和谐有序的国际贸易秩序及本国的贸易发展,为了创造相对公平的市场竞争环境,在关税壁垒措施不断减弱的同时,WTO所许可的非关税壁垒措施如反倾销、反补贴、贸易保障措施被频繁使用,但并不是所有的反倾销调查都是出于保护本国产业的“正义”行为,许多国家打着反倾销的幌子只是为了限制国外的产品进入。反倾销措施已经成为各国和地区对我国出口贸易限制的常用手段。一旦某个国家对某种产品发起反倾销调查,该产品生产企业就会面临失去该国市场的风险,可见,反倾销调查会直接削弱相关出口企业的竞争力,这种影响进而会沿着产业链传递,最终对宏观经济产生影响。因此,关于反倾销调查对相关企业产生何种影响,影响程度如何,如何应对反倾销调查等一系列问题展开研究具有重要意义。本文以信号传递理论和产业保护理论为理论基础,基于反倾销的调查过程和反倾销对涉案企业的潜在影响机理,结合国内外关于反倾销宏观和微观影响的文献梳理,在对反倾销对上市公司行为影响理论分析的基础上,提出四个研究假设。以我国上海证券交易所和深圳证券交易所公开披露反倾销公告...
【文章来源】:济南大学山东省
【文章页数】:62 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
针对中国发起的反倾销调查案件数量统计图
本文的研究技术路线图
际间确立了具有普遍约束力的《反倾销协议》作为国际反倾销法,共同约束各国之间倾销问题。在中国,反倾销与反补贴、保障措施共同称为贸易救济措施,根据我国《中人民共和国反倾销条例》,如果进口的产品是以倾销的方式进入中国市场,在我国现已建立的市场体系下,因为相关倾销产品的进入而造成了实质性的损害或者产生实质害威胁,或者在未建立的市场情况下,对建立国内相关产业造成了实质阻碍。这两种况,我国都应依照相关反倾销条例,对进口国的产品进行调查,调查结果落实后可采反倾销措施。.2 反倾销调查程序根据 WTO《反倾销协议》第一部分的规定,反倾销调查的程序有一个固定的流程,然其中的细节各国有些许差别,但总体无较大差异。本文借鉴陈振凤(2018)[3]构建反倾销调查程序流程图,其中虚线框内为非必经程序,如图 2.1。
【参考文献】:
期刊论文
[1]印度对华反倾销调查动因及应对之策[J]. 陈英雄. 对外经贸实务. 2018(12)
[2]技术赶超是否引发中美贸易摩擦[J]. 杨飞,孙文远,程瑶. 中国工业经济. 2018(10)
[3]美国对华反倾销中“单一税率假设”问题分析——以WTO之DS471案为例[J]. 裘韵. 海关与经贸研究. 2017(04)
[4]厂商决策顺序、贸易转移效应与最优反倾销税的确定[J]. 郝亮. 国际贸易问题. 2017(05)
[5]反倾销视角下中国企业战略分析——基于博弈模型的讨论[J]. 林珊. 国际商务财会. 2017(05)
[6]我国出口企业遭受反倾销后贸易偏转效应研究——以美国对华反倾销案例分析[J]. 李晓勤,田曦,应瑞瑶. 价格理论与实践. 2017(03)
[7]浅析中美贸易摩擦[J]. 柳云浦. 科技经济导刊. 2017(03)
[8]基于“一带一路”视角“双反”事件的经济后果对比性分析[J]. 程安林,张吉秋. 上海对外经贸大学学报. 2017(01)
[9]美国对华反倾销的动因——基于企业视角的经验研究[J]. 谢申祥,王俊力,高丽. 财贸经济. 2016(08)
[10]公司治理对管理会计信息披露质量的影响研究[J]. 刘爱东,万芳. 会计之友. 2016(09)
硕士论文
[1]内部控制对反倾销会计信息证据效力影响的实证研究[D]. 沈红柳.中南大学 2013
[2]欧盟的反倾销政策及对中国的影响[D]. 王伟杰.山东大学 2012
[3]事件研究法算法的研究与设计[D]. 康宏.河北工业大学 2005
本文编号:2954832
【文章来源】:济南大学山东省
【文章页数】:62 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
针对中国发起的反倾销调查案件数量统计图
本文的研究技术路线图
际间确立了具有普遍约束力的《反倾销协议》作为国际反倾销法,共同约束各国之间倾销问题。在中国,反倾销与反补贴、保障措施共同称为贸易救济措施,根据我国《中人民共和国反倾销条例》,如果进口的产品是以倾销的方式进入中国市场,在我国现已建立的市场体系下,因为相关倾销产品的进入而造成了实质性的损害或者产生实质害威胁,或者在未建立的市场情况下,对建立国内相关产业造成了实质阻碍。这两种况,我国都应依照相关反倾销条例,对进口国的产品进行调查,调查结果落实后可采反倾销措施。.2 反倾销调查程序根据 WTO《反倾销协议》第一部分的规定,反倾销调查的程序有一个固定的流程,然其中的细节各国有些许差别,但总体无较大差异。本文借鉴陈振凤(2018)[3]构建反倾销调查程序流程图,其中虚线框内为非必经程序,如图 2.1。
【参考文献】:
期刊论文
[1]印度对华反倾销调查动因及应对之策[J]. 陈英雄. 对外经贸实务. 2018(12)
[2]技术赶超是否引发中美贸易摩擦[J]. 杨飞,孙文远,程瑶. 中国工业经济. 2018(10)
[3]美国对华反倾销中“单一税率假设”问题分析——以WTO之DS471案为例[J]. 裘韵. 海关与经贸研究. 2017(04)
[4]厂商决策顺序、贸易转移效应与最优反倾销税的确定[J]. 郝亮. 国际贸易问题. 2017(05)
[5]反倾销视角下中国企业战略分析——基于博弈模型的讨论[J]. 林珊. 国际商务财会. 2017(05)
[6]我国出口企业遭受反倾销后贸易偏转效应研究——以美国对华反倾销案例分析[J]. 李晓勤,田曦,应瑞瑶. 价格理论与实践. 2017(03)
[7]浅析中美贸易摩擦[J]. 柳云浦. 科技经济导刊. 2017(03)
[8]基于“一带一路”视角“双反”事件的经济后果对比性分析[J]. 程安林,张吉秋. 上海对外经贸大学学报. 2017(01)
[9]美国对华反倾销的动因——基于企业视角的经验研究[J]. 谢申祥,王俊力,高丽. 财贸经济. 2016(08)
[10]公司治理对管理会计信息披露质量的影响研究[J]. 刘爱东,万芳. 会计之友. 2016(09)
硕士论文
[1]内部控制对反倾销会计信息证据效力影响的实证研究[D]. 沈红柳.中南大学 2013
[2]欧盟的反倾销政策及对中国的影响[D]. 王伟杰.山东大学 2012
[3]事件研究法算法的研究与设计[D]. 康宏.河北工业大学 2005
本文编号:2954832
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/2954832.html