零售商补贴对供应链可靠性协调策略影响研究

发布时间：2021-04-09 04:51

　　近年来,由于自然灾害、人为灾害、政治因素等突发事件引起的供应链中断屡见不鲜,给企业造成严重的损失。在企业管理中,如何降低供应链中断的损失成为一大难题。而提升供应链可靠性是问题解决的关键,其主要策略包括备用供应、多源采购、供应链成员合作等。基于此,本文研究供应商启用备用供应生产线的条件,零售商对供应商的可靠性建设成本、备用生产成本分别补贴或同时补贴时,零售商的最优补贴策略,供应商的最优决策。本文通过构建零售商完全垄断市场中的Stackelberg博弈模型,零售商作为领导者决定对可靠性建设成本与备用生产成本的补贴金额、订货量;供应商作为追随者决定供应链可靠性,是否启用备用生产线以及供应链中断之后的最优供货量。并利用逆向归纳法、MATLAB函数等求解得到不同策略的最优值,对比分析不同策略下的启用备用生产线的临界值、可靠性水平、补贴金额、利润函数等。在此基础之上,构建零售商寡头垄断市场中的期望利润模型,求解得到最优值。通过与零售商完全垄断下的最优策略对比,研究零售商竞争对最优决策的影响。研究结果表明,零售商对备用生产成本补贴将会降低供应链可靠性,对可靠性建设成本补贴则会提高其可靠性。存在部分市... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

零售商完全垄断下不同策略的F临界值

投入固定成本。断之前供应商是否投入固定成本 F 将直接影响零售策略下，供应的最优可靠性水平也不一致。本文对比应链可靠性。在前期不投入固定成本 F 时， ≤ ≤ 。且对 ≤ ， ≤ 。繁琐，本文不作赘述。本文主要对供应链可靠性水平的供应链可靠性大小。由结论 6 可知，中断之后不进，供应链可靠性最高；仅当供应商对备用生产成本补要原因是，零售商对供应商备用生产成本补贴，提高后的收益，因此供应商更不愿意多投入提高可靠性其具体结果如图 3-3 所示。

不进行任何补贴下的供应链可靠性高于对可靠性补贴且前期投入F的供应链可靠性。对供应商的利润函数判断需依赖前期投入成本 F，当 F 越大，供应商利润越小。且F值的大小将会影响供应商的决策，从而导致供应商与零售商的最优决策均不同。本文利用数值分析法，对供应商的利润函数进行对比分析。分别取 F=0、F=1、F=5，且 = 100， = 1，w=2，利用 MATLAB 进行绘图。当 F=0 时，在三种策略下，供应商在供应链中断之前一定会投入固定成本 F。其不同补贴策略的利润函数如图 3-4所示。当 F=1 时，若供应商投入固定成本 F，则不同补贴策略对应的市场规模不同。在零售商对供应商备用生产成本补贴策略下，需3.1740 ≤ ≤307 3√94014；在零售商对供应链可靠性建设成本补贴下，需3.1740 ≤ ≤ 5 √197；在零售商对两种成本同时补贴时，需3.1740 ≤ ≤ 35.1446。其利润函数如图 3-5 中 a 所示。当 F=5 时，仅在零售商对供应商生产成本补贴时，仅当307 9√6894≤ ≤307 9√6894时，供应商会投入固定成本 F，其他两种策略均不会投入 F。其利润函数如图 3-5（b）所示。


本文编号：3126951