中美贸易争端的政策效应研究——基于可计算一般均衡理论及“232”调查的政策模拟

发布时间：2021-05-10 13:09

　　文章以可计算一般均衡理论为基础,采用全球贸易分析模型和数据库,对美国发起贸易争端的政策效应进行模拟分析。研究发现:在各国纷纷采取反制措施后,美国自身及紧邻的加拿大和墨西哥社会福利损失较大,且美国贸易逆差、GDP产出和贸易条件均会进一步恶化;美国发起"232"调查后,与其保持密切经贸关系的伙伴国钢铁和铝产品相关产业部门遭受冲击最大。对于中国,宏观经济层面所受负面影响较小,仅社会福利水平和贸易盈余略有减少;在产业发展层面,采掘业、钢铁及矿业会遭受冲击,但其他部门产出甚至会增加。因此,为应对美国发起的贸易争端,中国和世界其他国家（或地区）应确立在国际分工中的定位,完善对外贸易开放体制,并以国际规则和WTO经贸规则维护合法权益。 

【文章来源】：华东经济管理. 2020,34(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述
三、产业、区域及要素部门加总方案
    （一）模拟情景设定
    （二）数据库及区域和产业部门设定
    （三）模型闭合规则及求解方法
    （四）模拟方法改进
四、美国发起贸易争端的宏观经济影响效应分析
    （一）美国加征钢铝关税对相关各国（或地区）宏观经济的影响效应
    （二）各国（或地区）采取反制措施后对美国宏观经济的影响效应
    （三）美国发起贸易争端及相关国家（或地区）采取反制措施后的宏观经济影响效应
五、美国发起贸易争端的产业发展影响效应分析
    （一）美国单方面加征钢铝关税对相关各国（或地区）产业发展的影响效应
    （二）各国（或地区）采取反制措施后对美国产业发展的影响效应
    （三）美国发起贸易争端及相关国家（或地区）采取反制措施后的产业发展影响效应
六、研究结论与政策启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]技术赶超是否引发中美贸易摩擦[J]. 杨飞,孙文远,程瑶.  中国工业经济. 2018(10)
[2]参与全球价值链重构与中美贸易摩擦[J]. 余振,周冰惠,谢旭斌,王梓楠.  中国工业经济. 2018(07)
[3]净出口的非线性增长贡献——基于1995—2011年中国省级面板数据的实证考察[J]. 谷克鉴,陈福中.  经济研究. 2016(11)
[4]不同FTA模式对中日韩汽车产业影响分析与比较——基于GTAP模型的政策模拟[J]. 陈福中,周晓娜.  现代日本经济. 2016(04)
[5]技术变化与产业结构演进:全球非平衡增长视角[J]. 陈福中,陈诚.  广东财经大学学报. 2015(04)
[6]中美贸易不平衡及中美贸易摩擦的发展趋势分析[J]. 王威.  现代经济探讨. 2013(01)
[7]中美贸易摩擦——基于GTAP可计算一般均衡模型分析[J]. 李昕.  国际贸易问题. 2012(11)
[8]发展经济学结构转型分析方法的演进与评价[J]. 马颖,陈波.  经济理论与经济管理. 2006(03)



本文编号：3179421