互联网金融监管体系改革进路研究——基于创新协同角度

发布时间：2021-05-20 06:57

　　作为一种综合性金融服务模式,互联网金融混业经营特征明显,而我国目前金融业监管实行分业监管制,因此我国互联网金融监管存在风险识别不够精准、监管适度性不够及监管协调性不足等一系列痛点。针对金融监管失灵,提升互联网金融监管能力,创新互联网金融监管体系势在必行。由此,基于我国互联网金融发展与政府监管之间的"驱动—反应"协同互动模式,要通过重塑我国互联网金融监管体系,健全内控和外控相协调的发展制度,构建适合国情的多头协同监管模式,促进我国互联网金融健康、高效及平稳发展。即明确不同监管主体的界限,增强监管主体联动性,继续完善互联网金融法律法规,采用中央和地方双线多头协同监管模式,实现互联网金融全方面监管。 

【文章来源】：理论月刊. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、文献综述
二、我国互联网金融监管演化及其监管痛点
    （一）我国互联网金融监管演化
    （二）我国互联网金融监管痛点
三、美国和英国互联网金融监管实践和启示
    （一）美国和英国互联网金融监管实践
    （二）美国和英国互联网金融监管的启示
四、提升我国互联网金融监管能力的建议
    （一）提升互联网金融监管能力的内在理论支持
    （二）提升我国互联网金融监管能力的具体措施


【参考文献】：
期刊论文
[1]风险投资持股:“追爱”or“逐利”?——基于企业家精神视角的调节检验[J]. 林木西,张紫薇.  上海经济研究. 2019(02)
[2]中国互联网金融创新的逻辑与特征——与发达国家对比的视角[J]. 程华.  财经问题研究. 2018(03)
[3]互联网金融监管与发展的非对称性及创新思考[J]. 杨菁.  新金融. 2017(04)
[4]互联网金融监管与传统金融监管比较[J]. 年志远,贾楠.  学术交流. 2017(01)
[5]“十三五”时期中国金融改革与发展的新内涵[J]. 陆岷峰,虞鹏飞.  南方金融. 2016(04)
[6]互联网金融创新监管机制构建——基于激励相容的视角[J]. 卜亚,张敏.  技术经济与管理研究. 2016(01)
[7]论我国互联网金融监管的法律路径[J]. 何剑锋.  暨南学报(哲学社会科学版). 2016(01)
[8]互联网金融监管国际经验借鉴研究综述[J]. 张国.  经济体制改革. 2015(06)
[9]互联网金融的风险与监管[J]. 刘海二.  经济与管理研究. 2015(10)
[10]我国互联网金融:问题、前景和建议[J]. 吴悠悠.  管理世界. 2015(04)



本文编号：3197313