大数据信贷的“第三条道路”

发布时间：2021-06-16 16:58

　　目前,我国开展大数据信贷创新业务的主体主要有两大类:互联网公司和传统商业银行。互联网公司主要依赖自身电商平台或社交平台所积累的海量数据来获取用户信息。传统商业银行则利用自有账户或政府平台开放的数据信息自行搭建大数据平台,或通过与现有电商平台进行合作获取数据。但两种模式都存在一个共同的问题——可推广性较差。本文基于对中国最大的三家互联网银行——微众银行、网商银行和新网银行的一手调研资料,探索既不依靠自有互联网商业生态系统的数据,又不完全依赖自有账户或政府平台数据,适用于中小型商业银行的大数据信贷"第三条道路"。 

【文章来源】：经济理论与经济管理. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

新网银行大数据信贷模式简介图

新网银行采取的反欺诈风控措施

【参考文献】：
期刊论文
[1]GDPR对银行业的挑战[J]. 徐伟.  中国金融. 2018(08)
[2]货币政策、银行规模差异与信贷传导特征——来自2006—2015年中国银行业的证据[J]. 顾海峰,杨立翔.  国际金融研究. 2017(12)
[3]欧盟《一般数据保护条例》浅析及对大数据时代下我国征信监管的启示[J]. 彭星.  武汉金融. 2016(09)
[4]互联网金融对商业银行风险承担的影响研究[J]. 刘忠璐.  财贸经济. 2016(04)
[5]美国大数据网络贷款公司Kabbage的运营模式及启示[J]. 向明,冀源溪,曲博.  征信. 2016(01)
[6]互联网金融的创新与风险[J]. 李克穆.  管理世界. 2016(02)
[7]搜寻成本、网络效应与普惠金融的渠道价值——互联网借贷平台与商业银行的小微融资选择比较[J]. 李建军,王德.  国际金融研究. 2015(12)
[8]互联网金融助解“长尾”小微企业融资难问题研究[J]. 王馨.  金融研究. 2015(09)
[9]互联网金融的基础理论[J]. 谢平,邹传伟,刘海二.  金融研究. 2015(08)
[10]互联网+银行:我国传统商业银行风险管理新变革[J]. 宋首文,代芊,柴若琪.  财经科学. 2015(07)



本文编号：3233446