中美服务贸易双边嵌套关系分析

发布时间：2021-07-23 06:28

　　中国是世界第二大服务贸易国,在中美贸易摩擦频发背景下,厘清中美服务贸易双边嵌套关系对于中国完善相关政策举措有重要参考价值。基于出口增加值数据,对中美服务贸易双边嵌套关系进行测算分析,研究发现,中美服务贸易中,美国占据了双边嵌套优势和较高的分工地位,中国相对弱势,但嵌套地位正逐步提升;中美服务贸易双边嵌套强度明显提高,近年来逐步趋稳;中美分行业服务贸易嵌套关系存在显著的异质性,建筑房地产、运输仓储快递等服务贸易或将成为中美扩大服务合作的重要突破领域,而金融、技术、公共管理等服务业领域,中美双边嵌套关系或因美国技术服务出口限制而受到阻碍。 

【文章来源】：税务与经济. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

中美服务贸易双边嵌套差额指数测算结果(单位:百万美元)

进一步考虑中美服务贸易双边嵌套强度，从图2的结果来看，总体上，中美服务贸易嵌套关系不断加强。样本期内，指数测算结果呈现上升趋势，金融危机后，这种嵌套强度逐步趋稳，维持在0.002上下。不过，从指数绝对值来看，相较于问泽霞(2019)的研究[13]，在剔除货物增加值的影响后，本文测算得出的中美服务贸易嵌套强度明显下降，但这也反过来说明，相较货物贸易，中美这两个世界第一和第二服务贸易大国的贸易合作空间依旧巨大。从具体的服务行业来看，建筑房地产服务业、运输仓储快递服务业、住宿及餐饮服务业、计算机通讯咨询服务业、法律会计商业咨询服务业及其他服务业领域内，中美双边嵌套强度显著高于服务业整体水平，大多数行业的嵌套强度长期保持在0.002水平以上，全球价值链分工情况下，这些服务领域或将成为中美未来扩大服务合作的重要突破点。相对而言，中美批发零售及售后服务业、金融服务业、技术服务业、公共管理服务业、教育服务业和卫生服务业的双边嵌套强度较低，这些行业中嵌套强度最低的仍旧是金融服务业、技术服务业、公共管理服务业，美国高技术服务出口限制也是当前中美服务贸易合作强度加深的关键障碍。

双边嵌套地位指数能够在价值链分工模式下有效衡量中美服务贸易双边分工地位，指数测算结果如图3所示。图3最为明显的一个特征是所有测算结果均显著大于0。问泽霞(2019)的研究中，当考虑全部行业(或产品)增加值投入时，中国在样本后期服务业整体及部分行业已经占据较高的嵌套地位。[13]不过本文考虑服务业自身情况后发现，无论是服务业总体还是分行业贸易往来，美国一直在中美服务贸易中占据较高的分工地位，中国依旧不存在明显的双边分工优势。测算结果的另一个显著特点是，2009年后，除运输仓储快递服务业外，美国在服务贸易总体及分行业中的双边嵌套地位均有明显下降。这说明，当前中国虽不具备显著的分工优势，但动态来看，中国在中美服务贸易中的分工地位已逐步提升，并且提升趋势明显。这一趋势特征与问泽霞(2019)的研究结论一致。分行业来看，批发零售及售后服务业、住宿及餐饮服务业、金融服务业、公共管理服务业、教育服务业、卫生健康服务业及其他服务业部分或全部年份的双边贸易嵌套地位指数测算结果明显低于服务贸易总体情况，说明美国在这些领域的分工优势要弱于服务业整体。这些行业中，批发零售、住宿及餐饮、卫生健康及其他服务业的地位指数动态变化较为稳定，或将成为中国提升双边服务分工地位的重要起点;而金融、公共管理、教育服务贸易的测算结果却在样本期内有较大波动，这些行业主要是知识或技术密集型行业，也是中美双边嵌套差额指数显著为负的行业，考虑美国服务出口限制问题，这些行业贸易嵌套地位的波动情况更应当得到关注。

【参考文献】：
期刊论文
[1]增加值贸易视角下中美服务贸易双边嵌套关系研究[J]. 问泽霞.  当代经济管理. 2019(11)
[2]中美科技关系发展历程及其展望[J]. 赵刚.  美国研究. 2018(05)
[3]增加值贸易视角下全球价值链双边嵌套特征及其动态演进[J]. 幸炜,李长英,沈伟.  世界经济研究. 2018(04)
[4]全球价值链下中国制造业国际竞争力再评估——基于Koopman分工地位指数的研究[J]. 戴翔,李洲.  上海经济研究. 2017(08)
[5]全球价值链视角下的中国服务贸易竞争力再评估[J]. 程大中,郑乐凯,魏如青.  世界经济研究. 2017(05)
[6]总贸易核算法:官方贸易统计与全球价值链的度量[J]. 王直,魏尚进,祝坤福.  中国社会科学. 2015(09)
[7]我国服务业在全球价值链分工中的地位研究[J]. 王厚双,李艳秀,朱奕绮.  世界经济研究. 2015(08)
[8]附加值贸易:基于中国的实证分析[J]. 罗长远,张军.  经济研究. 2014(06)



本文编号：3298795