风险厌恶和广告促销下基于收益共享的补货协调政策
发布时间:2021-10-12 12:53
在零售商风险厌恶且投放广告下,运用CVaR方法研究基于收益共享的补货协调政策。从风险厌恶的视角刻画了渠道协调的实现条件,探讨政策参数之间的关系以及协调政策的可行域。研究表明:补货政策增大了渠道协调的可能性,延迟供给率越高,残值越小,或紧急生产成本越低,渠道协调越有可能实现。协调政策参数满足以下关系:采购价格和补货价格是零售商收益共享比例(广告成本分担比例)的线性增(减)函数。特别地,风险厌恶、延迟供给率、残值或紧急生产成本的变动只影响补货价格,与采购价格无关。
【文章来源】:管理学报. 2020,17(07)北大核心CSSCI
【文章页数】:11 页
【部分图文】:
协调政策的可行域 (s=0.2,λ=0.6) ?
图1 协调政策的可行域 (s=0.2,λ=0.6) ?对任意给定的φ,可从式(11)刻画的有关的取值空间中任意确定一个值,并给出对应的正常采购价格和紧急采购价格,其中任意一组政策参数均可完成渠道协调(见表1)。特别地,当φ=0.50时,表1给出了与?的3个不同取值(0.44、0.50及0.55)所对应的协调政策。由表1可知,以下3种情形均可能存在:
当c1=0.3,c2=0.4,s=0.1,φ=0.5和?=0.476时, w ~ 2 * 关于λ的变化关系见图3;当c1=0.3,c2=0.4,λ=0.6,φ=0.6时, w ~ 2 * 关于s的变化关系见图4。很显然, w ~ 2 * 与λ和s的关系均非单调关系。图 4? w ~ 2 * 关于s的变化曲线
【参考文献】:
期刊论文
[1]期末二次订购下风险规避且促销的收益共享契约协调研究[J]. 刘彩云,杨志林. 运筹与管理. 2019(08)
[2]促销和定价影响需求下供应链的收益共享契约[J]. 代建生. 管理学报. 2018(05)
[3]考虑延时效应的供应链动态合作广告策略研究[J]. 陈东彦,于浍,侯玲. 管理科学学报. 2017(09)
[4]损失厌恶型零售商参与的供应链商业信用与收益共享协同研究[J]. 张新,罗新星. 管理学报. 2017(05)
[5]销售努力下基于CVaR的供应链协调[J]. 代建生. 系统工程学报. 2017(02)
[6]基于CVaR和供应商承诺回购的供应链决策模型[J]. 黄晶,杨文胜. 管理学报. 2016(08)
[7]风险规避零售商期末二次订购的供应链决策模型[J]. 汪峻萍,姚大庆,杨志林. 控制与决策. 2016(10)
[8]风险规避下基于Stackelberg博弈与Nash讨价还价博弈的供应链契约比较[J]. 简惠云,许民利. 管理学报. 2016(03)
[9]新产品供应链协调[J]. 赵守婷,张菊亮. 中国管理科学. 2016(02)
[10]零售商仓单质押融资二次订购模式下决策与协调[J]. 张小娟,王勇. 系统工程学报. 2015(05)
本文编号:3432617
【文章来源】:管理学报. 2020,17(07)北大核心CSSCI
【文章页数】:11 页
【部分图文】:
协调政策的可行域 (s=0.2,λ=0.6) ?
图1 协调政策的可行域 (s=0.2,λ=0.6) ?对任意给定的φ,可从式(11)刻画的有关的取值空间中任意确定一个值,并给出对应的正常采购价格和紧急采购价格,其中任意一组政策参数均可完成渠道协调(见表1)。特别地,当φ=0.50时,表1给出了与?的3个不同取值(0.44、0.50及0.55)所对应的协调政策。由表1可知,以下3种情形均可能存在:
当c1=0.3,c2=0.4,s=0.1,φ=0.5和?=0.476时, w ~ 2 * 关于λ的变化关系见图3;当c1=0.3,c2=0.4,λ=0.6,φ=0.6时, w ~ 2 * 关于s的变化关系见图4。很显然, w ~ 2 * 与λ和s的关系均非单调关系。图 4? w ~ 2 * 关于s的变化曲线
【参考文献】:
期刊论文
[1]期末二次订购下风险规避且促销的收益共享契约协调研究[J]. 刘彩云,杨志林. 运筹与管理. 2019(08)
[2]促销和定价影响需求下供应链的收益共享契约[J]. 代建生. 管理学报. 2018(05)
[3]考虑延时效应的供应链动态合作广告策略研究[J]. 陈东彦,于浍,侯玲. 管理科学学报. 2017(09)
[4]损失厌恶型零售商参与的供应链商业信用与收益共享协同研究[J]. 张新,罗新星. 管理学报. 2017(05)
[5]销售努力下基于CVaR的供应链协调[J]. 代建生. 系统工程学报. 2017(02)
[6]基于CVaR和供应商承诺回购的供应链决策模型[J]. 黄晶,杨文胜. 管理学报. 2016(08)
[7]风险规避零售商期末二次订购的供应链决策模型[J]. 汪峻萍,姚大庆,杨志林. 控制与决策. 2016(10)
[8]风险规避下基于Stackelberg博弈与Nash讨价还价博弈的供应链契约比较[J]. 简惠云,许民利. 管理学报. 2016(03)
[9]新产品供应链协调[J]. 赵守婷,张菊亮. 中国管理科学. 2016(02)
[10]零售商仓单质押融资二次订购模式下决策与协调[J]. 张小娟,王勇. 系统工程学报. 2015(05)
本文编号:3432617
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/3432617.html