“36氪”股权众筹平台的风险成因及对策研究

发布时间：2021-10-15 12:38

　　股权众筹作为一种场外的融资模式,可以充分利用社会闲散资金为初创期的企业提供孵化服务,同时也可以给投资者带来较高的投资收益。但其对同一个项目集合的投资者较多,且被投资的公司大多又处于初创期,因此在投资过程中,该模式存在着较大的风险。股权众筹平台作为股权众筹投资的中介机构,既要采用合理的方法控制投资人的风险又要对平台整体的风险进行控制,因此,能否采用合理的风险管理方法控制股权众筹平台中各参与者的风险是股权众筹健康发展的基础。本文主要对“36氪”股权众筹平台进行案例分析,对平台现有的股权众筹平台的风险管理方式进行研究,并结合经典的公司契约理论对金融专业人士进行问卷调查,获取“36氪”股权众筹平台所面临的委托代理风险,并利用委托代理理论分析这些风险的形成原因,根据这些风险成因提供对策建议完善“36氪”股权众筹平台的风险管理制度,从而进一步优化我国股权众筹平台的风险管理。本文通过研究发现“36氪”股权众筹平台中跟投人的风险主要来源于跟投人风险意识薄弱;领投人产生的风险主要来源于较低的代理人质量、较差的客观约束以及领投人较低的违约成本;融资方产生的风险主要来源于代理人质量较差、投后管理不足、违约责... 

【文章来源】：贵州财经大学贵州省

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

论文写作框架图

图 4.1 跟投人的风险情根据对 116 个金融业专业人士调查后所得发现，“36 氪”股权众筹平台中跟投人的风险有对跟投人进行调查的问题的严重程度差异较“36 氪”股权众筹平台中跟投人所出现的最为严业水平不足”，然后依次为“Q5(8)跟投人期望收念匮乏”以及“Q5(6)跟投人的风险水平与投资中跟投人所出现的风险较轻的为“Q5(1)跟投人根据问卷调查发现，“36 氪”股权众筹平题主要为“跟投人专业水平不足”、“跟投人期理念匮乏”。“跟投人专业水平不足”主要是指“投人士时较多的关注于跟投人的收入状况，并入证明，银行流水等信息来判别是否为合格的业素养的培养，只是初略的告诉投资者股权众金融专业人士也认为“跟投人投资理念匮乏”

“36 氪”股权众筹平台中关于跟投人出现的要求较低”，即跟投人进入平台进行投资相对较难众筹平台关于跟投人的管理制度中我们可以发现投人的准入提出了明确的要求。从对跟投人的要有一定的收入或者相关的投资经验。因此，这也门槛较低”这一问题得分较低的原因，由此我们平台在对跟投人准入资格控制方面所存在的问题跟投人的主要风险为跟投人风险意识不足。4.2.2 领投人责任失职对 116 份有效问卷中有关领投人部分的风险统计发现领投人所面临的各风险问题，并根据问总得分，并用总得分除以有效问卷的份数求出均的风险情况的统计图。Q

【参考文献】：
期刊论文
[1]私募股权众筹合格投资者标准的法律规制[J]. 马凯亮.  财会学习. 2016(10)
[2]股权众筹领投人的功能解析与金融脱媒[J]. 赵尧,鲁篱.  财经科学. 2015(12)
[3]互联网金融股权众筹行为刑法规制论[J]. 刘宪权.  法商研究. 2015(06)
[4]私募股权众筹融资若干问题探析——以《私募股权众筹融资管理办法（征求意见稿）》为背景[J]. 曹秀峰.  中国工商管理研究. 2015(10)
[5]股权众筹平台监管的国际比较[J]. 樊云慧.  法学. 2015(04)
[6]股权激励、代理成本与企业绩效——基于双重委托代理问题的分析框架[J]. 陈文强,贾生华.  当代经济科学. 2015(02)
[7]我国股权众筹运行风险的法律规制[J]. 周灿.  财经科学. 2015(03)
[8]我国股权众筹融资模式的问题及政策建议[J]. 蓝俊杰.  金融与经济. 2015(02)
[9]中国式股权众筹发展建议[J]. 杨东,黄尹旭.  中国金融. 2015(03)
[10]美国《众筹法案》中集资门户法律制度的构建及其启示[J]. 刘明.  现代法学. 2015(01)

博士论文
[1]风险投资双重委托代理研究[D]. 郑辉.复旦大学 2007

硕士论文
[1]我国股权众筹风险及风险防控研究[D]. 张伟鹏.苏州大学 2015
[2]“大家投”股权众筹平台的风险研究[D]. 奉如丹.广西大学 2015
[3]我国股权众筹中的道德风险及法律规制研究[D]. 施轶.华东政法大学 2015
[4]私募股权基金的双重委托代理问题研究[D]. 殷永利.西南财经大学 2012
[5]浙江省电子政务项目建设委托代理实证研究[D]. 余晓.浙江大学 2003



本文编号：3437999