中国—东盟自由贸易区升级版研究 ——贸易效应与发展前景
发布时间：2021-11-01 19:50
在经济全球化的背景下,自由贸易区合作在世界各地蓬勃发展,中国—东盟自由贸易区则是其中之一。中国—东盟自由贸易区初步建设以来,双方大幅度降低或取消关税和非关税壁垒,使双边贸易流量大幅度上升,给双方的经济发展带来了推进作用。随着中国与东盟经济发展,双方签署自由贸易区的旧协定已经不能满足当前双边经济发展的需求,经过多次谈判,双方于2015年11月21日在马来西亚吉隆玻正式签署中国—东盟自由贸易区升级版《议定书》,主要丰富、补充与完善原有协议,提升了该自由贸易协定的标准。然而,贸易自由化的提升也是一把双刃剑,中国与东盟各国绝大多数属于发展中国家,资源和生产的产品相似性较高,导致区域内成员国竞争激烈,部分成员国内各产业受到自由贸易的冲击,加上受到区外的不利影响,为中国—东盟自由贸易区的未来发展带来更多的挑战。为此,尽可能地减少中国与东盟在自由贸易区合作中可能发生的风险,促进双方区域经济一体化合作的可持续发展,对目前正在升级的中国—东盟自由贸易区进一步研究就显得十分必要。本文将主要讨论:1.升级版的原由和当前的进程如何;2.自由贸易区的成立给中国与东盟对外贸易发展带来的影响;3.自由贸易区升级版后...
【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：187 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
技术路线
图 2.1 区域经济一体化合作的类型及程度划分整理安排（Preferential TradeArrangements）指各成员之间通过签订协议来消除各成员之间的享受进出口关税减让或非关税减让 特惠贸易安的最低级的类型，是因为由于特惠贸易安排未能由流动的各种歧视，各成员之间还存在一定水平织较为松散的形式 区（Free TradeArea）在自由贸易区内的各成员之间已完全消除了关税各种歧视，实现自由贸易 但各成员仍对区外的与贸易歧视 总之，自由贸易区内生产要素的自区也被认为是经济一体化比较低级的类型 然而展，被世界各国或地区广泛使用，成为世界区域
制定关税税率 Meade 通过 1x3 模型分析了自由贸易区对各国产生的影响 所谓就是假设在市场上只有一个商品，而 3 就是本国 成员国及非成员国 由于自由贸区与关税同盟有不同的特征，导致产生的影响也有所不同 通过 Meade 的分析自由易区还会产生 贸易偏转 （Trade Deflection）由于自由贸易区成员国可以自由决定国的关税税率，所以每个成员国的关税税率水平各不相同，使一些成员国通过降低国的进口关税之后，从非成员国家进口价格更低的产品，通过自由贸易区的关税互将其进口的低价产品转卖给区内的其他成员国 因此，为了防止贸易偏转，自由贸区各成员国必须严格执行原产地规则（Rules of Origin：ROO），只有原生产于自由易区内的产品，成员国家才可以进行自由贸易，限制区外生产的产品享受区内的优税率 尽管如此，问题依旧存在，有些自由贸易区内成员国将其自己生产的产品出给区内其他成员，导致本国供不应求而从区外非成员国家更低价进口该产品来弥补国的需求 从而产生 间接贸易偏转 （Indirect Trade Deflection），而此效应各成员不能通过原产地规则来限制或消除 A 国B 国
【参考文献】：
期刊论文
[1]全球制造业服务化对各国国际贸易的影响——基于贸易引力模型的经验研究[J]. 肖挺. 中国流通经济. 2018(09)
[2]中国—东盟自由贸易区贸易效应研究——基于引力模型实证分析[J]. 彭景. 中国集体经济. 2017(34)
[3]21世纪海上丝绸之路的中国与东盟共赢性研究——基于中国与东盟合作效应的计量[J]. 吴喜龄,陈万灵. 商业经济研究. 2017(22)
[4]打造中国—东盟自由贸易区升级版旗舰项目 加快中国—中南半岛经济走廊建设[J]. 梁颖,卢潇潇. 广西民族研究. 2017(05)
[5]中国—东盟自由贸易区未来持续升级分析——基于与TPP深度一体化比较[J]. 黄启才,黄志刚. 亚太经济. 2016(06)
[6]中国与东盟贸易的依存、竞争、互补与因果关系研究[J]. 杨宏恩,孙汶. 管理学刊. 2016(05)
[7]中国-东盟自由贸易区建设瓶颈及升级版建设路径研究[J]. 黄耀东,唐卉. 学术论坛. 2016(10)
[8]东盟共同体建设:进程、态势与影响[J]. 王玉主,王伟. 人民论坛·学术前沿. 2016(19)
[9]中国-东盟自贸区升级版的经济效应——基于GTAP模型分析[J]. 刘斌,刘欣. 亚太经济. 2016(04)
[10]市场对接、产业融合与打造中国-东盟自由贸易区升级版[J]. 杨宏恩,孟庆强. 求是学刊. 2016(04)
博士论文
[1]中国自由贸易区战略研究[D]. 陈志阳.武汉大学 2015
[2]中国—东盟自贸区争端解决的机制研究[D]. 潘星容.暨南大学 2015
[3]东亚区域经济一体化的结构及其演变[D]. 温祁平.南开大学 2014
[4]中国对东盟新四国直接投资研究[D]. 顾丽姝.东北财经大学 2014
[5]CAFTA背景下中国边界地区一体化效应[D]. 段春锦.山东大学 2014
[6]中日韩自贸区的贸易效应研究[D]. 匡增杰.上海社会科学院 2014
[7]中国—东盟经济一体化的效应、进程及影响机制分析[D]. 麻昌港.南京师范大学 2014
[8]中国对东盟直接投资研究[D]. 郑磊.东北财经大学 2011
[9]中日韩区域服务贸易自由化研究[D]. 袁立波.武汉大学 2011
[10]中国—东盟服务贸易一体化与服务贸易壁垒的研究[D]. 陈秀莲.西南财经大学 2011
硕士论文
[1]中韩自贸区双边经济效应研究[D]. 耿世英.首都经济贸易大学 2017
[2]RCEP框架下中国贸易效应研究[D]. 王旭峰.云南财经大学 2017
[3]基于引力模型的中国—东盟自由贸易区贸易效应研究[D]. 徐娟.南京大学 2016
[4]中国东盟自由贸易区的经济效应分析[D]. 李季秋.云南大学 2016
[5]中国东盟区域经济一体化的FDI效应[D]. 吉翔宇.东北财经大学 2016
[6]中国对东盟直接投资的研究[D]. 姜丽芳.云南财经大学 2015
[7]CAFTA升级版背景下深化中国—东盟产业合作研究[D]. 黄慧敏.广西大学 2015
[8]中国—东盟互联互通的经济效应研究[D]. 苏子煜.广西大学 2015
[9]“21世纪海上丝绸之路”对中国—东盟贸易潜力的影响研究[D]. 孙丽超.大连海事大学 2015
[10]中国—东盟自由贸易区（CAFTA）框架下的投资效应研究[D]. 张诗雯.苏州大学 2015
本文编号：3470697
【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：187 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
技术路线
图 2.1 区域经济一体化合作的类型及程度划分整理安排（Preferential TradeArrangements）指各成员之间通过签订协议来消除各成员之间的享受进出口关税减让或非关税减让 特惠贸易安的最低级的类型，是因为由于特惠贸易安排未能由流动的各种歧视，各成员之间还存在一定水平织较为松散的形式 区（Free TradeArea）在自由贸易区内的各成员之间已完全消除了关税各种歧视，实现自由贸易 但各成员仍对区外的与贸易歧视 总之，自由贸易区内生产要素的自区也被认为是经济一体化比较低级的类型 然而展，被世界各国或地区广泛使用，成为世界区域
制定关税税率 Meade 通过 1x3 模型分析了自由贸易区对各国产生的影响 所谓就是假设在市场上只有一个商品，而 3 就是本国 成员国及非成员国 由于自由贸区与关税同盟有不同的特征，导致产生的影响也有所不同 通过 Meade 的分析自由易区还会产生 贸易偏转 （Trade Deflection）由于自由贸易区成员国可以自由决定国的关税税率，所以每个成员国的关税税率水平各不相同，使一些成员国通过降低国的进口关税之后，从非成员国家进口价格更低的产品，通过自由贸易区的关税互将其进口的低价产品转卖给区内的其他成员国 因此，为了防止贸易偏转，自由贸区各成员国必须严格执行原产地规则（Rules of Origin：ROO），只有原生产于自由易区内的产品，成员国家才可以进行自由贸易，限制区外生产的产品享受区内的优税率 尽管如此，问题依旧存在，有些自由贸易区内成员国将其自己生产的产品出给区内其他成员，导致本国供不应求而从区外非成员国家更低价进口该产品来弥补国的需求 从而产生 间接贸易偏转 （Indirect Trade Deflection），而此效应各成员不能通过原产地规则来限制或消除 A 国B 国
【参考文献】：
期刊论文
[1]全球制造业服务化对各国国际贸易的影响——基于贸易引力模型的经验研究[J]. 肖挺. 中国流通经济. 2018(09)
[2]中国—东盟自由贸易区贸易效应研究——基于引力模型实证分析[J]. 彭景. 中国集体经济. 2017(34)
[3]21世纪海上丝绸之路的中国与东盟共赢性研究——基于中国与东盟合作效应的计量[J]. 吴喜龄,陈万灵. 商业经济研究. 2017(22)
[4]打造中国—东盟自由贸易区升级版旗舰项目 加快中国—中南半岛经济走廊建设[J]. 梁颖,卢潇潇. 广西民族研究. 2017(05)
[5]中国—东盟自由贸易区未来持续升级分析——基于与TPP深度一体化比较[J]. 黄启才,黄志刚. 亚太经济. 2016(06)
[6]中国与东盟贸易的依存、竞争、互补与因果关系研究[J]. 杨宏恩,孙汶. 管理学刊. 2016(05)
[7]中国-东盟自由贸易区建设瓶颈及升级版建设路径研究[J]. 黄耀东,唐卉. 学术论坛. 2016(10)
[8]东盟共同体建设:进程、态势与影响[J]. 王玉主,王伟. 人民论坛·学术前沿. 2016(19)
[9]中国-东盟自贸区升级版的经济效应——基于GTAP模型分析[J]. 刘斌,刘欣. 亚太经济. 2016(04)
[10]市场对接、产业融合与打造中国-东盟自由贸易区升级版[J]. 杨宏恩,孟庆强. 求是学刊. 2016(04)
博士论文
[1]中国自由贸易区战略研究[D]. 陈志阳.武汉大学 2015
[2]中国—东盟自贸区争端解决的机制研究[D]. 潘星容.暨南大学 2015
[3]东亚区域经济一体化的结构及其演变[D]. 温祁平.南开大学 2014
[4]中国对东盟新四国直接投资研究[D]. 顾丽姝.东北财经大学 2014
[5]CAFTA背景下中国边界地区一体化效应[D]. 段春锦.山东大学 2014
[6]中日韩自贸区的贸易效应研究[D]. 匡增杰.上海社会科学院 2014
[7]中国—东盟经济一体化的效应、进程及影响机制分析[D]. 麻昌港.南京师范大学 2014
[8]中国对东盟直接投资研究[D]. 郑磊.东北财经大学 2011
[9]中日韩区域服务贸易自由化研究[D]. 袁立波.武汉大学 2011
[10]中国—东盟服务贸易一体化与服务贸易壁垒的研究[D]. 陈秀莲.西南财经大学 2011
硕士论文
[1]中韩自贸区双边经济效应研究[D]. 耿世英.首都经济贸易大学 2017
[2]RCEP框架下中国贸易效应研究[D]. 王旭峰.云南财经大学 2017
[3]基于引力模型的中国—东盟自由贸易区贸易效应研究[D]. 徐娟.南京大学 2016
[4]中国东盟自由贸易区的经济效应分析[D]. 李季秋.云南大学 2016
[5]中国东盟区域经济一体化的FDI效应[D]. 吉翔宇.东北财经大学 2016
[6]中国对东盟直接投资的研究[D]. 姜丽芳.云南财经大学 2015
[7]CAFTA升级版背景下深化中国—东盟产业合作研究[D]. 黄慧敏.广西大学 2015
[8]中国—东盟互联互通的经济效应研究[D]. 苏子煜.广西大学 2015
[9]“21世纪海上丝绸之路”对中国—东盟贸易潜力的影响研究[D]. 孙丽超.大连海事大学 2015
[10]中国—东盟自由贸易区（CAFTA）框架下的投资效应研究[D]. 张诗雯.苏州大学 2015
本文编号：3470697
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/3470697.html
