中美贸易摩擦影响“一带一路”倡议的出口效应吗?

发布时间：2021-11-16 10:14

　　本文基于"一带一路"沿线和非沿线24个经济体2010年1月—2019年3月的月度高频数据,采用面板校正标准误模型,研究中美贸易摩擦对"一带一路"倡议出口效应的影响。实证结果表明:"一带一路"倡议具有显著的出口促进效应,且此效应在中美贸易摩擦的作用下更为显著。将中美贸易摩擦划分两阶段的研究表明,中美贸易摩擦前期对"一带一路"倡议出口效应的发挥具有抑制作用,而后期表现为促进作用。事实上"一带一路"倡议具有出口创造效应和出口转移效应,其总出口效应是两效应的双重叠加;中美贸易摩擦具有微弱的出口创造效应和显著的出口转移效应,出口转移方向为从非美非带路经济体到带路经济体,即出口转移效应是中美贸易摩擦发挥倡议出口效应促进作用的主要途径。 

【文章来源】：经济与管理研究. 2020,41(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【部分图文】：

“一带一路”倡议出口效应机制

本文借助双重差分思想对“一带一路”倡议的出口效应进行考察,着重分析中美贸易摩擦对其影响。双重差分模型能较为准确的估计政策效应需满足三个基本假设[7],即政策冲击时间随机性、实验组和对照组选择随机性及共同趋势假设。对于沿线经济体而言,其无法控制“一带一路”倡议提出的时间,因而满足了政策冲击时间随机性假设。而由于中国是出于对经济发展、经济体关系、历史渊源等多方面的考虑而提出的“一带一路”倡议,实验组选择的随机性假设难以满足,本文将通过在模型中加入个体效应,以控制经济体间不随时间变化的差异,并加入GDP、汇率、两国距离等控制变量以减轻经济体间随时间变化的差异。所谓共同趋势假定即要求在政策发生时间点之前处理组和控制组随时间变化的趋势大体相同。受季节性因素影响,月度贸易数据体现出较大的波动性,因而不容易体现出中国向沿线和非沿线经济体的出口在倡议提出前趋势相同与否。因此,本文采取移动平均的方法对月度数据进行处理,以对过滤掉季节波动性后的真正趋势进行切实、清晰的反映。此外,为准确评估中美贸易摩擦对中国出口贸易的影响,本文亦进行了中国对美国、沿线经济体以及其他经济体出口的平行性检验。如图2所示,“一带一路”倡议提出前,中国向沿线与非沿线经济体的出口都呈增长趋势,由于向沿线经济体的出口规模相对较小,所以其在增量对比上也较小,但这也更能体现扣除增长趋势后的“一带一路”倡议出口促进效应;如图3所示,同倡议的平行趋势检验相同,中美贸易摩擦发生前,中国向美国、沿线经济体的出口趋势大体相同,基本满足平行趋势假设。图3 中美贸易摩擦的平行趋势检验

中美贸易摩擦的平行趋势检验

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国是否挤出了日本对“一带一路”国家的出口贸易——基于分类数据的实证分析[J]. 杨达.  日本问题研究. 2019(02)
[2]美国减税对中国经济的影响——基于跨国数据的实证研究[J]. 曹婧,毛捷.  国际贸易问题. 2019(02)
[3]贸易政策不确定性、关税约束承诺与出口稳定性[J]. 周定根,杨晶晶,赖明勇.  世界经济. 2019(01)
[4]融入全球价值链能促进本国产业结构升级吗——基于“一带一路”沿线国家数据的实证研究[J]. 马晓东,何伦志.  国际贸易问题. 2018(07)
[5]国际政治冲突的贸易破坏与转移效应——基于中日关系的实证研究[J]. 邝艳湘,向洪金.  世界经济与政治. 2017(09)
[6]“一带一路”倡议与中国对沿线国家的贸易增长[J]. 孙楚仁,张楠,刘雅莹.  国际贸易问题. 2017(02)
[7]比较利益互补:平衡中美贸易不平衡的关键[J]. 周也.  经济与管理研究. 2009(07)
[8]国外对华反倾销措施的贸易限制效应与贸易转移效应研究[J]. 向洪金.  数量经济技术经济研究. 2008(10)

硕士论文
[1]国家间政治关系对国际贸易的影响[D]. 翟凯霞.北京外国语大学 2017



本文编号：3498681