新时代中国自由贸易试验区区域协调发展研究
发布时间：2021-12-22 16:23
建设自贸试验区是新时代我国全面深化改革的重大战略举措,也是新时代促进我国区域协调发展的重要探索和实践。当前,我国不同自贸试验区在基础设施、经济发展水平、产业发展、市场开放和制度创新上存在区域发展不协调的问题。基于此,我国自贸试验区应以内外空间结构整合优化为出发点,构建自贸试验区内部片区之间、自贸试验区与省内之间、自贸试验区与周边省份之间、沿海内陆沿边自贸试验区之间、海内外自贸试验区之间五个空间层面的区域协调发展关系。同时,应在基础设施联通、产业协同发展、市场一体化、制度创新联动以及合作机制优化等五个重点方面着力,以实现区域协调发展。
【文章来源】：经济体制改革. 2020,(04)北大核心CSSCI
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
图１?２０１８年自贸试验区所处省份交通密度比较?
（单位：公里／万平方公里）?＇、’??■高铁密度□高速公路密度■高等级道路密度??７００００????１００??６００００??５００００??４００００??３００００??２００００??１００００??〇?ａＪＫｉＨＪＢＪＨＪＥｌＨＪｆｃＣＩＬＢｎＣＩＫＤＢＬＪ?ＢＪ?ｆｃ?ｆｃ?Ｂｂ??Ｖ?ｄ条，ｋ?：谭４?杞溲枳莰遂＆坟Ｗ?Ｍ??＿居民人均可支配收入（元）?一城镇化率（％）??［＝３地方一般公共预算收入（亿元）??图１?２０１８年自贸试验区所处省份交通密度比较?图２?２０１８年自贸试验区所处省份经济发展水平对比??２．经济发展区域不协调??我国自贸试验区经济发展水平存在着区域不协调问题。一是不同自贸试验区经济发展不均衡。考察各自贸试验区所在省份??经济发展水平情况，本文主要选取了?２０１８年人均可支配收入、地方财政收人以及城镇化率作为衡量指标统计作图。比较发现，??自贸试验区所处东中西部和东北地区不同区域省份的人均可支配收入、地方财政收入和城镇化水平总体上存在着区域梯度发展??差距，同时按沿海、内陆和沿边地区不同区域划分自贸试验区范围，从沿海到内陆到沿边不同区域经济发展水平也存在梯度性??差异问题（如图２所示）。二是各自贸试验区内部片区之间以及片区与省内其他非自贸试验区地区之间发展也严重不平衡。尤其??是中西部地区自贸试验区所在省份以“省会独大”的单核单中心城市群结构，缺乏多中心、多层次城市群分工合作体系，省内??中心城市集自贸试验区、国家自主创新示范区等多重国家政策红利于一身，造成对周边地区资源和要素的“虹吸效应”，进一步??拉大了省内区域发展差距。??３．产业发展区域不协调??当前我国自贸试验区产
２０２０年第４期??四川?陕西??自贸区：自贸区??４０?｜?十世??２：ｌｌｌＭｌＴｒｒｔｎＴｔＴｒｒｒＬ??ＣＺＩ卟贸依存度（％）?■■外资依存度（％）—对外开放度（％）??图３?２０１８年自贸试验区所处省份三次产业增加值比较?图４?２０１８年自贸试验区所处省份三次产业结构比较??４．开放区域不协调??当前我国不同自贸试验区及其所在地区开放水平不平衡，彼此间交流与合作不够深人，特别是跨区域协同汗放不足，成为??制约我国区域协调发展的重要方面一是开放型经济规模和开放程度区域不平衡。无论是从进出Ｐ贸易总额，实际利用外资等??体现开放型经济规模的具体指标，还是从贸易依存度、外资依存度和对外开放度等衡ｔｔ开放程度的指标上比较析（如图５所??示），位于东部沿海地区省份的自贸试验区要高于中西部和东北地区省份，沿边地区省份要高于既不沿海又不沿边的内陆地区街??份二是东中西部和沿海内陆沿边不同区域开放型经济发展特色差别化与协同开放合作不足主要表现在：中西部地区内陆汗??放型经济发展不足和开放特色不明显，沿边地区开放型经济发展规模过小，沿海、内陆和沿边不同区域开放型经济在产业区域??分工合作、国内价值链整合、对外协同开放合作和对内市场一体化等方面还不深人，存在地方保护、市场分割、ｉｆ／场体系不健??全和开放政策不统一等阻碍因素。??Ｋ?２??ＯＣ?＇Ｓ?Ｏ＇?，??丨艺??ＯＣ??丨卜??議：！??不足。??６００００??２００００?Ｉ??，００°；?１１，??？Ｍ?＜七??１：１??：１??１］??｜??，々－??二??Ｊｔ?Ｊｌ?Ｊｌ」Ｊ?Ｊ１ＪＵ?ｊｉ?ｊｉ??ｉ以坟：资僉和１?＆萊坟迷４?、衫??■农
【参考文献】：
期刊论文
[1]粤港澳大湾区协同发展特征及机制[J]. 周春山,邓鸿鹄,史晨怡. 规划师. 2018(04)
[2]京津冀协同发展的机制创新与区域政策研究[J]. 毛汉英. 地理科学进展. 2017(01)
[3]我国扩大内陆沿边地区开放的模式选择[J]. 萨秋荣,邢珺. 经济纵横. 2015(09)
[4]城市群协调发展:内涵、概念模型与实现路径[J]. 覃成林,周姣. 城市发展研究. 2010(12)
[5]北京各功能区产业协调发展研究[J]. 朱晓青,王静静,史菁. 北京行政学院学报. 2008(02)
[6]关于“点-轴”空间结构系统的形成机理分析[J]. 陆大道. 地理科学. 2002(01)
本文编号：3546705
【文章来源】：经济体制改革. 2020,(04)北大核心CSSCI
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
图１?２０１８年自贸试验区所处省份交通密度比较?
（单位：公里／万平方公里）?＇、’??■高铁密度□高速公路密度■高等级道路密度??７００００????１００??６００００??５００００??４００００??３００００??２００００??１００００??〇?ａＪＫｉＨＪＢＪＨＪＥｌＨＪｆｃＣＩＬＢｎＣＩＫＤＢＬＪ?ＢＪ?ｆｃ?ｆｃ?Ｂｂ??Ｖ?ｄ条，ｋ?：谭４?杞溲枳莰遂＆坟Ｗ?Ｍ??＿居民人均可支配收入（元）?一城镇化率（％）??［＝３地方一般公共预算收入（亿元）??图１?２０１８年自贸试验区所处省份交通密度比较?图２?２０１８年自贸试验区所处省份经济发展水平对比??２．经济发展区域不协调??我国自贸试验区经济发展水平存在着区域不协调问题。一是不同自贸试验区经济发展不均衡。考察各自贸试验区所在省份??经济发展水平情况，本文主要选取了?２０１８年人均可支配收入、地方财政收人以及城镇化率作为衡量指标统计作图。比较发现，??自贸试验区所处东中西部和东北地区不同区域省份的人均可支配收入、地方财政收入和城镇化水平总体上存在着区域梯度发展??差距，同时按沿海、内陆和沿边地区不同区域划分自贸试验区范围，从沿海到内陆到沿边不同区域经济发展水平也存在梯度性??差异问题（如图２所示）。二是各自贸试验区内部片区之间以及片区与省内其他非自贸试验区地区之间发展也严重不平衡。尤其??是中西部地区自贸试验区所在省份以“省会独大”的单核单中心城市群结构，缺乏多中心、多层次城市群分工合作体系，省内??中心城市集自贸试验区、国家自主创新示范区等多重国家政策红利于一身，造成对周边地区资源和要素的“虹吸效应”，进一步??拉大了省内区域发展差距。??３．产业发展区域不协调??当前我国自贸试验区产
２０２０年第４期??四川?陕西??自贸区：自贸区??４０?｜?十世??２：ｌｌｌＭｌＴｒｒｔｎＴｔＴｒｒｒＬ??ＣＺＩ卟贸依存度（％）?■■外资依存度（％）—对外开放度（％）??图３?２０１８年自贸试验区所处省份三次产业增加值比较?图４?２０１８年自贸试验区所处省份三次产业结构比较??４．开放区域不协调??当前我国不同自贸试验区及其所在地区开放水平不平衡，彼此间交流与合作不够深人，特别是跨区域协同汗放不足，成为??制约我国区域协调发展的重要方面一是开放型经济规模和开放程度区域不平衡。无论是从进出Ｐ贸易总额，实际利用外资等??体现开放型经济规模的具体指标，还是从贸易依存度、外资依存度和对外开放度等衡ｔｔ开放程度的指标上比较析（如图５所??示），位于东部沿海地区省份的自贸试验区要高于中西部和东北地区省份，沿边地区省份要高于既不沿海又不沿边的内陆地区街??份二是东中西部和沿海内陆沿边不同区域开放型经济发展特色差别化与协同开放合作不足主要表现在：中西部地区内陆汗??放型经济发展不足和开放特色不明显，沿边地区开放型经济发展规模过小，沿海、内陆和沿边不同区域开放型经济在产业区域??分工合作、国内价值链整合、对外协同开放合作和对内市场一体化等方面还不深人，存在地方保护、市场分割、ｉｆ／场体系不健??全和开放政策不统一等阻碍因素。??Ｋ?２??ＯＣ?＇Ｓ?Ｏ＇?，??丨艺??ＯＣ??丨卜??議：！??不足。??６００００??２００００?Ｉ??，００°；?１１，??？Ｍ?＜七??１：１??：１??１］??｜??，々－??二??Ｊｔ?Ｊｌ?Ｊｌ」Ｊ?Ｊ１ＪＵ?ｊｉ?ｊｉ??ｉ以坟：资僉和１?＆萊坟迷４?、衫??■农
【参考文献】：
期刊论文
[1]粤港澳大湾区协同发展特征及机制[J]. 周春山,邓鸿鹄,史晨怡. 规划师. 2018(04)
[2]京津冀协同发展的机制创新与区域政策研究[J]. 毛汉英. 地理科学进展. 2017(01)
[3]我国扩大内陆沿边地区开放的模式选择[J]. 萨秋荣,邢珺. 经济纵横. 2015(09)
[4]城市群协调发展:内涵、概念模型与实现路径[J]. 覃成林,周姣. 城市发展研究. 2010(12)
[5]北京各功能区产业协调发展研究[J]. 朱晓青,王静静,史菁. 北京行政学院学报. 2008(02)
[6]关于“点-轴”空间结构系统的形成机理分析[J]. 陆大道. 地理科学. 2002(01)
本文编号：3546705
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/3546705.html
