不同渠道权力结构下的双渠道闭环供应链定价与协调决策

发布时间：2021-12-22 23:07

　　在双渠道环境下,针对不同渠道权力结构对闭环供应链最优决策的影响情况,构建了三种分散化（制造商主导的Stackelberg博弈、零售商主导的Stackelberg博弈以及由制造商和零售商构成的Nash均衡博弈）和一种集中化的闭环供应链决策模型,并得出了相关的均衡策略。在此基础上进一步有针对性的设计了两种契约相结合的契约机制协调供应链,并利用数值算例分析验证所得结论以及契约机制的有效性与可实践性,同时分析模型中的一些重要参数如渠道替代系数、传统渠道所占市场份额、废旧产品回收率、再制造成本节约等对双渠道供应链各项最优决策及渠道利润的影响。 

【文章来源】：运筹与管理. 2020,29(06)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

图1 双渠道闭环供应链决策模型

(1)渠道替代系数β对利润的影响从图2可以看出,闭环供应链制造商在三种不同的渠道权力结构下拥有两个渠道,具有渠道再生敏感性,而传统渠道供应商则感觉不到制造商。渠道替代系数的增加表明制造商在三种决策模式下的利润都呈上升趋势,而零售商则表现为利润实际上保持不变。出现这种现象的原因主要是由于制造商与消费者之间产生了直接的销售关系,商品未通过批发商直接流向了消费者,具有绝对的电子直销渠道控制经营权,当两种渠道的替代程度逐渐升高时,电子直销渠道在制造商获利中起着较大的作用。

(2)顾客的渠道偏好程度λ对利润的影响图3说明了三种不同渠道力量结构下传统渠道市场份额变化情况对双渠道闭环供应链各渠道利润变化的影响。由图3可以验证结论4、6、8的正确性。如在MS情形下,当传统渠道市场份额λ≤0.0625时,零售商利润随的增加而增加,当传统市场份额λ≥0.77时,制造商利润才随λ的增加而增加,这是因为:消费者更偏好于传统销售渠道时,看似对制造商来说是不利的,但当消费者对传统渠道的偏好程度超过一定范围时,制造商也获取到了更多利润;同理在RS、NG情形下的分析与之类似。

【参考文献】：
期刊论文
[1]双责任双渠道闭环供应链的决策机制与政府规制影响[J]. 王哲,李帮义,王玥,陈信同,马晓平,周扬.  系统工程. 2017(12)
[2]考虑零售商公平关切的双渠道闭环供应链决策与协调研究[J]. 周义廷,刘丽文.  系统科学与数学. 2017(09)
[3]专利保护下双渠道闭环供应链的定价与协调决策[J]. 郑本荣,杨超,杨珺.  系统工程学报. 2017(01)
[4]考虑渠道权力结构的供应链延保服务模式[J]. 易余胤,姚俊江.  计算机集成制造系统. 2015(12)
[5]互惠偏好下的闭环供应链系统定价决策分析[J]. 张克勇.  控制与决策. 2015(09)
[6]考虑顾客偏好的双渠道闭环供应链定价与协调决策[J]. 曹晓刚,郑本荣,闻卉.  中国管理科学. 2015(06)
[7]双渠道竞争环境下的闭环供应链定价模型[J]. 林杰,曹凯.  系统工程理论与实践. 2014(06)
[8]考虑渠道权力结构的闭环供应链定价与协调[J]. 王文宾,达庆利,聂锐.  中国管理科学. 2011(05)



本文编号：3547281