日韩FTA战略比较研究
发布时间：2022-10-08 17:50
东亚地区的FTA起步晚,但以1997年亚洲金融危机为契机得到了快速发展。原本对地区自由贸易、双边自由贸易持否定、甚至批评态度,实行“WTO一边倒”对外贸易政策的日本和韩国,也转变态度开始重视FTA,并将其提升到国家战略高度积极推进。中国同样认识到FTA的重要性和紧迫性,制定并实施了FTA战略。日本和韩国是中国的邻国,文化传统相似,是中国重要的贸易伙伴也是贸易竞争对手。因此,对日本和韩国FTA战略的比较研究对于中国进一步完善FTA战略有着重要的理论意义和现实意义。本文旨在比较分析两国FTA战略探寻其共性和特性,总结出中国可以借鉴的经验,并针对两国FTA战略的发展趋势提出相应的对策建议。论文首先考察了研究的国际、国内背景,阐述了研究目的和研究意义,分别从日本FTA战略、韩国FTA战略、中国FTA战略、日韩FTA战略比较等四个方面梳理和评述了国内外相关研究,明确了本文所采用的文献研究法、定性和定量相结合的方法、比较研究法、历史分析法等研究方法,提出了论文的创新点和不足。其次,在界定FTA的内涵,分析FTA与区域经济一体化的关系、发展特点等相关范畴的基础上,研究了关税同盟理论、非传统收益理论、...
【文章页数】：243 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
中文摘要
abstract
第1章 导论
1.1 研究背景
1.1.1 国际背景
1.1.2 国内背景
1.2 研究目的和意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 研究综述
1.3.1 日本FTA战略研究
1.3.2 韩国FTA战略研究
1.3.3 中国FTA战略研究
1.3.4 日韩FTA战略比较研究
1.3.5 对研究综述的评述
1.4 研究方法、创新点和不足之处
1.4.1 研究方法
1.4.2 创新点和不足之处
1.5 研究框架
第2章 FTA的一般概述和相关理论
2.1 FTA的一般概述
2.1.1 FTA的概念及制度依据
2.1.2 FTA与区域经济一体化的关系
2.1.3 FTA的发展特点
2.2 FTA相关理论
2.2.1 关税同盟理论
2.2.2 非传统收益理论
2.2.3 轮轴-辐条理论
2.2.4 交易费用理论
第3章 日韩FTA战略历史演变比较
3.1 日本FTA战略历史演变
3.1.1 起步阶段(1999-2002年)—被动推进FTA
3.1.2 加快推进阶段(2002-2010年)—积极构建东亚共同体
3.1.3 提升阶段(2010年-至今)—重视亚太,推进超级FTA
3.2 韩国FTA战略历史演变
3.2.1 起步阶段(1998-2003年)—保守推进FTA
3.2.2 加快推进阶段(2003-2013年)—与主要经济体签署高水平FTA
3.2.3 提升阶段(2013年-至今)—发挥“核心轴”作用
3.3 FTA战略历史演变的比较
3.3.1 战略转变的节点大致相同
3.3.2 起步阶段对战略形成的推动力量不同
3.3.3 加快推进阶段韩国FTA发展速度赶超日本
3.3.4 战略提升阶段均重视超级FTA
第4章 日韩FTA战略目标及战略内容比较
4.1 FTA战略目标比较
4.1.1 战略目标多元化
4.1.2 日韩两国都重视经济目标
4.1.3 日本较韩国更重视非经济目标
4.2 FTA战略伙伴选择比较
4.2.1 战略伙伴的选择标准多样化
4.2.2 日本主要战略伙伴由小国向主要经济体转变
4.2.3 韩国主要战略伙伴由主要经济体向新兴经济体延伸
4.3 FTA范围比较
4.3.1 均突破传统FTA范围
4.3.2 日本的FTA范围更加广泛
4.4 FTA自由化水平比较
4.4.1 工业、服务业、投资领域自由化水平较高
4.4.2 日本货物贸易自由化水平低于韩国
第5章 日韩FTA战略措施比较
5.1 FTA战略推进方式比较
5.1.1 起步阶段两国均采取先易后难方式
5.1.2 加快推进阶段韩国与主要经济体采取同时多发方式
5.1.3 战略提升阶段日本加强同时多发方式
5.2 FTA战略推进体制的比较
5.2.1 均设推进FTA战略的专门机构
5.2.2 韩国FTA推进程序制度化
5.2.3 日本FTA推进体制的效率低于韩国
5.3 FTA相关国内援助政策的比较
5.3.1 两国均以农林水产业为主要援助对象
5.3.2 日本的FTA相关国内援助政策滞后
5.3.3 韩国的FTA相关国内援助政策更加全面
第6章 日韩FTA战略推进效果比较及原因
6.1 FTA战略贸易效应比较
6.1.1 日韩与FTA伙伴的贸易动态
6.1.2 贸易效应的实证分析
6.2 FTA战略推进的其他效果比较
6.2.1 已生效FTA对象国数量
6.2.2 企业的FTA利用率
6.2.3 FTA的贸易覆盖率
6.2.4 FTA非经济效果
6.3 日本FTA战略推进效果不如韩国的深层原因
6.3.1 日本的FTA政策决策效率低下
6.3.2 日本农产品市场开放遇较大阻力
6.3.3 日本的关税减让空间较小
6.3.4 日本实施牵制中国的战略
6.3.5 韩国更加重视国民及企业的支持
第7章 日韩FTA战略发展趋势比较
7.1 日本FTA战略发展趋势
7.1.1 推动CPTPP早日生效
7.1.2 尽早缔结日本-欧盟FTA
7.1.3 谋求主导RCEP
7.1.4 争取高水平中日韩FTA
7.1.5 冷处理日美FTA,促使美国加入CPTPP
7.2 韩国FTA战略发展趋势
7.2.1 文在寅政府继续推进自由贸易政策
7.2.2 比起RCEP会更重视中日韩FTA
7.2.3 全力应对韩美FTA修订谈判
7.2.4 面对英国脱欧,准备修订韩欧FTA及签署韩英FTA
7.2.5 重视与新兴经济体签署FTA
7.3 FTA战略发展趋势的比较
7.3.1 RCEP和CPTPP的优先顺序不同
7.3.2 均重视主要经济体,但韩国越发重视新兴经济体
7.3.3 日本的FTA贸易覆盖率有望赶超韩国
第8章 日韩FTA战略对中国的启示及对策建议
8.1 中国FTA战略的历史演变、推进现状及存在的问题
8.1.1 中国FTA战略的历史演变
8.1.2 中国FTA战略的推进现状
8.1.3 中国FTA战略存在的问题
8.2 日韩FTA战略对中国的启示
8.2.1 日韩FTA战略的经验
8.2.2 对中国的启示
8.3 对策建议
8.3.1 主导亚太区域经济一体化
8.3.2 有序推进与“一带一路”沿线国家的FTA
8.3.3 重视与大型发达经济体、新兴经济体的FTA
8.3.4 加快建设自由贸易试验区
结论
参考文献
附录
攻读博士学位期间的学术成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国自贸试验区发展成就与政策建议[J]. 张威,崔卫杰,叶欣. 国际经济合作. 2018(01)
[2]我国自贸区建设的成就与今后重点发展方向[J]. 李光辉,王芮. 国际贸易. 2017(07)
[3]美国退出TPP对日本FTA战略的影响及其走势分析[J]. 朴英爱,金香兰. 现代日本经济. 2017(04)
[4]特朗普新政下的东亚区域经济合作挑战与展望[J]. 张慧智. 山西大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[5]韩国对外贸易战略与FTA政策的演变[J]. 沈铭辉,李天国. 亚太经济. 2017(02)
[6]“一带一路”与“中美经济博弈”[J]. 肖炼. 太平洋学报. 2017(02)
[7]东亚区域经济一体化与中国FTA战略选择[J]. 余梅. 改革与战略. 2017(02)
[8]“一带一路”战略合作与日本对外经济合作比较研究[J]. 邵冰,崔健. 社会科学战线. 2016(05)
[9]“一带一路”与中国自由贸易区建设[J]. 罗清和,曾婧. 区域经济评论. 2016(01)
[10]日本FTA农业议题谈判模式研究[J]. 王厚双. 日本学刊. 2016(01)
博士论文
[1]中国自由贸易区战略研究[D]. 陈志阳.武汉大学 2015
[2]美国自由贸易区战略研究[D]. 张婷玉.辽宁大学 2014
[3]韩国FTA战略研究[D]. 芮秉焕.吉林大学 2013
[4]中国区域经济一体化战略构建研究[D]. 孙宇.首都经济贸易大学 2013
[5]韩国外向型经济研究[D]. 申东镇.东北财经大学 2011
[6]全球FTA网络化发展研究[D]. 孙玉红.东北财经大学 2007
[7]东北亚区域经济一体化研究[D]. 陈志恒.吉林大学 2006
[8]日本的区域经济一体化战略研究[D]. 王凤玲.吉林大学 2006
本文编号：3688158
【文章页数】：243 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
中文摘要
abstract
第1章 导论
1.1 研究背景
1.1.1 国际背景
1.1.2 国内背景
1.2 研究目的和意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 研究综述
1.3.1 日本FTA战略研究
1.3.2 韩国FTA战略研究
1.3.3 中国FTA战略研究
1.3.4 日韩FTA战略比较研究
1.3.5 对研究综述的评述
1.4 研究方法、创新点和不足之处
1.4.1 研究方法
1.4.2 创新点和不足之处
1.5 研究框架
第2章 FTA的一般概述和相关理论
2.1 FTA的一般概述
2.1.1 FTA的概念及制度依据
2.1.2 FTA与区域经济一体化的关系
2.1.3 FTA的发展特点
2.2 FTA相关理论
2.2.1 关税同盟理论
2.2.2 非传统收益理论
2.2.3 轮轴-辐条理论
2.2.4 交易费用理论
第3章 日韩FTA战略历史演变比较
3.1 日本FTA战略历史演变
3.1.1 起步阶段(1999-2002年)—被动推进FTA
3.1.2 加快推进阶段(2002-2010年)—积极构建东亚共同体
3.1.3 提升阶段(2010年-至今)—重视亚太,推进超级FTA
3.2 韩国FTA战略历史演变
3.2.1 起步阶段(1998-2003年)—保守推进FTA
3.2.2 加快推进阶段(2003-2013年)—与主要经济体签署高水平FTA
3.2.3 提升阶段(2013年-至今)—发挥“核心轴”作用
3.3 FTA战略历史演变的比较
3.3.1 战略转变的节点大致相同
3.3.2 起步阶段对战略形成的推动力量不同
3.3.3 加快推进阶段韩国FTA发展速度赶超日本
3.3.4 战略提升阶段均重视超级FTA
第4章 日韩FTA战略目标及战略内容比较
4.1 FTA战略目标比较
4.1.1 战略目标多元化
4.1.2 日韩两国都重视经济目标
4.1.3 日本较韩国更重视非经济目标
4.2 FTA战略伙伴选择比较
4.2.1 战略伙伴的选择标准多样化
4.2.2 日本主要战略伙伴由小国向主要经济体转变
4.2.3 韩国主要战略伙伴由主要经济体向新兴经济体延伸
4.3 FTA范围比较
4.3.1 均突破传统FTA范围
4.3.2 日本的FTA范围更加广泛
4.4 FTA自由化水平比较
4.4.1 工业、服务业、投资领域自由化水平较高
4.4.2 日本货物贸易自由化水平低于韩国
第5章 日韩FTA战略措施比较
5.1 FTA战略推进方式比较
5.1.1 起步阶段两国均采取先易后难方式
5.1.2 加快推进阶段韩国与主要经济体采取同时多发方式
5.1.3 战略提升阶段日本加强同时多发方式
5.2 FTA战略推进体制的比较
5.2.1 均设推进FTA战略的专门机构
5.2.2 韩国FTA推进程序制度化
5.2.3 日本FTA推进体制的效率低于韩国
5.3 FTA相关国内援助政策的比较
5.3.1 两国均以农林水产业为主要援助对象
5.3.2 日本的FTA相关国内援助政策滞后
5.3.3 韩国的FTA相关国内援助政策更加全面
第6章 日韩FTA战略推进效果比较及原因
6.1 FTA战略贸易效应比较
6.1.1 日韩与FTA伙伴的贸易动态
6.1.2 贸易效应的实证分析
6.2 FTA战略推进的其他效果比较
6.2.1 已生效FTA对象国数量
6.2.2 企业的FTA利用率
6.2.3 FTA的贸易覆盖率
6.2.4 FTA非经济效果
6.3 日本FTA战略推进效果不如韩国的深层原因
6.3.1 日本的FTA政策决策效率低下
6.3.2 日本农产品市场开放遇较大阻力
6.3.3 日本的关税减让空间较小
6.3.4 日本实施牵制中国的战略
6.3.5 韩国更加重视国民及企业的支持
第7章 日韩FTA战略发展趋势比较
7.1 日本FTA战略发展趋势
7.1.1 推动CPTPP早日生效
7.1.2 尽早缔结日本-欧盟FTA
7.1.3 谋求主导RCEP
7.1.4 争取高水平中日韩FTA
7.1.5 冷处理日美FTA,促使美国加入CPTPP
7.2 韩国FTA战略发展趋势
7.2.1 文在寅政府继续推进自由贸易政策
7.2.2 比起RCEP会更重视中日韩FTA
7.2.3 全力应对韩美FTA修订谈判
7.2.4 面对英国脱欧,准备修订韩欧FTA及签署韩英FTA
7.2.5 重视与新兴经济体签署FTA
7.3 FTA战略发展趋势的比较
7.3.1 RCEP和CPTPP的优先顺序不同
7.3.2 均重视主要经济体,但韩国越发重视新兴经济体
7.3.3 日本的FTA贸易覆盖率有望赶超韩国
第8章 日韩FTA战略对中国的启示及对策建议
8.1 中国FTA战略的历史演变、推进现状及存在的问题
8.1.1 中国FTA战略的历史演变
8.1.2 中国FTA战略的推进现状
8.1.3 中国FTA战略存在的问题
8.2 日韩FTA战略对中国的启示
8.2.1 日韩FTA战略的经验
8.2.2 对中国的启示
8.3 对策建议
8.3.1 主导亚太区域经济一体化
8.3.2 有序推进与“一带一路”沿线国家的FTA
8.3.3 重视与大型发达经济体、新兴经济体的FTA
8.3.4 加快建设自由贸易试验区
结论
参考文献
附录
攻读博士学位期间的学术成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国自贸试验区发展成就与政策建议[J]. 张威,崔卫杰,叶欣. 国际经济合作. 2018(01)
[2]我国自贸区建设的成就与今后重点发展方向[J]. 李光辉,王芮. 国际贸易. 2017(07)
[3]美国退出TPP对日本FTA战略的影响及其走势分析[J]. 朴英爱,金香兰. 现代日本经济. 2017(04)
[4]特朗普新政下的东亚区域经济合作挑战与展望[J]. 张慧智. 山西大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[5]韩国对外贸易战略与FTA政策的演变[J]. 沈铭辉,李天国. 亚太经济. 2017(02)
[6]“一带一路”与“中美经济博弈”[J]. 肖炼. 太平洋学报. 2017(02)
[7]东亚区域经济一体化与中国FTA战略选择[J]. 余梅. 改革与战略. 2017(02)
[8]“一带一路”战略合作与日本对外经济合作比较研究[J]. 邵冰,崔健. 社会科学战线. 2016(05)
[9]“一带一路”与中国自由贸易区建设[J]. 罗清和,曾婧. 区域经济评论. 2016(01)
[10]日本FTA农业议题谈判模式研究[J]. 王厚双. 日本学刊. 2016(01)
博士论文
[1]中国自由贸易区战略研究[D]. 陈志阳.武汉大学 2015
[2]美国自由贸易区战略研究[D]. 张婷玉.辽宁大学 2014
[3]韩国FTA战略研究[D]. 芮秉焕.吉林大学 2013
[4]中国区域经济一体化战略构建研究[D]. 孙宇.首都经济贸易大学 2013
[5]韩国外向型经济研究[D]. 申东镇.东北财经大学 2011
[6]全球FTA网络化发展研究[D]. 孙玉红.东北财经大学 2007
[7]东北亚区域经济一体化研究[D]. 陈志恒.吉林大学 2006
[8]日本的区域经济一体化战略研究[D]. 王凤玲.吉林大学 2006
本文编号：3688158
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/3688158.html
