政府补贴对双回收渠道价格竞争的引导作用研究

发布时间：2024-05-14 18:54

　　考虑政府给予正规回收商补贴以鼓励其回收更多废旧电子产品,研究补贴对双回收渠道价格竞争的引导问题,建立了正规和非正规回收商并存的双回收渠道回收价竞争模型探讨补贴对两种渠道的回收量、回收价和利润的影响。研究表明:随着补贴的增加,正规回收商的回收量增加,非正规回收商的回收量减少,但两渠道的回收总量增加;随着补贴的增加,两渠道的回收价均提高,且在回收品的不同质量区间内,当非正规回收商与正规回收商处理废旧产品所获得的单位利润之差小于政府补贴量时,正规回收商的回收价较高,否则相反;补贴能引导正规回收渠道并抑制非正规回收渠道,且当政府补贴过多时非正规渠道的存在可以遏制正规渠道仅依靠政府补贴来提高自身的利润。

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

图7政府补贴对利润的影响

图6政府补贴对回收量的影响5.3政府补贴s对利润πA和πB的影响

图1双渠道下废旧电子产品回收处理流程图

正规回收商和非正规对回收品进行原材料和零部件拆解的质量临界值分别为τA和τB1,非正规回收商对回收品进行零部件拆解和翻新的质量临界值为τB2;R1、R2和R3分别表示回收品粉碎为原材料、拆解为零部件和翻新为二手产品的售价;cA1和cA2/θ分别表示正规回收商对回收品进行破碎分选为....

图2情形1中回收品的质量分布区间

情形1当τB1<τA≤τB2时,回收品的质量分为四个区间,分别为:[0,τB1],[τB1,τA],[τA,τB2],[τB2,1],如图2所示。分别联立式(3)和(5)、式(3)和(6)、式(4)和(6)以及式(4)和(7),得到四个不同质量区间内废旧电子产品相应回收价的最优....

图3情形2中回收品的质量分布区间

情形2当τA<τB1<τB2<1时,质量区间划分为[0,τA],[τA,τB1],[τB1,τB2],[τB2,1]。如图3所示。该情形下,B渠道进行零部件回收的最低质量点高于A渠道,分别联立式(3)和(5)、式(4)和(5)、式(4)和(6)以及式(4)和(7)得到相应的最优....

本文编号：3973356