论WTO反倾销规则的知情权及“替代国制度”的弊端

发布时间：2017-06-03 09:16

  本文关键词：论WTO反倾销规则的知情权及“替代国制度”的弊端，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：反倾销规则的知情权是指利害关系方应该具有的充分知晓与其案件利益相关的信息的权利。知情权是反倾销调查当事方能够为自己进行有效辩护的前提条件。知情权在反倾销规则中主要体现在一方提供的信息应及时向其他方提供,而与知情权相关的规则主要有抗辩权,非保密概要规则,公告程序等等。因此研究WTO反倾销规则的知情权问题不仅能够有助于了解WTO的反倾销制度,更能为我国应对国际反倾销实践提供重要启示和建议,尤其是能为我国企业熟练应用知情权这一程序公正性的原则来防止和抵制对“替代国制度”的滥用。本文以中国应对国际反倾销替代国制度对知情权的侵害为视角,依据WTO法的规定,剖析美国、欧盟对中国反倾销中在适用替代国制度中所存在的问题,并且通过对WTO中国诉欧盟紧固件案中对知情权的裁定的分析,从而为中国应对反倾销替代国制度的适用提供可行性建议,替代国制度在本质上就是侵害知情权,而对替代国制度的滥用就是剥夺知情权。因此,对反倾销知情权在理论上和实践中的深入研究是中国在反倾销非市场经济规则下保护自己合法权益的关键。本文主要分为六个部分进行论述。第一部分简要阐述了WTO反倾销知情权的相关概念,以及研究反倾销知情权的重要意义。第二部分介绍替代国制度,就其概念、源起以及在WTO中的规定予以阐述,并且分析替代国制度的本质就是缺乏知情权,而滥用知情权就相当于根本上剥夺知情权。因此知情权对于中国在非市场经济规则的情况下应对国际反倾销具有重要意义。第三、四部分分别选取了美国、欧盟这两个在反倾销方面最具代表性的发达国家、地区,分析其对于反倾销知情权的立法与实践,并分别着重剖析其在替代国知情权方面的异同性及存在的大量滥用“替代国”以损害当事方知情权的问题。第五部分通过对典型案例WTO中国诉欧盟紧固件案的深入研究,揭示出中国在此案获得全胜的基础:上诉机构全面否定欧盟对于“替代国制度”的滥用和对于知情权的剥夺。第六部分析归纳出上诉机构在替代国规则适用上对知情权解释提出的适用规则。提出中国企业应以中国紧固件案胜诉为契机,迅速制定抵制和阻止滥用替代国制度的指导性政策,巩固紧固件案的成果,为全面取得市场经济地位而努力。
【关键词】：WTO 反倾销 知情权 “替代国制度”
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F752.02
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-14
• 一、研究意义9-10
• 二、研究目标10
• 三、文献综述10-14
• 第一章 反倾销规则中的知情权14-24
• 第一节 反倾销知情权问题的提出14-15
• 第二节 WTO反倾销规则中知情权的法律分析15-16
• 第三节 知情权在WTO《反倾销协定》中的具体体现16-24
• 一、WTO《反倾销协定》第 6.4 条利害关系方对案件材料的知情权17-19
• 二、WTO《反倾销协定》第 6.5 条保密信息与第 6.5.1 条非保密概要19-20
• 三、WTO《反倾销协定》第 6.9 条关于“基本事实”的披露20-21
• 四、WTO《反倾销协定》第 12.2 条公告义务21-24
• 第二章 替代国制度与知情权24-29
• 第一节 WTO贸易救济规则中的“非市场经济”规则24-26
• 一、非市场经济规则的由来24-25
• 二、非市场经济规则是一种贸易保护的歧视性做法25-26
• 第二节 替代国制度的弊端与本质26-29
• 一、替代国制度的渊源26-27
• 二、替代国制度的弊端27-29
• 第三章 美国反倾销法中的知情权及替代国制度29-34
• 第一节 美国反倾销法对知情权的保障29-31
• 一、美国反倾销中利害关系方对信息的知情权29-30
• 二、美国反倾销法中信息种类的规定30
• 三、行政保护令制度30-31
• 第二节 美国现行替代国制度与知情权31-34
• 一、美国替代国制度的法律依据31-32
• 二、美国替代国制度的具体做法32-34
• 第四章 欧盟反倾销法中的知情权及替代国制度34-39
• 第一节 欧盟反倾销法关于知情权的做法34-36
• 一、对于信息知情权的规定与做法34-35
• 二、保密信息与非保密概要35
• 三、对于披露的规定与做法35-36
• 第二节 欧盟替代国制度对知情权的侵害36-39
• 一、欧盟替代国制度的法律依据与实践37
• 二、欧盟替代国制度对知情权的侵害37-39
• 第五章 WTO中国诉欧盟紧固件案对知情权裁定的分析39-51
• 第一节 欧盟紧固件案简介39-40
• 第二节 中国诉欧盟紧固件反倾销措施争端原审专家组和上诉机构对知情权的裁定及分析40-43
• 一、对《反倾销协定》第 6.4 条案件材料知情权的解释41-42
• 二、对WTO《反倾销协定》规则中知情权与第 6.5 条保密信息的解释42-43
• 三、对WTO《反倾销协定》第 2.4 条实体条款的程序部分支持43
• 第三节 中国诉欧盟紧固件案执行之诉专家组和上诉机构对知情权的裁定和阐述43-48
• 一、替代国企业法律地位与信息的提供44-45
• 二、企业产品特征信息与WTO《反倾销协定》第 6.4 条知情权和第 6.2 条抗辩权45-47
• 三、执行之诉上诉机构裁定中方对《反倾销协定》第 2.4 条的全胜47-48
• 第四节 紧固件案胜诉的路径是通过对知情权裁定挑战滥用替代国48-51
• 第六章 紧固件案的启示及应对替代国知情权问题的建议51-56
• 第一节 紧固件案对我国应对滥用替代国的启示51-53
• 一、以程序正义为突破口应对替代国制度51-52
• 二、紧固件案对滥用替代国制度侵害知情权的示范性裁决52-53
• 第二节 我国应对替代国知情权问题的建议53-56
• 一、中国企业应对国外反倾销的建议53-55
• 二、对制定应对替代国制度政策的建议55-56
• 结语56-57
• 参考文献57-61
• 后记61-62

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 薛华勇;入世后的中国与替代国制度[J];苏州大学学报;2002年04期

2 王磊;;欧盟反倾销法如何选择替代国?[J];大经贸;2002年07期

3 王晓非;评欧盟反倾销法及实践中替代国方法的消极性[J];国际贸易问题;2003年08期

4 商晤;中国企业应对反倾销的门槛——替代国规定[J];世界机电经贸信息;2003年03期

5 唐宇,卜于捷;应对欧美反倾销中对我国实施的“替代国”政策[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2004年01期

6 董京波;替代国制度及其对我国的影响[J];山西财政税务专科学校学报;2004年01期

7 狄佳巍;替代国制度的不合理性[J];辽宁经济;2004年08期

8 王建中;反倾销中的“替代国”制度研究[J];辽宁工程技术大学学报(社会科学版);2004年04期

9 赵欣伟;关于《中国入世议定书》中替代国条款的思考[J];黑龙江对外经贸;2004年12期

10 钟筱红;论国外对华反倾销立法中“替代国”制度的不公正性[J];企业经济;2005年03期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 焦莉;周清华;贾海燕;;论WTO规则下“替代国”的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

2 焦莉;周清华;贾海燕;;论WTO规则下“替代国”的适用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

3 李敏;;浅谈反倾销中的会计对策[A];2004年对外经济财会论文选论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 蒋晓岚 孔令刚;善选“替代国”[N];安徽日报;2002年

2 韩立余;替代国规定：中国企业应对反倾销绕不开的坎[N];国际商报;2003年

3 本报记者 武跃;应诉反倾销：直面替代国价格[N];国际商报;2004年

4 西南政法大学 张国华;欧美反倾销法中的“非市场经济”和“替代国”制度研究[N];国际商报;2007年

5 欧文;欧盟选择替代国不公正性的应对策略[N];中国贸易报;2004年

6 宫桓刚;替代国选择：反倾销应诉的焦点[N];国际商报;2003年

7 程菁;“替代国”政策成为拦路虎[N];国际商报;2005年

8 记者王义伟;彩电案印度成为替代国　[N];中华工商时报;2003年

9 记者 高天宇;业界：美国当替代国不合理[N];国际商报;2010年

10 本报记者 叶慧珏;反击美国光伏“双反”：替代国证据已部分提交[N];21世纪经济报道;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 吕航;反倾销理论与实践争议问题研究[D];吉林大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 石强;论WTO反倾销规则的知情权及“替代国制度”的弊端[D];华东政法大学;2016年

2 侯哲;论欧盟对华反倾销的替代国制度[D];吉林大学;2009年

3 郭影;国际反倾销实践中的替代国制度研究[D];西南政法大学;2009年

4 同晓东;试论替代国制度[D];西北大学;2008年

5 罗薇;反倾销替代国制度研究[D];西南政法大学;2007年

6 王文飞;替代国制度研究及其对我国的启示[D];中国政法大学;2006年

7 何洋欧;欧、美替代国制度比较分析[D];西南政法大学;2006年

8 孟祥年;论“非市场经济”地位及我国的对策[D];安徽大学;2004年

9 董婷;美国对华反倾销中替代国制度研究[D];大连海事大学;2006年

10 曹永利;反倾销中中国市场经济待遇问题研究[D];沈阳工业大学;2007年

  本文关键词：论WTO反倾销规则的知情权及“替代国制度”的弊端，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：417779