欧洲量化宽松政策对中国企业出口影响——一个汇率网状溢出效应视角
本文选题:欧洲量化宽松政策 切入点:汇率溢出效应 出处:《金融研究》2017年09期
【摘要】:本文首次构建了欧洲量化宽松政策的汇率溢出效应对我国微观企业出口行为影响的理论模型,运用面板固定效应模型有效检验了欧洲量化宽松政策汇率溢出效应对我国微观企业出口行为的影响。研究结果表明:(1)从总体效果来看,欧洲量化宽松政策的汇率溢出效应促进了我国企业出口额和出口量的增长;(2)我国企业对出现升值反应的国家出口额(量)增加使我国企业对出现贬值反应的国家出口额(量)缩减;(3)我国企业对相对人民币升值的国家出口额(量)增加,对相对人民币贬值的国家出口额(量)缩减;(4)一般贸易在汇率溢出效应的影响下,出口额和出口量增长幅度最大,而加工贸易企业的出口行为受到的影响最小;(5)汇率溢出效应对外资企业和民营企业的出口积极影响最大,国有出口企业受到的影响最小。
[Abstract]:This paper, for the first time, sets up a theoretical model of the effect of exchange rate spillover effect of quantitative easing policy in Europe on the export behavior of micro enterprises in China.The panel fixed effect model is used to test the effect of the exchange rate spillover effect of European quantitative easing policy on the export behavior of China's micro enterprises.The results of the study show that in terms of the overall effect,Exchange rate spillover effects of European quantitative easing policies promote the growth of Chinese enterprises' exports and exports. (2) the increase of Chinese enterprises' exports (volume) to the countries in which there has been a response to the appreciation of the value of the country has led to the response of Chinese enterprises to the depreciation of the country.The export volume (volume) of China's enterprises has increased to the countries where the value of the RMB has appreciated (in volume).For countries that have depreciated relative to the RMB, their exports (volume) have shrunk. (4) under the influence of exchange rate spillover effects, the volume of exports and exports increased the most.The export behavior of processing trade enterprises is the least affected by 5) exchange rate spillover effect on the export of foreign-funded enterprises and private enterprises is the largest, and the state-owned export enterprises are the least affected.
【作者单位】: 南开大学APEC研究中心;南开大学经济学院;清华大学经济管理学院;
【基金】:教育部重点研究基地重大研究项目(项目批准号:16JJD790026) 国家社科项目“国际金融危机对发展中国家发展的影响研究”(项目编号:12BJL049)的重要阶段性成果
【分类号】:F752.62;F821.0
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄涛;;美国量化宽松政策对我国价格水平的影响[J];价格与市场;2011年03期
2 董胜利;田静晗;赵颖岚;李天德;;日本量化宽松政策对中国出口的影响——基于协整分析[J];四川师范大学学报(自然科学版);2013年05期
3 常清;;美国量化宽松政策退出是否导致大宗商品价格下跌[J];价格理论与实践;2013年05期
4 郑联盛;;美联储量化宽松政策及其对大宗商品的影响[J];国际石油经济;2010年11期
5 欧志培;;试论美国量化宽松政策对我国国际贸易和人民币汇率的影响[J];现代商业;2013年07期
6 ;国内棉价延续平稳态势[J];种子科技;2013年07期
7 陈敏;周挺;郭皓;;QE3对金属价格影响分析[J];中国金属通报;2012年36期
8 刘晨峰;;探讨美国量化宽松政策对我国国际贸易和人民币汇率的影响[J];商;2013年07期
9 高静;;浅析美国量化宽松政策对我国国际贸易和人民币汇率的影响[J];商;2013年13期
10 张明;何睿;;宏观经济低速增长 进口限制风险加大——2011年美国宏观经济与政策前瞻[J];国际经济评论;2011年01期
相关会议论文 前1条
1 刘书兰;;出口退税新机制对企业出口的影响及其对策[A];2004年对外经济财会论文选论文集[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 白明;QE3“犹抱琵琶” 大宗商品跟着“忐忑”[N];国际商报;2011年
2 本报记者 傅苏颖;国际大宗商品市场疲软 日本央行大胆量化宽松政策是推手[N];证券日报;2013年
3 记者 张咏;金价再创新高 典当按兵不动[N];北京日报;2012年
4 记者 陈海玲 王亮;QE3一出 金价应声暴涨[N];广州日报;2012年
5 中国社会科学院研究生院 黄涛;美国量化宽松政策对中国物价的影响分析[N];中国经济时报;2010年
6 本报记者 周洲;避险资金“捧金”热情不减[N];国际商报;2010年
7 商报记者 王可;油价“高烧”引美国内连锁反应[N];北京商报;2011年
8 记者 张咏;千足金价涨13元飙至年内高点[N];北京日报;2012年
9 吴峥峥;美元强势 铜价反弹有限[N];中国有色金属报;2013年
10 东证期货研究所 郭华;塑料仍有上行空间[N];中国证券报;2013年
相关博士学位论文 前9条
1 陈晓华;产业出口复杂度演进的动因与效应研究[D];浙江大学;2012年
2 阿莫洛(Grafoute Amoro);出口,出口多元化和西非国家的经济增长:来自面板数据样本的分析[D];上海大学;2015年
3 黎谧;异质性视角下制造业出口持续时间分析研究[D];湖南大学;2016年
4 宋红军;FDI对中国内资企业的出口溢出效应研究[D];南京大学;2012年
5 卢姗;中国出口产品品质的实证分析[D];南开大学;2009年
6 邱启东;出口退税政策对中国出口及经济增长影响之实证研究[D];苏州大学;2009年
7 李世兰;中国出口扩张路径模式[D];浙江大学;2011年
8 冯远;中国高新技术产品出口的理论与实证研究[D];中国社会科学院研究生院;2003年
9 刘振兴;异质性企业视角下的出口动态效应研究[D];浙江大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 李瑞远;美国量化宽松政策对大宗商品价格影响研究[D];中国青年政治学院;2015年
2 迟珊珊;日元贬值对日本对华出口的影响—量化宽松政策前后的比较分析[D];华东师范大学;2016年
3 刘露;日本量化宽松政策及出口的经济效果[D];北京外国语大学;2013年
4 刘钰林;美国量化宽松货币政策对中美贸易的溢出效应[D];云南财经大学;2015年
5 尹晓蓉;试论我国出口退税政策体系的完善[D];东北大学;2006年
6 阮氏秋草;越南鞋业出口竞争力研究[D];昆明理工大学;2015年
7 常晶;中国出口专业化与地区经济增长效应研究[D];昆明理工大学;2015年
8 姜甫京;中国出口对韩国制造业企业的影响[D];复旦大学;2014年
9 邓俊遒;绿色贸易壁垒对云南农产品出口的影响及策略研究[D];云南财经大学;2015年
10 顾婷;中国鱼类产品出口波动及出口潜力探析[D];南京理工大学;2015年
,本文编号:1713517
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/1713517.html