BSV、DHS等模型中资产定价与模糊不确定性下资产定价在逻辑结构上的一致性
本文选题:反应不足 + 反应过度 ; 参考:《中国管理科学》2017年06期
【摘要】:虽然BSV、DHS等行为金融模型对动量效应的微观机制进行了研究,但这些行为理论模型存在着投资者行为逻辑假设的非一致性问题。首先,本文以模糊不确定性下建立起的资产定价模型为参照物,将BSV、DHS等理论模型中的资产定价与模糊不确定性下资产定价进行了对比研究发现,这些行为金融资产定价都与模糊不确定性下资产定价具有数学结构上的一致性。其次,根据行为决策学、心理学与神经科学等最新理论的成果表明,BSV、DHS等行为金融模型中的投资者行为模式也可从模糊不确定性的概念框架下得到解释。通过以上两方面的探讨,可以看出BSV、DHS等理论模型中的资产定价与模糊不确定性下资产定价具有逻辑结构上的一致性,可将BSV、DHS等行为金融模型中的资产定价置于一个更为基础的统一逻辑框架,试图解决行为金融模型中投资者行为逻辑假设的非一致性问题。
[Abstract]:Although BSVDHS and other behavioral financial models have studied the microscopic mechanism of momentum effect, these behavioral theory models have the problem of inconsistency of investors' behavior logic hypothesis. Firstly, taking the asset pricing model established under fuzzy uncertainty as reference, this paper compares the asset pricing in BSVDHS and the asset pricing under fuzzy uncertainty. These behavioral financial asset pricing and fuzzy uncertainty asset pricing have mathematical structure consistency. Secondly, according to the results of the latest theories such as behavioral decision making, psychology and neuroscience, it is shown that the investor behavior patterns in behavioral financial models such as BSVDHS can also be explained by the concept of fuzzy uncertainty. Through the above two aspects, we can see that the asset pricing in the theoretical model such as BSVD DHS has the logical structure consistency with the asset pricing under fuzzy uncertainty. The asset pricing in behavioral financial models such as BSVDHS can be put into a more basic unified logical framework to solve the inconsistency of investors' behavioral logic assumptions in behavioral financial models.
【作者单位】: 西南交通大学经济管理学院;
【基金】:教育部长江学者和创新团队发展计划项目(PCSIRT0860);教育部人文社会科学研究一般项目(08JA790104)
【分类号】:F830.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 金田;;浅议异质信念与资产定价[J];现代商业;2010年03期
2 罗登跃;;流动性与资产定价:研究综述[J];山东经济;2010年02期
3 尹海员;李忠民;;流动性衡量及对资产定价的影响研究述评[J];经济与管理研究;2011年08期
4 宋丽平;胡晓轩;;流动性风险对资产定价的影响研究[J];经济研究导刊;2011年35期
5 江勋;;资产定价权的上下游结构[J];农产品市场周刊;2008年31期
6 李贤;;行为经济理论对传统资产定价假设的质疑[J];思想战线;2011年01期
7 郑振龙;胡椺;史若燃;;资产定价异常及其研究方法评述[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2013年06期
8 刘善存;许杨;于晓强;张强;;投资者看法差异与风险资产定价[J];数学的实践与认识;2013年02期
9 王彦军;;资本资产定价理论基础及模型综述[J];科技创新与生产力;2014年06期
10 李治国,唐国兴;消费、资产定价与股票溢酬之迷[J];经济科学;2002年06期
相关会议论文 前2条
1 陈彦斌;周业安;;异质性财富偏好和资产定价[A];经济学(季刊)第5卷第2期(总第20期)[C];2006年
2 尹慧;赵国庆;;一个包含异质信念的GARCH模型[A];21世纪数量经济学(第12卷)[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 英国约克大学金融学博士 李翔;方向:人民币资产定价权[N];上海证券报;2014年
2 本报记者 苗燕;银监会拟规范不良资产定价[N];上海证券报;2006年
3 哈尔滨商业大学金融学院金融工程研究所所长 田立;资产定价无法预测未来[N];上海证券报;2011年
4 中央财经大学教授 鲁桂华;资产定价的基本原理[N];第一财经日报;2013年
5 任志宏 广东省社会科学院开放经济研究所;资产定价与行为金融[N];中国社会科学报;2012年
6 安信证券固定收益部 袁志辉;需求增供给减城投债行情有戏[N];中国证券报;2014年
7 哈尔滨商业大学金融学院金融工程研究所所长 田立;巴菲特的话何必句句当真[N];上海证券报;2011年
8 林纯洁;救市,全球还该做些什么?[N];第一财经日报;2008年
9 摩根斯丹利大中华区首席经济师 王庆;这场国际金融危机为中国创造了机会[N];上海证券报;2008年
10 罗沙邋安蓓;纳斯达克高管认为次贷根源在不透明[N];新华每日电讯;2008年
相关博士学位论文 前5条
1 王兴运;资产定价偏差分析[D];辽宁大学;2016年
2 罗登跃;流动性与资产定价:基于中国证券市场的研究[D];天津大学;2007年
3 李倩;资产定价理论模型分析及中国的应用研究[D];华中科技大学;2015年
4 朱丹;A股市场定价机制研究[D];苏州大学;2010年
5 张永超;资产定价中的一些数学问题的研究[D];南开大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 满玉梅;新进化适应度下的简单资本定价动态模型的研究[D];新疆大学;2015年
2 董舟菡;消费波动因子及特质波动因子[D];复旦大学;2014年
3 岳彤;金融行业杠杆的资产定价效应[D];南京财经大学;2016年
4 袁正科;流动性对资产定价影响的分析[D];武汉理工大学;2008年
5 李锐;非流动性与资产定价[D];广西师范大学;2013年
6 谢颖妮;交易量与资产定价[D];天津财经大学;2010年
7 许爱霞;资产定价和流动性风险[D];东北财经大学;2006年
8 许海川;资产定价与财富动态[D];天津财经大学;2011年
9 胡艳丽;具有凸交易费用的摩擦市场中无套利资产定价[D];南京理工大学;2010年
10 吴英;停时的分布与状态转换问题的资产定价[D];华南理工大学;2012年
,本文编号:1899905
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/huobiyinxinglunwen/1899905.html